Когда я стану насмешлив и даже груб,
она прижмётся ко мне, в ремень вопьётся рука.
- Это наш клиент, - скажет, смеясь, мой друг.
А я не хочу этих мокрых горячих губ
с запахом пива и табака.
Но она будет настойчива и дерзка,
ткнётся губами в ухо, зашепчет: - люблю, люблю...
И будет стремительнее, чем река,
похожая на зверька,
верящая в семью.
Очевидное глупо было бы отрицать -
не любовь ею движет, слепой протест,
но я не хочу потерять лица,
и я не смогу заменить отца
дочери, которой нужен отец.
01.07.2012
Это стихотворение можно услышать в авторском исполнении на Ютубе: http://youtu.be/ecWwSoevewQ
__________________________________________________
Семь дней http://www.stihi.ru/2012/07/09/8278
Голоса 143-42 http://www.stihi.ru/2012/07/11/4397
Золотой Пегас http://www.stihi.ru/2012/10/12/6192
Окна http://www.stihi.ru/2013/03/31/8618
БЛК http://www.stihi.ru/2012/06/30/8525
Когда я стану насмешлив
© Copyright: Юрий Семецкий, 2012
Свидетельство о публикации №112070103554
Свидетельство о публикации №112070103554
Рецензии
Первое, что мне пришло в голову по прочтении - это реминисценция на "Лолиту", но потом я понял, что это не то...ну, может какие-то отдельные штришки, нюансы, но не более того.
Потом я вспомнил хемингуэевскую "Фиесту" и с точки зрения психологического портрета вашей ЛГ, мне подумалось, что она очень близка к Брет Эшли (возлюбленной гл. героя романа), но вот ваш ЛГ необычайно далёк от хемингуэевского.
Тот был обречённым и потерянным, а ваш - циничный и избыточно рассудочный при этом.
Не очень понятно с какого боку к этой истории прилепился друг, да ещё и насмешливый (диссонирует).
Стремительнее, чем река, похожая на зверька - это хорошо, незатаскано, свежо, но далее - верящая в семью ?! (Выпадает)
"Очевидное глупо было бы отрицать -
не любовь ею движет, слепой протест" - это надо понимать в контексте:"глупо было бы отрицать", ЧТО не любовь ею движет и далее по тексту?
Последние три строки идут по нисходящей, несколько противореча , выстроенной ранее, концепции циничного безрассудства гл. героя.
В целом, надуманно, но вполне приемлемо.
Радует уже то, что обошлись без 9 Мая, нашкрыма, самодержца и проч.
Олег Стоеросов 17.05.2018 19:13 • Заявить о нарушении
Потом я вспомнил хемингуэевскую "Фиесту" и с точки зрения психологического портрета вашей ЛГ, мне подумалось, что она очень близка к Брет Эшли (возлюбленной гл. героя романа), но вот ваш ЛГ необычайно далёк от хемингуэевского.
Тот был обречённым и потерянным, а ваш - циничный и избыточно рассудочный при этом.
Не очень понятно с какого боку к этой истории прилепился друг, да ещё и насмешливый (диссонирует).
Стремительнее, чем река, похожая на зверька - это хорошо, незатаскано, свежо, но далее - верящая в семью ?! (Выпадает)
"Очевидное глупо было бы отрицать -
не любовь ею движет, слепой протест" - это надо понимать в контексте:"глупо было бы отрицать", ЧТО не любовь ею движет и далее по тексту?
Последние три строки идут по нисходящей, несколько противореча , выстроенной ранее, концепции циничного безрассудства гл. героя.
В целом, надуманно, но вполне приемлемо.
Радует уже то, что обошлись без 9 Мая, нашкрыма, самодержца и проч.
Олег Стоеросов 17.05.2018 19:13 • Заявить о нарушении
Я разные стихи пишу, и горжусь своей разносторонностью. Спасибо.
Юрий Семецкий 17.05.2018 23:22 Заявить о нарушении
Юрий Семецкий 17.05.2018 23:22 Заявить о нарушении
Если я не совершил преступления, то только Бог имеет право судить раба своего. Вы же не Бог, Олег?
Юрий Семецкий 18.05.2018 01:57 Заявить о нарушении
Юрий Семецкий 18.05.2018 01:57 Заявить о нарушении
1.А разве я вас сужу?
2.Я не силён в православных канонах, но разве взаимоотношения человека с богом в православии высроены по принципу : раб-господин?
Олег Стоеросов 18.05.2018 02:07 Заявить о нарушении
2.Я не силён в православных канонах, но разве взаимоотношения человека с богом в православии высроены по принципу : раб-господин?
Олег Стоеросов 18.05.2018 02:07 Заявить о нарушении
А чем же Вы занимаетесь, когда говорите о гордыне?
Юрий Семецкий 18.05.2018 02:11 Заявить о нарушении
Юрий Семецкий 18.05.2018 02:11 Заявить о нарушении
Во-первых: я только констатировал известный постулат, а во-вторых: это вы же с таким пафосом кичитесь тем, что горды разнообразием ваших тем?!
Ну, положим, пишите вы на различные темы - ну и что в этом такого особенного, почему этим следует вообще гордиться?
Олег Стоеросов 18.05.2018 02:17 Заявить о нарушении
Ну, положим, пишите вы на различные темы - ну и что в этом такого особенного, почему этим следует вообще гордиться?
Олег Стоеросов 18.05.2018 02:17 Заявить о нарушении
Я горжусь не тем, что пишу на разные темы, а тем, что пишу по разному. Стилистически. Мало кто так может.
Юрий Семецкий 18.05.2018 02:33 Заявить о нарушении
Юрий Семецкий 18.05.2018 02:33 Заявить о нарушении
1.В этом вы сильно заблуждаетесь
2.А вот в этом вашем "мало кто может" - сверх меры бахвальства и напыщенности, суть - всё той же гордыни.
Таким образом - круг замкнулся и начинай всё сначала...
Олег Стоеросов 18.05.2018 06:35 Заявить о нарушении
2.А вот в этом вашем "мало кто может" - сверх меры бахвальства и напыщенности, суть - всё той же гордыни.
Таким образом - круг замкнулся и начинай всё сначала...
Олег Стоеросов 18.05.2018 06:35 Заявить о нарушении
Заметьте, мой отклик на ваш стих - это, в сущности, озвученные мысли вслух, в которых я изложил свои свежайшие впечатления от прочитанного, изложил умеренно подробно, честно, непредвзято, проделав некоторую мозговую работу по осмыслению прочитанного.
Но вас подобная позиция, видимо, и мало волнует и не устраивает в том смысле, что в ней не прозвучали нотки восторга и умиления, а потому вы сразу компенсировали эту недостачу хвастливой компонентой об универсальности своего стиля.
Вам очень и очень недостаёт элементарной скромности и трезвой самооценки.
Олег Стоеросов 18.05.2018 07:42 Заявить о нарушении
Но вас подобная позиция, видимо, и мало волнует и не устраивает в том смысле, что в ней не прозвучали нотки восторга и умиления, а потому вы сразу компенсировали эту недостачу хвастливой компонентой об универсальности своего стиля.
Вам очень и очень недостаёт элементарной скромности и трезвой самооценки.
Олег Стоеросов 18.05.2018 07:42 Заявить о нарушении
Видите ли, Олег, одно только упоминание "Лолиты" в контексте моего стихотворения выдают либо Вашу испорченность, либо Ваше скудоумие. Сравнение с "Фиестой" свидетельствует скорее о Вашей богатой фантазии, но не является предметом обсуждения. Ну сами посудите, зачем мне обсуждать Ваши фантазии?
Ну а то, что у Вас что-то выпадает, говорит, что Вы не потрудились понять, зачем это нужно. Не потрудились, и ладно. Что ж мне теперь каждому, кто не понимает, что поэзия - это краткая форма, отличается от прозы повышенной плотностью текста, и в силу этого предназначена только для умных, объяснять каждую фразу?
Юрий Семецкий 18.05.2018 10:34 Заявить о нарушении
Ну а то, что у Вас что-то выпадает, говорит, что Вы не потрудились понять, зачем это нужно. Не потрудились, и ладно. Что ж мне теперь каждому, кто не понимает, что поэзия - это краткая форма, отличается от прозы повышенной плотностью текста, и в силу этого предназначена только для умных, объяснять каждую фразу?
Юрий Семецкий 18.05.2018 10:34 Заявить о нарушении
Всё - вы мне остоебенили!
Желаю успехов в дальнейшем фанфаронстве и чванстве!
Олег Стоеросов 18.05.2018 10:50 Заявить о нарушении
Желаю успехов в дальнейшем фанфаронстве и чванстве!
Олег Стоеросов 18.05.2018 10:50 Заявить о нарушении
На это произведение написано 56 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.