Обокрасть мертвого льва

                Мое предначертание – защищать тех, кого я люблю.
                и да поможет мне Бог защищать их и служить им,
                несмотря даже на то, что их больше нет.
                Марк Хэлприн


Предыстория

Даже неудобно в приличном обществе задавать вопрос: «Как вы относитесь к воровству?» Казалось бы, ответ очевиден. За весьма редкими исключениями (голод, душевная болезнь) это явление, безусловно, осуждается здоровой частью общества. Но, оказывается, есть такая область нашей жизни, в которой отношение к воровству не столь однозначно. Я говорю об авторском праве, а конкретно о плагиате. Последняя громкая история с плагиатом, обнаруженным у автора стихиры (теперь уже бывшего) Максима Анохина в этом отношении очень показательна. Для тех, кто не в курсе, даю ссылки для ознакомления с тем, как развивалась ситуация:
http://stihi.ru/diary/olga17a/2012-06-05
http://stihi.ru/diary/sergeyk55/2012-06-20

На момент написания эссе история с плагиатом все еще длится в вялотекущем режиме, но  это уже стадия, когда «поле битвы после победы принадлежит мародерам». Для меня пришла пора делать выводы. От этой истории остался горький осадок, как в старом еврейском анекдоте про ложечки. Пытаюсь разобраться, в чем же дело?
Сам факт воровства, конечно, отвратителен, и поведение бывшего «ответственного» секретаря РЛК Натали Никифоровой тоже поражает воображение своей неадекватностью, но не могло же меня это так надолго расстроить, тем более, что людей, правильно оценивших ситуацию, неизмеримо больше. Постепенно начинаю понимать, что меня так угнетает во всей этой истории.

1. Обокрасть мертвого льва.
Мародеры – пожалуй, самая презираемая специализация в воровском мире. Хуже них только те, кто грабит стариков и вытрясает из детишек мелочь, которую выдают им на обед родители . Обокрасть мертвого, который уже никак не может себя защитить, что, казалось бы, может быть отвратительнее? Но, видимо, что-то не так идет в нашем датском королевстве, ибо все чаще приходится защищать мертвых. Мертвых поэтов особенно. В защиту Марины Цветаевой я написала не так давно эссе «Лягнуть мертвого льва». Вот уж не думала, не гадала, что придется защищать всех умерших поэтов скопом. Оказывается, на стихире есть такие персонажи, которые называют себя поэтами и, уверена, считают себя достойными людьми и одновременно защищают Максима Анохина, считая, что его поступок не заслуживает серьезного осуждения. Я, честно говоря, растерялась, столкнувшись  с такой позицией, и попыталась что-то доказать этим людям, но не имела успеха. Главный аргумент, который они выдвигали: «Вам стихи, буковки какие-то, слова, дороже живого человека!»… Что делают на поэтическом сайте люди, для которых стихи в жизни не самое важное, не очень понятно, но ладно, не об этом сейчас. То, что эти слова и буковки собрал вместе и расставил в таком порядке, чтобы получилось произведение искусства, другой человек, еще в прошлом веке, а Анохин их выдал за свои, их не волновало. Главное, что тот – настоящий автор – уже умер, а этот-то еще – живой, и ему больно и неприятно подвергаться общественному остракизму. То есть живой вор для них важнее мертвого поэта. Тут-то я и задумалась… Если продолжить логически этот странный тезис, что мы получим? Получим, что, во-первых, наказывать людей нельзя ни за что, потому что они – живые и им бывает больно и неприятно, а во-вторых, что живой всегда предпочтительнее мертвого, а значит, убийца всегда прав, а его жертва - … а кого она интересует, она же уже мертвая. Волосы на голове зашевелились от такой перспективы. А людям хоть бы хны. Они не видят всей глубины своего морального падения. Можно, конечно, пополнить свой черный список еще несколькими именами, но забыть, что такие особи где-то рядом со мной на стихире существуют, не получается. Периодически возникают приступы брезгливости.

2. Из болота тащить бегемота
Стихира – русскоязычный поэтический сайт, где каждый может опубликовать свои стихи. Несомненные достоинства видны сразу – общедоступность, демократичность, удобство и простота эксплуатации, большие возможности для общения и даже для обучения техническим тонкостям стихосложения. Недостатки начинаешь понимать со временем. Главный из них - засилье графоманов. Сразу оговорюсь, что под графоманами здесь я понимаю людей, создающих произведения (стихи), не имеющие художественной ценности, низкого качества, слабые и откровенно беспомощные. Об этой опасности хорошо сказал в своем эссе Сергей Крюков, не буду повторяться, лучше дам ссылку: http://www.stihi.ru/2012/06/24/4710 . Конечно, в огромном океане (или болоте? :)))) под названием Стихиру можно, побарахтавшись, найти островки, к которым прибиваются сильные авторы, например, тот же БЛК – Большой Литературный Конкурс – держит планку довольно высоко и стихи из его лонг-листов можно читать спокойно, не опасаясь, что нарвешься на откровенно неадекватного или просто слабого автора. Есть и очень хорошие поэты-одиночки, которых и пытается найти команда номинаторов БЛК. Так что, человек, который пришел сюда с желанием учиться и совершенствоваться, при некоторых способностях и наличии хорошего литературного вкуса рано или поздно найдет себе единомышленников и подберет компанию своего уровня, но опасность нарваться на агрессивного графомана или просто на неадекватного человека с полным отсутствием моральных норм, а то и на извращенца, есть всегда. Как, впрочем, и в реальной жизни :))) В общем, процесс закономерный. Если в партию принимать всех подряд, получается КПСС :)))

3. В одну телегу впрячь не можно…
Следует заметить, что недостаток этот проистекает из того же источника, что и достоинства – из открытости сайта, из отсутствия каких-либо ограничений при публикации своих «творений». Т.е., формально, конечно, такие ограничения есть, они перечислены в пункте 3 Правил сайта, там есть, в том числе, и статья про недопустимость публикации чужих произведений под своим именем, т.е. плагиата. На деле получается, что в борьбе с плагиатом заинтересован только обокраденный автор. А если стихи украдены у уже умершего поэта, то отстаивать его права, честь и достоинство должны одиночки–энтузиасты, которым не наплевать на кладбищенских мародеров. Потому что этот сайт создан и поддерживается прежде всего как коммерческий проект. Стихи здесь совсем не главное. Можно пирожками торговать, можно дома строить, а можно поэтам площадку для публикаций в Интернете предоставлять. Это всего лишь бизнес. Отсюда все – и дутые рейтинги, и крайне низкий за редким исключением уровень анонсируемых на Главной странице сайта стихов, и постоянные склоки и выяснения отношений между авторами, и много прочей, не имеющей отношения к поэзии, суеты. Все это привлекает к сайту внимание, а следовательно, повышает его коммерческую стоимость. Понятно, что при таком подходе графоман для владельцев сайта представляет бОльшую ценность, чем настоящий поэт. Настоящих-то, сильных поэтов сколько? Раз-два да и обчелся. А графоманов? Имя им – легион. Вот то-то и оно…

PS
В общем, грустно подводя итоги отвратительной истории с мародерством Анохина, его бессовестным покрывательством ответственным секретарем РЛК Никифоровой, и с их неадекватными защитниками-графоманами (ни одного стоящего поэта среди них не было, да и быть не могло), зализывая душевные раны, полученные в драке за неприкосновенность могил любимых мной поэтов, поняла, что захотелось скопировать все свои произведения и переехать на другой сайт, где есть хоть какой-то редакторский отбор. И еще я поняла, что все равно буду защищать мертвых поэтов, потому что это неправда, что живой всегда важнее мертвого. Потому что мертвый поэт для меня – важнее живого вора.