без названий

При всем таинстве андеграунда, есть несколько стилистических ляпов, если это конечно не художественный трэш.
Например, "осколки продолжают мелко падать". Мысль понятна, это пролонгированное перманентное истечение зеркал из собственной сути поэтапной потерей своих расколотых частей. Но, по логике, осколки появляются однажды, когда вещь, стекло, зеркало, кружка разбилась или треснула. Когда треснула, то такой вариант возможен, но даже для него употребление "продолжают мелко" выглядит как неумение поймать мысль в слово. Но странно не это, а то, что смысл понятен именно через эту лексическую нарушенную норму.
Далее. Понятие "сюжетного распада". Сюжетом зовется фабульная передача истории, событий, если есть уточнение, сюжет роли, сюжет книги, то Ваше использование с распадом оно вполне себе работает. Но в отвлеченном понимании, сюжет — это схема, общая схема, она не имеет подложки и основы, словесной или картинной, поэтому распадаться не может...Это все равно, что ярлык с рабочего стола монитора пытаться пришить к джинсовой сумке в стиле Бохо, которая лежит у читателя на коленях...
Со знаками. Финальная точка, как единственная прима знаков — как фишка авторская может котироваться, но вот запятая, одна, заблудившаяся, уже смахивает на кич или забывчивость автора, который решил игнорить их, сама так пишу, поэтому понимаю.
Еще о доступности оформления. Поскольку такие тексты лишены графического оформления по законам обычного синтаксиса, знаки препинаний, заглавные буквы, а содержание почти как у Дали, сюрреалистическое с элементами андеграунда, то можно использовать хотя бы разбивку текста на символические абзацы. Вы это делаете, но не всегда, некоторые мысли у Вас наезжают одна на другую и читателю еще сложнее прорваться через хварну авторского креатива. Хотя, если понимание не требуется, то тогда и все советы в топку.

Кшесинская Деметра   20.10.2020 21:22   •   Заявить о нарушении