Моя борьба

(анти-майнкампф)

У нее голубые и злые глаза
И грация чисто арийская.
Ее буйная юность, можно сказать,
Относится к группе риска.
Я не знаю точно, пи3ди'т ли она,
Когда походя, типа случайно
Назвалась правнучатой племянницей Гитлера.
И мол, это - семейная тайна.
Я с тех пор неустанно за ней слежу:
Жду на теле стигматы как свастики.
Иногда, мне кажется, их нахожу
То в промежности, то на запястьях.
Я имею ее с удовольствием
В первоклаSSный  эс-эсовский зад,
И ощущаю себя добровольцем,
Геройски бьющимся за Сталинград!


Рецензии
А ты знаешь - зависла вот. Маргинально, непечатно, раздражает и возмущает многих... Но так правильно!
А поимей ты ее куда надо, разбавь ее арийскую кровушку.

Стигматы почему здесь? Крест? За прадедушку? ну... да...

Вес На   04.07.2012 01:18     Заявить о нарушении
Стигматы - как нечто экстатическое. Внешнее проявление истерических самовнушений. А в форме свастик - антиблагость.

Филипп Морис   04.07.2012 10:16   Заявить о нарушении
Сва́стика (символ «卐» или «卍», санскр. स्वस्तिक от स्वस्ति[1], свасти — приветствие, пожелание удачи, благоденствие) — крест с загнутыми концами («вращающийся»), направленными либо по часовой стрелке, либо против неё. Свастика — один из самых древних и широко распространённых графических символов. «Символ свастики выкристаллизовывается из ромбо-меандрового орнамента, впервые появившегося в верхнем палеолите, а затем унаследованного практически всеми народами мира»
из википедии

Так почему же антиблагость, если это пожелание благоденствия? (притворился тупым, задавший этот вопрос)

Водимед Ашёла   04.07.2012 12:09   Заявить о нарушении
Я спросила про слово "стигматы" и про ассоциации соответствующие. А свастика в контексте однозначно читается без всяких пожеланий и орнаментов. Все благости на многие поколения Шикльгрубер скорректировал.

Вес На   04.07.2012 13:43   Заявить о нарушении
Вот так всего за несколько лет можно извратить до полной противоположности многотысячелетнее наследие.

Водимед Ашёла   04.07.2012 13:48   Заявить о нарушении
Конечно. И вряд ли это исправить на нашем веку.

Вес На   04.07.2012 13:57   Заявить о нарушении
До кучи досталось многим. Кроме тех, кто пострадал отсамого фашизма, были и те, "кто ни при чем" за давностью лет. Среди них и Ницше, и Вагнер...

Филипп Морис   04.07.2012 14:49   Заявить о нарушении
Опять вернулась. Почитала мужу. И стих и комменты. Поговорили про "****ит". Он редко матерится, ему не к лицу как-то. Сказал, что никакой это не эпатаж. Это зрелое стихо. Это отношение к войне, причем очень личное и конкретно выраженное - никаких затертых обобщений о патриотизме и стране. Это слово здесь единственно возможное. Потому что в нем отношение к этой ариечке, в нем память.

Вес На   04.07.2012 23:24   Заявить о нарушении
Без всякого кокетства, неуместного в этом случае, принимаю мнение Вашего мужа, как единственно верное. Он все увидел именно так, как я хотел показать. Никакого иного отношения к войне и быть не может. Ну... может быть у политиканов. Поэтому они и ищут эвфемизмы для всего говна, которое льют нам на головы. Поэтому для них нет четких и однозначных выражений. Даже слово война они разучились произносить. "Операция" по восстановлению порядка, по принуждению к миру, по установлению демократии... ****ят!
Ирония, конечно, присутствует, но за иронией не "фига в кармане", а позиция. Спасибо.

Филипп Морис   04.07.2012 23:40   Заявить о нарушении
О! общались на ты и вдруг "Вашего"??????
ну ладно.

Вес На   04.07.2012 23:43   Заявить о нарушении
Пардон, ты теперь замужем. Амикошонство еще уместно?

Филипп Морис   04.07.2012 23:48   Заявить о нарушении
Ойблинннн, а я разве говорила, что незамужем? И что это меняет? Уместно. Не, теперь церемониться будем?
Какой ты неожиданный всё-таки.


Вес На   04.07.2012 23:52   Заявить о нарушении
А вот я матерные слова кроме как в эротическом контексте не воспринимаю. Для меня они значат то что значат: половую сферу. Все прочие употребления подобной лексики для меня просто междометия, выражающие сильные эмоции, типа звуков животного мира - лая, или карканья.

Водимед Ашёла   05.07.2012 00:07   Заявить о нарушении
Извиняюсь, раз уже и так не двое... Иначе бы не встряла))
Очень верно Филипп заметил о войне. Помню в конкретной ситуации "принУдить к миру")) Тоже обратила внимание на подмену понятий.

Гал Аник   05.07.2012 15:21   Заявить о нарушении
Привет, Галочк!

Вес На   05.07.2012 16:20   Заявить о нарушении
А куда-то делся наш триалог про Сью? Модеры могли его смотать в рулон? Надежда, не знаешь?

Филипп Морис   05.07.2012 16:27   Заявить о нарушении
Привет:)

Гал Аник   05.07.2012 16:43   Заявить о нарушении
Действительно, пропал куда-то. Эх, жалко! Такие мысли пропали! Я и скопировать их не позаботился.

Водимед Ашёла   05.07.2012 17:21   Заявить о нарушении
А ведь мне по причине косноязычия не просто даётся высказывать эти самые свои соображения. И вообще писать прозой для меня это пытка.

Водимед Ашёла   05.07.2012 17:25   Заявить о нарушении
Не, не модеры. Это я. А зачем этой простынище на ветру висеть трепыхаться? Все трое высказались. А что - это не приватная беседа была? На публику?

Вес На   05.07.2012 18:22   Заявить о нарушении
У меня секретов нет
Слушайте детишки
Всё что брякну в интернет
Помещаю в книжке

А тут не успел скопировать. Вот и сокрушаюсь.

Водимед Ашёла   05.07.2012 18:36   Заявить о нарушении
Ой, да знала бы, что вам важно мысли фиксировать - ни за что не удаляла бы. Да я перечитала, так смешно показалось - начали с великолепного стихотворения, поговорили об искусстве, а закончили ****ами и ***ми. Как всегда))))))

Вес На   05.07.2012 18:46   Заявить о нарушении
Это один из секретов моей творческой кухни. В диалоге порой всплывают у меня неожиданные ракурсы и повороты, позволяющие вырулить на неведомую дорожку со следами невиданных зверей, которых я выслеживаю, ловлю и сажаю в свой зоопарк. А тут вот сорвалась добыча.
Ну что ж, ладно. Пускай гуляет на свободе. Но про жопу я всё-таки написал. И то славно.

Водимед Ашёла   05.07.2012 18:57   Заявить о нарушении
У меня такое ощущение, что я пишу пальцем на полосе прибоя. Волна слизывает каждый раз написанное. В этом есть что-то восточное. Брахма-Вишну-Шива. Вечный цикл.

Водимед Ашёла   09.07.2012 22:17   Заявить о нарушении
Это у вас третий глаз закрылся)) Шоколадный. Включите СТС там фильмец идет забавный.

Вес На   09.07.2012 22:46   Заявить о нарушении
Вот ведь сама провоцируешь!

Филипп Морис   09.07.2012 23:04   Заявить о нарушении
Не, я такие фильмы уже давно не смотрю. Я думал там Тинто Брасс идёт, имея в виду тематику беседы. Уж было слюну пустил, а там ужастик какой-то.

Водимед Ашёла   09.07.2012 23:20   Заявить о нарушении
У Тинто Брасса все бабы заросшие и тучные. Он - стопроцентный альфа-самец! Или все-таки гомик? Не осведомлен. Никакого соглашательста с иконописью порно. Чувственность и живость (животность даже).
Калигула - наиболее эстетизированный фильм, на мой взгляд. В его драматургии даже проглядывает немного, спрятавшегося за портьерку Камю, хотя авторы указали только Светония в качестве литературного источника.

Филипп Морис   09.07.2012 23:31   Заявить о нарушении
А мне именно эта животность и нравится у Тинто. Телесность и именно волосатость лобков. Не люблю я эту моду с бритьём.
В Калигуле меня сам актёр покоряет. Так же и в "О, счастливчике" и "Заводном апельсине".

Водимед Ашёла   09.07.2012 23:42   Заявить о нарушении
"Вот ведь сама провоцируешь!"

У меня хороший наставник)

Вес На   10.07.2012 00:13   Заявить о нарушении
Ага, начинают с высокого, а заканчивают Пелевиным(
это не тебе, Надюш) привет!

Гал Аник   10.07.2012 01:59   Заявить о нарушении
Пелевин выше, чем вам кажется.

Водимед Ашёла   10.07.2012 02:07   Заявить о нарушении
Своему восприятию и художественному вкусу я пока доверяю, хотя никому не навязываю.
Стиш мощный сейчас прочитала. Если интересно, в моей последней реце.

Гал Аник   10.07.2012 02:23   Заявить о нарушении
С Пелевиным те же проблемы, что и с Мак Дауэллом (артист из "О, счастливчик" и "Апельсин") он стал популярен более чем понятым.
Я помню, как 12 летним смотрел "Счастливчика" в кинотеатре, его советскую, полуторачасовую редакцию... Ни хрена не понял. Подумал - символизм запутанный какой-то. Аллегории сплошные и абсурд (ни Беккета, ни Ионеску я тогда не читал, но предчувствовал, что есть в культуре нечто не примитивно повествующее...)
Потом, лет через... несколько, по ящику показывали полную версию фильма Кубрика. Он оказался трехчасовым! Вся история оказалась очень логичной, все поступки чрезвычайно точно мотивированы, ситуации из фантасмагории выстроились в сюжетную линию в строгом порядке... Большевики, тонко чувствующие развитие искусства предвосхитили постмодерн и вполне могут претендовать на собственную художественную концепцию. В их купированной версии фильм оказался более волнующим и загадочным, обладающим революционными находками и новаторским подходом, провокационным и направленным в подсознание более, чем аутентичная авторская версия - буржуазно-догматическая и даже, как оказалось - дидактичная.
Браво цензорам!

Филипп Морис   10.07.2012 12:30   Заявить о нарушении
После того, что я прочитал сегодня в википедии, я браво цензорам не скажу. Цитирую:

Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.
Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.
11 июля пройдёт второе чтение закона в Государственной Думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу после третьего чтения, дата которого пока не определена.

Интересно, что вы именно сейчас пропели цензуре похвалу. Вы случаем не из органов?)))

Водимед Ашёла   10.07.2012 12:36   Заявить о нарушении
Это, конечно, ироничный панегирик.
Ваш вопрос проигнорирую. Скажу только, что слышу (вижу) его не в первый раз. Видимо, мой взгляд на происходящие вещи здрав и логичен, раз находит подтверждение в действиях властей.

Филипп Морис   10.07.2012 12:40   Заявить о нарушении
У Гитлера тоже была своя логика. А здравость ума - понятие весьма относительное. Но скажите, в данном случае вы тоже на стороне властей?

Водимед Ашёла   10.07.2012 12:46   Заявить о нарушении
Википедию жалко.
Но знание-сила, а сила не должна быть у масс.
Для масс знание должно быть тайным , частично доступным.
Для посвященных - сакральным, свято охраняемым орудием.
Для носителей - всеобъемлющим.
Такова логика развития человеческого общества.
Гитлер был одним из посвященных, ему был открыт доступ к этой логике и знаниям. Но он почувствовал себя самостоятельным носителем. Сорвался с цепи и погубил все. Муссолини сказал сразу: этот дурень засрёт нам всю малину.(или как-то так)

Филипп Морис   10.07.2012 12:56   Заявить о нарушении
Знание сила, когда она головах способных знать. А для масс оно пустое место. Поэтому прятать знание от масс не имеет смысла. Массы всё равно им не смогут воспользоваться. Более того, прятать знание даже вредно, поскольку в этих массах может оказаться и какой-то процент способных личностей, может быть более способных, чем некоторые в элитарных прослойках. А без соотвествующего подключения к информационному источнику они могут быть похерены, эти таланты. Посему ничем иным как корпоративной жадностью я это ограничение в доступе не могу назвать. То есть верхушка хочет для себя таким образом в очередной раз подчеркнуть своё преимущество. А по сути эта самая верхушка - те же мешки с костями, что и мы. Откуда тогда такая сатанинская гордыня? Ни любви ни Бога - одно самомнение.

Водимед Ашёла   10.07.2012 13:29   Заявить о нарушении
Возможно , гордыня - от тех, кто передал это знание мешкам с костями. Каких-то прото-предков-магов. Архетипическое, как выяснил Юнг для себя.
Корпорация всегда есть. Она может быть "корпорацией монстров", что скорее, или идеальным ареопагом, махатмами, как у Платона.
В католицизме это отделение знаний от "простых" прихожан клиром, привело к Реформации. В Православии, кстати, не было различия в знании у прихожан и священства. Все книги были доступны и переведены на язык населения. Не было разделения знаний на эзо- и экзотерические. Поэтому и не было герметических обществ, сатанистов, гностиков, поисков тайн, каббалистов, охоты на ведьм и инквизиции в таком масштабе как в Европе.
Раскол - чисто политическая ситуация. Как гвельфы и гиббелины. Царю и патриарху надо было прояснить приверженность населения тому или иному. Проверить лояльность выбранному курсу.

Филипп Морис   10.07.2012 13:53   Заявить о нарушении
Не думаю, что Фил к каким-то обществам тайным относит себя, а знаний уйма. И не Википедических, наверное. Да и Алёша, Вы тоже легко обойдётесь. Но жаль, если такое опять чисто "для народа" сделают. Просто унизительно без удобств жить. Это как унитаз поставить населению, а потом отнять. И опять гадь под лестницу как в средневековье западном. Хотя и тут плюс. Кем-то переваренный первоисточник всегда хуже. Где думать тогда? Вот и не думаем.

Вес На   10.07.2012 14:14   Заявить о нарушении
Да нет никакой корпорации. Есть только заигравшиеся. И все эти игры только, чтобы кормить свою спесь. Они не понимают, что просветление так не достигается. Живи просто! Вот девиз. А это всё отвлекает.

Водимед Ашёла   10.07.2012 14:22   Заявить о нарушении
Кстати, я могу обойтись без еды и воды, но не без информации, но не без единиц и нулей сотканных в образ движущихся порно-жоп. Я тогда стану социально-опасным, если я перестану получать ежедневную порцию этих окружностей. Я уж не говорю о музыке и кино и книгах, которые я приобретаю бесплатно, ибо не имею средств к существованию. Если всё это станет как заграницей за деньги, то на фига я ридер покупал?

Водимед Ашёла   10.07.2012 14:34   Заявить о нарушении
С первоисточниками - большая проблема. В мире нет ни единого рукописного документа старше 1000 лет. Исключение составляют "кумранские рукописи", но так как речь там ведется о каких-то гностических иудейских ересях, они маловразумительны в контексте общепринятой истории.
Переписаны все труды античных философов. Переписаны писцами, а сами аутентичные тексты утеряны.
Забыты и древние языки. Их расшифровки - сплошные интерпретации шампольонов и др. "немцев" (как у Достоевского).
Египетские иероглифы, шумерская клинопись, этрусские надписи, знаки майя... все это вновь обретенные знания. Насколько они совпадают с первоисточниками? Хрен знает.
С историей - вообще завал. Летописи европейские, составленные при дворах различных монархов, князей Церкви, монастырях и подворьях, не совпадают ни в хронологии, ни в топографии.
С русскими летописями - еще хуже.
"Повесть временных лет" найдена при Романовых, "Слово" Мусин-Пушкин "нашел" у себя на чердаке в 19 веке. Восточные и европейские путешественники оставили о Руси такие путанные и даже фантастические описания, что вероятнее всего они тут никогда и не были. Просто врали, это было модно.
Рассчитывать можно худо-бедно на историю последних 2 веков и то, делая поправку на цензуру и общественно-политический строй. Так что "знания" всегда относительны. ПровИдение выглядит (да и является по сути) чистым безумием. Безумие - это всего лишь заметное отклонение от нормы (общепринятой). Любое оригинальное суждение может быть безумием, если оно горячо отстаивается. Но зачастую "безумие" становится массовым, и вот это уже интересно. Знание, как эпидемия, вдруг охватывает широчайшие слои, становится для них откровением, подвигает или к чудовищным разрушениям и воровству, или к тому же самому, но окрашенному еще и кровью самопожертвования. Википедия - это разбавленное знание, знание-прививка, гомеопатия - знание в микродозах, создающее впечатление общего фона.
Сконцентрированное знание - действительно большая сила и потому должно оставаться "великой тайной", Википедия - безвредна для носителей знания. Она - отвлекающий маневр, но может быть полем интерпретаций для враждующих сторон. А противостояние всегда есть. В нем колеблющийся баланс. Он очень хрупкий, как мне кажется. Поэтому и любой толчок, самый ничтожный, имеет значение.
Я думаю, они поговорят-поговорят, да и плюнут... Как это было со скайпом и Фэйсбук

Филипп Морис   10.07.2012 14:36   Заявить о нарушении
Вот так укусит комар. И зудит и зудит кожа в месте укуса. А если чесать, ещё больше зудит. Таков и интеллектуальный зуд. Вредно расчёсывать. Поставить на нём крестик ногтем и забыть.
К чему это я?
А к тому, что меня все эти умствования подзаели уже. Вот реально раздражет... кожу. Надо бы изблевать всю предшествующую культуру, отформатировать диск и загрузить винду по новой.

Водимед Ашёла   10.07.2012 16:00   Заявить о нарушении
Стать Маугли не просто.

Филипп Морис   10.07.2012 16:24   Заявить о нарушении
- Мааааааа! Углиииии!

Водимед Ашёла   10.07.2012 17:13   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.