Собаки, сторожившие овец,
Волкам окрестным так мешали,
Что те схитрить решили, наконец,
И дружбу овцам обещали...
Лишь, выдайте собак - они виной,
Что мы на стадо нападаем.
Собак всех сдали овцы... по одной.
И люди... как овечья стая!
***
Но нынче пастухов купили волки.
И, говорят, живут себе - не тужат.
А от собак теперь не много толку,
Хоть, мяса псам пока дают... на ужин.
Ох, неужели, в мире дело к ночи?
А может, в пастухов вселился дьявол?
Сюжет Эзопа явно был короче.
Но эта жизнь бы и его достала.
Волки и пастухи...
© Copyright: Виктор Бобошин, 2012
Свидетельство о публикации №112053101609
Свидетельство о публикации №112053101609
Рецензии
Вы знаете, Виктор, я очень часто ловлю себя на мысли,
которую можно было бы описать следующим образом:
если бы все известные баснописцы прежних лет,
как то: Эзоп, Лафонтен, Крылов и др.- жили в наше время,
писали бы они басни? И если да, то какие?..
Например, наш современник Сергей Михалков, хоть и был баснописцем,
но ни по силе эмоционального воздействия на читателя,
ни по уровню сатиры так и не превзошёл своих предшественников,
а стал известен лишь благодаря своим детским стихам да тем,
что написал текст Государственного Гимна!..
Может быть, басня - это умирающий жанр поэзии???
Как вы полагаете?
................
С пожеланием творческих и прочих успехов...
Александр Пугачёв 23.01.2019 14:49 • Заявить о нарушении
которую можно было бы описать следующим образом:
если бы все известные баснописцы прежних лет,
как то: Эзоп, Лафонтен, Крылов и др.- жили в наше время,
писали бы они басни? И если да, то какие?..
Например, наш современник Сергей Михалков, хоть и был баснописцем,
но ни по силе эмоционального воздействия на читателя,
ни по уровню сатиры так и не превзошёл своих предшественников,
а стал известен лишь благодаря своим детским стихам да тем,
что написал текст Государственного Гимна!..
Может быть, басня - это умирающий жанр поэзии???
Как вы полагаете?
................
С пожеланием творческих и прочих успехов...
Александр Пугачёв 23.01.2019 14:49 • Заявить о нарушении
Доброго дня, Александр! Долго думал над Вашими словами о баснях и баснописцах.
Талантливо созданный острый сатирический образ, конечно, задевает сознание человека сильнее, чем бесталанный. Но, мы редко задумываемся о том насколько в нашем безжалостном времени чувства и логические рассуждения абсолютно по-разному влияют на людей.
Чувство - вспышка дающая эмоциональный заряд или разряд для нервной системы и толчок к собственным размышлениям, но вспышка - только миг, а жизнь с каждым годом ускоряется и "на бегу" вспышки быстро гаснут в сознании людей.
Для более длительного воздействия на чувства людей давно существуют различные социально-политические и социально-психологические технологии воздействия на массовое сознание людей.
В первом случае создаётся феномен "сознания толпы" - так происходят разные революции, бунты со сменой лидеров или всей властной структуры общества.
Во втором случае - индивидуальная "обработка" человека с помощью системы внушения, например, есть технология "нейро-лингвистического моделирования" с помощью которой люди "зомбируются" вплоть до превращения в "смертников".
Какое это отношение имеет к басням? Такое же, как и к особо чувственным эмоциональным стихам. Человека острое слово выводит из чувства нейтрального: психо-эмоционального равновесия, пусть даже со сто процентной гарантией для добрых дел и намерений. Но, как доказано наукой, во время возбуждённого состояния человека легко повести в любую сторону (как быка за кольцо в носу).
К сожалению, все бунты, революции (кровавые и безжалостные) строились как раз на разжигании эмоций через чувства. Логические размышления (даже неверные) как раз заставляют не спешить с решениями, а включать собственные мозги, что люди в наше время делают всё реже и неохотно.
А насчёт отличия остроты в баснях Эзопа, Крылова и Михалкова, например, то это больше интерес интеллектуалов, а простому народу, разве что улыбнуться на ходу и всё.
Кстати, в журнале "Крокодил" практически никто себя не узнавал и смеялись все, в том числе и люди, с которых "списаны" сатирические образы.
Людей надо в первую очередь учить думать самостоятельно и относиться к чужим мнения с позиции критического конструктивизма, а не слепого согласия или слепого отторжения. Как-то примерно так я думаю...
Виктор Бобошин 25.01.2019 07:21 Заявить о нарушении
Талантливо созданный острый сатирический образ, конечно, задевает сознание человека сильнее, чем бесталанный. Но, мы редко задумываемся о том насколько в нашем безжалостном времени чувства и логические рассуждения абсолютно по-разному влияют на людей.
Чувство - вспышка дающая эмоциональный заряд или разряд для нервной системы и толчок к собственным размышлениям, но вспышка - только миг, а жизнь с каждым годом ускоряется и "на бегу" вспышки быстро гаснут в сознании людей.
Для более длительного воздействия на чувства людей давно существуют различные социально-политические и социально-психологические технологии воздействия на массовое сознание людей.
В первом случае создаётся феномен "сознания толпы" - так происходят разные революции, бунты со сменой лидеров или всей властной структуры общества.
Во втором случае - индивидуальная "обработка" человека с помощью системы внушения, например, есть технология "нейро-лингвистического моделирования" с помощью которой люди "зомбируются" вплоть до превращения в "смертников".
Какое это отношение имеет к басням? Такое же, как и к особо чувственным эмоциональным стихам. Человека острое слово выводит из чувства нейтрального: психо-эмоционального равновесия, пусть даже со сто процентной гарантией для добрых дел и намерений. Но, как доказано наукой, во время возбуждённого состояния человека легко повести в любую сторону (как быка за кольцо в носу).
К сожалению, все бунты, революции (кровавые и безжалостные) строились как раз на разжигании эмоций через чувства. Логические размышления (даже неверные) как раз заставляют не спешить с решениями, а включать собственные мозги, что люди в наше время делают всё реже и неохотно.
А насчёт отличия остроты в баснях Эзопа, Крылова и Михалкова, например, то это больше интерес интеллектуалов, а простому народу, разве что улыбнуться на ходу и всё.
Кстати, в журнале "Крокодил" практически никто себя не узнавал и смеялись все, в том числе и люди, с которых "списаны" сатирические образы.
Людей надо в первую очередь учить думать самостоятельно и относиться к чужим мнения с позиции критического конструктивизма, а не слепого согласия или слепого отторжения. Как-то примерно так я думаю...
Виктор Бобошин 25.01.2019 07:21 Заявить о нарушении
Благодарю вас, Виктор, за исчерпывающий и, на мой взгляд,
довольно интересный ответ!..
С самыми добрыми пожеланиями...
Александр Пугачёв 25.01.2019 07:29 Заявить о нарушении
довольно интересный ответ!..
С самыми добрыми пожеланиями...
Александр Пугачёв 25.01.2019 07:29 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.