пеняя на путиных

Можно пенять и на путиных,
Кляня их к чертям собачьим.
А если собой попробовать
Мир обустроить иначе?

Идти, увлекая примером,
Вести за собой слабых,
Добрым словом, поступком.
Что? Нету того размаха?

Тогда, наверное, останется
Одно - за столом сидя,
Плакать и пить, проклиная
Тех, кто не любит Россию...


Рецензии
Зоркость этой эпохи корнями вплетается в те
времена, неспособные в общей своей слепоте
отличать выпадавших из люлек от выпавших люлек.
Белоглазая чудь дальше смерти не хочет взглянуть.
Жалко, блюдец полно, только не с кем стола вертануть,
чтоб спросить с тебя, Рюрик.
****

Вот традиция такая, с Рюриков спрашивать, а не с себя.)
Всё думала про эти люльки и пришла к такой трактовке:
выпавшая люлька, это боязнь потерять устоявшееся привычное традиционное и ради этого, чтобы это сохранить и не потерять - жить. А вот выпавших из люлек (новое поколение) с иным видением, тех, кто может и имеет волю оторваться от этого привычного, развить его и овеять новым и свежим, молодой энергетикой и вновь рожденной правдой - не можем. Не принимаем и отвергаем. (понимаю, опасность то утерять традицию всегда есть)
Интересно, ты не знаешь еще других трактовок?)

Мыслительша, любезнейшая ты о судьбах народа))))
ВВ.
Сейчас тебе еще нечно интересное напишу.

Вероята Вероятная   29.05.2012 11:57     Заявить о нарушении
Жду интереснейшего) Пока больше ничего не пишу, потому что все на бегу!

Уникальная Экзистенция   29.05.2012 15:44   Заявить о нарушении
Так, пару слов... Знаешь, хочется людей вокруг хороших, тогда не так все страшно, и может стать лучше) И себя лучше тоже хочется. А я тут в троллейбусе волей неволей вынуждена была слушать диалог двух пожилых весьма женщин. Про-Путинскую и анти... Хотела словечко против вставить, но не люблю криков всяческих истерических) А потом та, которой все хорошо сейчас вышла, и к второй сели даое ребят молодых. Порадовали разумным пониманием, без истерик) все, бегу дальше...

Уникальная Экзистенция   29.05.2012 15:55   Заявить о нарушении
Да... пара слов))))
А я хотела сказать, что читала про Марсилио Фичино. (Ну того самого, который был сердцем Флорентийской платоновской академии).
У него на стене висела картина, земной шар и спава и слева от него смеется Демокрит и плачет Гераклит.
Он пояснял это так: один смеется над глупостью людей, другой оплакивает их ничтожество.))))
Так что же им бедным остается делать, как не искать причину своего несчастья в Путине, итд, а не в этих двух вещах.
Вот.
Ладно, шутки это всё. Не думай. Я не такой уж мизантроп.

Вероята Вероятная   29.05.2012 20:13   Заявить о нарушении
Не думаю! Думаю о другом. Несбыточном) О чем и написала, собственно! Завтра еще тебе напишу. По поводу глупости и ничтожества, ну да, есть такое. Но ведь всегда, неотъемлемо. Что тогда смеяться, вот думаю...)

Уникальная Экзистенция   29.05.2012 21:19   Заявить о нарушении
Это к Демокриту. Его спрашивай.
Я не смеюсь и не плачу, а просто злюсь. И на всех и на себя)

Вероята Вероятная   29.05.2012 22:50   Заявить о нарушении
Отставив мировые проблемы наплевательски в сторону, пишу милую улочку со старыми домами в стиле раннего Кандинского) Вот, оказывается, что любят Тигры))) Пришлю потом, когда доделаю. А ты мне задолжала список поэтов! Читаю немного Тарковского и хочу добраться до Михаила Кузьмина. То, что услышала, понравилось. Да и эпоха моя любимая. Прочитала его скандальную по тем временам повесть Крылья. Вот. Скромно так, не то, что у тебя))

Уникальная Экзистенция   30.05.2012 15:27   Заявить о нарушении
В каком смысле не то, что у меня. Я сейчас вообще - скоро выглядеть начну, как Бурановская бабушка. Жутко замучилась, пытаясь корчить из себя знатока и профи). Вот и вся моя важность.
А стихи. Не могу от Бродского оторваться. Он на меня волшебным образом действует. Прочитаю какую-нибудь строфу и змурюсь от удовольствия. И удивляюсь, как можно так сплести слова и мысли.
Вот так.
Эпоха Кузмина - не моя любимая отнюдь. У меня нет любимой эпохи. Странно даже. В каждой эпохе чувствую, есть близкие мне по духу люди. Ну и те, чьим творчеством я восхищаюсь.
А насчет стихов, спроси у брата. Он здесь мэтр. А я что? Нашла у кого спрашивать.
ВВ.

Вероята Вероятная   30.05.2012 23:51   Заявить о нарушении
Да, у меня с Бродским то же самое! Даже странно. А вот Тарковский, в чьи стихи сейчас заглядываю, нравится, но не до дрожи) Сегодня у Ника день рождения))

Уникальная Экзистенция   31.05.2012 10:26   Заявить о нарушении
Поздравляю тебя. 27?
Тарковский меня почему-то не волнует.
Даже вызывала негодование по этому поводу вышеупомянутого брата.
Но у него нет чего-то, что мне нравится непосредственно в представителе мужского пола: изящество, крутые повороты смыслов и самоирония. У него все очень чувственно и серьезно. По-женски. И доблести нет. Я имею ввиду только те стихи, которые читала. Про его личность- ничего не знаю.

Вероята Вероятная   31.05.2012 11:14   Заявить о нарушении
Спасибо! Ага, 27) Да, насчет Тарковского с тобой соглашусь полностью, пусть мой брат негодует)) Я в нем не нахожу (из того, что прочитала), того что хотела бы в себя утащить!

Уникальная Экзистенция   31.05.2012 11:40   Заявить о нарушении
Кстати сын Тарковский, меня тоже не волнует абсолютно. Я имею ввиду Солярис какой-нибудь, Андрей Рублев, (по Стругацким название забыла, а Сталкер). Зеркало не смотрело, но думаю в том же духе.
Так вот. Это не эстетично, не глубоко, не интересно. Это все прописные истины зачем-то тщательно упаковынные в скучный ребус.
Зритель сидит и думает, вот блин, я должен угадать, что это похоже на картину Рембранта Блудный сын и болдеть от восторга. Не понимаю этого и не принимаю. Скука.
А Андрей Рублев преподнесен как полусумасшедший юродивый какой-то. Как можно. Достаточно его иконы посмотреть несколько секунд, чтобы понять, что фильм - чушь.
Вот видишь, как я развоевалась. Ну, некоторые скажут, что это было время такое, что нужно было все либо искажать, либо в ребус убирать. Но искусство, которое не прошло испытание времени - не настоящее.

Вероята Вероятная   31.05.2012 12:29   Заявить о нарушении
Да, я тоже недавно смотрела Сталкер, вдруг так захотелось, потому что смотрела когда-то в детстве еще. И то же впечатление - зачем так долго оформлять то, что уже понятно. Аж расстроилась( Ведь другого ожидала.

Уникальная Экзистенция   31.05.2012 14:49   Заявить о нарушении
Вот и приходит в голову, что главное в искусстве. независимо от вида (поэзия, живопись, кино..) главное, это тонкий живой артистизм и выразительная насыщенность, которым оно должно быть проникнуто. А все прочее, отмирает, как шелуха.
Проверь все по этому критерию.
Берем кино, скажем: Андрей Рублев.
тонкий живой артистизм и выразительная насыщенность есть в иконах Андрея Рублева, но нет в фильме Андрей Рублев
итд))))

Вероята Вероятная   31.05.2012 17:40   Заявить о нарушении
Да, согласна. Вот вопрос только в том, что кто-то и в фильме увидит "тонкий живой артистизм и выразительную насыщенность")) И как быть?))

Уникальная Экзистенция   31.05.2012 18:27   Заявить о нарушении
Как говорил наш друг и товарищ Паскаль: Так будем же правильно мыслить))))
Вот более точно:

«Все наше достоинство заключено в мысли. Не пространство и не время, которых мы не можем заполнить, возвышают нас, а именно она, наша мысль. Будем же учиться хорошо мыслить....»)

Вероята Вероятная   31.05.2012 18:34   Заявить о нарушении
Вот видишь, как я его переврала-то, не "правильно", а "хорошо".
Все таки точное цитирование - важно.

Вероята Вероятная   31.05.2012 18:35   Заявить о нарушении