Демоагрессия - как фактор истории

   Этот текст, конечно же, дайджест, ужатое до предела сочинение. В нем более 300 стр., а здесь около 50.  Главное это то, что экосистему планеты люди чудовищно перегрузили. Их слишком много и их поведение почти безумно, а планета реагирует неведомым нам образом. Можно ожидать любых сюрпризов: войн, эпидемий, глобальных катастроф. Даже терроризм это не просто так на ровном месте. Надо искать причины и действовать превентивно. Девочка Грета о этого не спасет. Всем надо взяться за ум. И основательно. При царе Александре Втором рыбную молодь запрещалось вылавливать в озерах. Как? Об этом вы прочитаете ниже.
    Профессор Бременского Университета Гуннар Гейнзон выпустил в 2003 году сенсационную, но почти неизвестную в России, книгу: «Сыновья и мировое господство: роль террора в подъеме и падении наций» (Sohne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen).         
           Концепция профессора Гейнзона сводится к тому, что именно
молодежь ответственна за глобальный терроризм. По его, вполне обоснованному мнению, которое я отчасти разделяю и поддерживаю, демографический приоритет разочарованных, затестостероненных молодых мужчин ответственен за
большинство проблем, с которыми столкнулся современный мир. Уже достаточно давно доказано наукой, что тестостерон в большей или меньшей степени
отключает человеческий (читай мужской) мозг. Это нужно природе для
реализации ее биологической программы продления рода.Природа равнодушна
к судьбе индивида, она занята сохранением вида.  В мужчине для этого ею заложен инстинкт сексуальной агрессии. Он (мужчина) должен стремиться
овладеть женщиной, и тогда, почти неизбежно, возникает результат этого процесса – дети!!!Даже наличие контрацептивов мало помогает, особенно
в среде неопытной молодежи и у первобытных народов. Так на восточном
побережье Мадагаскара население за 20 лет удвоилось. Они теперь там рыбу
ловят москитными сетками. Вылавливают всё под метлу, не давая рыбе
вырасти. В России сети с частой ячеёй уже в девятнадцатом веке было положено на лето сдавать в амбары под волостную печать. Так исключали вылов рыбной молоди.
    В цивилизованном мире мужчин воспитывают и приучают к известной сдержанности, в результате которой они расплачиваются за воспитание и
выдержку аденомой простаты.  Если женщины спрятаны в мешки, то мужчины
 не воспитывают в себе выдержку и плохо отличают общую агрессию, от
агрессии специфической, сексуальной. Но зато и аденомы никакой у них 
нет и в помине . В среде недостаточно выдержанного народа, именно поэтому женщин приходится зачехлять, как танки. Чтобы на них не нападали. Но это
мало помогает. О том, как иранский Маджид «полюбил» Бахраме, вылив ей на личико пару литров серной кислоты, мною написано произведение «Кислота Востока»(http://www.stihi.ru/2011/05/28/2759). Это, конечно, не эпос про
 Лейли и Меджнуна, но, скромно думаю, тоже не слабо и актуально весьма.Сочинская бедняжка - Эля Кондратюк так же пострадала от "любви"
идиота Григоряна, изуродовавшего ее кислотой.
    Гордящаяся своей древней культурой Индия является ареной многочисленных изнасилований женщин. Так в 2012 году вся эта страна была охвачена
массовыми протестами, когда студентку изнасиловали и убили прямо в
городском автобусе. В Индии либо придется в конце концов тоже, либо
зачехлять женщин (но ведь жарко!), либо воспитывать и очень сурово
наказывать местных невыдержанных Казанов.    
      Идеологии насилия вообще привлекают к себе сторонников в результате
давления, как демографического, так и социально-политического, много лет стимулировавшегося, например, программами типа американского велфэра, провоцировавшего неограниченный прирост рождаемости и иммиграцию.(Слава
Богу, американцы одумались и немного поправили ситуацию). Гейнзон убежден,
что сами по себе идеологии никогда не создавали террор и насилие (тут он слегка неправ, так как плохо знает Мракса,и не жил в России после ВОР и в Камбодже при очень красных кхмерах), а наоборот, реакция на крушение надежд и сильная неудовлетворенность существующим положением дел, с неизбежностью, сами эти или похожие на них теории и идеологии, породили и широко распространили. Это выглядит вполне справедливо. Я 50 лет тому назад наметил фрагменты теории дисплежеринга (недовольства), но у меня не хватает сил на статистику и обобщение. После реформ 1861 года Россию охватила волна террора, на императора Александра Второго-Освободителя шла настоящая охота. Шесть покушений и седьмое смертельное! Почему? Дикий народ, естественно, ожидал от реформ мгновенного результата. А его не было и не могло быть. Можно объявить наступление новой эры, но наступит она нескоро, а лишь когда появятся  новые технологии (почитайте Норта). В Боснии, которую австрийцы отняли у турок,после ухода свирепых турок прекратилось вспарывание животов беременным женщинам,но за 20 лет в Боснии выросло поколение идиотов, забывших, как это вспарывание "красиво" делается.
    Главными врагами эти идиоты видели теперь Австрию, которую еще недавно люди встречали цветами (ну, после турок-то...). Туберкулезный юноша Гаврило Принцип (какая символически жуткая
фамилия) произвел стартовый выстрел Первой Мировой войны. Итог: 15
миллионов людей финишировали в смерть.Чудовищная цифра! А ведь сто лет
назад в мире было меньше двух миллиардов людей! И уже было тесно... 
  Можно, в первом приближении, представить себе человеческое общество,
как некую массу, находящуюся в обыкновенном тюбике. Оболочка тюбика: это
та система ограничений, которая существует и всегда существовала в любом человеческом сообществе. Дополнительное давление на тюбик снаружи, если отвернута его крышка, приводит к истечению содержимого в направлении
выхода из тюбика и оно,это содержимое,  даже возможно, принесет кому-то пользу.Намазали поверхности клеем и склеили какие-то детали. Но если
крышка завинчена, а содержимое тюбика увеличивается по весу и объему
(неважно, по каким причинам это происходит), тюбик, рано или поздно, разорвет,он лопнет и его содержимое, оказавшись без подпора стенок,
скорее всего, растечется куда попало и испортит всё вокруг. Такая
грубая аналогия, тем не менее, довольно приемлемо отражает положение
дел в современном мире, как мне кажется. Мир перенаселен, как этот
переполненный содержимым тюбик.
     Ясир Арафат, в свое время, не так уж далеко отстоящее от
времени нынешнего, запугивая евреев, объявил матки палестинских
женщин национальной палестинской атомной бомбой. Остается еще
немного подождать и эта бомба обязательно сработает. Сейчас, пока что,
из тюбика перенаселенности только немного подтекает, но всё самое
интересное и размашистое ожидает мир впереди. Самое смешное заключается
в том, что небезызвестный библейский Моисей сорок лет водил евреев по
пустыне с сугубо практической целью:ему было необходимо нарастить
численность своего народа, а уже потом он мог обрушиться на филистимлян.
Для этого он и прятал свой народ в пустыне, избегая конфликтов с кем бы то
ни было. Вот так всё очень просто и не разгадано почему-то до сих пор.
Сегодня палестинцы бьют евреев их же первобытным моисеевым оружием
массового уничтожения. Если они, например, выпьют всю воду из реки
Иордан, что тогда будет в Израиле и Палестине?

   Упомянутая в начале статьи книга давно стала бестселлером во всем мире. Гейнзон - 63-летний социолог, экономист и исследователь геноцида написал
 не одну эту, а множество и других книг о восходе и закате цивилизаций прошлого, начиная с Бронзового века, Древней Греции, ближневосточных и буддистских стран и заканчивая Холокостом и современной Европой.
Счастливый профессор!Пишет книги и ему еще за это и платят деньги! При этом позиции Гейнзона внешне очень похожи на позиции А.Тойнби,приговорившего все цивилизации, за обещание построения рая, но отправные точки у Гейнзона
другие. В своей книге «Сыновья и мировое господство» Гейнзон,
 как ему кажется, дает доступное объяснение явлению, породившему непредвиденную, но вполне объяснимую волну терроризма и насилия,
которая сокрушает в настоящее время наш мир. Он назвал это явление «злокачественным демографическим приоритетом молодежи» -английский
 эквивалент «Youth Bulge». Возможно, это как-то и параллелится с хорошо известным в истории прошлого  аграрным перенаселением, когда развитие
факторов производства (или вульгарная нехватка земли) отставала от
нарастания численности населения. Европу тогда от последствий аграрного перенаселения спасло переселение почти 100 миллионов европейцев в
Америку. Сегодня в нашем предельно уплотненном мире переселяться больше некуда. Даже все недавние кочевники теперь тихо сидят на местах и не истребляют периодически оседлых земледельцев, занимая их земли. Вполне вероятно, что все это есть проявление некоей не изученной нами Великой Цикличности Жизни (ВЦЖ), превосходящей размах Кондратьевских циклов,и до
сих пор не понятой в этом мире никем, включая и подошедшего ближе всех
к ее разгадке Л.Н.Гумилева. Я скромно называю это явление демографической агрессией, которую непрерывно и глобально существо неразумное, но подвижное (человек), совершает в отношении матери Земли (Геи). Люди просто тупо плодятся, как парамеции из книжечки Филиппа Дрё, начисто забывая о
конечности размеров нашей планеты.Она нашлет на этих безумцев что-нибудь покруче СПИДа и Эболы. Ей ведь нужно очиститься и восстановиться.Для ВЦЖ
пока не выработаны критерии, но за этим дело не станет. Пандемии грядут!
       Еще в двадцатые годы двадцатого века известный русский ученый, в области генетики, Тимофеев-Рессовский рассчитал, что на Земле относительно комфортабельно могут проживать чуть более 600 млн. чел. Недавно на планете родился уже семи миллиардный человек Петя Николаев. Как в условиях двенадцати кратной перенаселенности можно ожидать тихой и благополучной
жизни на планете? Ответ прост: никак нельзя!
  Профессор Гейнзон, вероятно, выделил ядро проблемы, дав свое определение
этого явления, которое, по его мнению, подтверждается элементарным математическим расчетом - сравнением количества мужчин в возрасте
40 - 44 лет с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет(речь здесь явно идет о характере замещения поколений). Демографический сбой, по мнению
профессора или демографическая агрессия, по-моему мнению, происходит
тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40 - 44 лет приходится
 больше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это
соотношение равно 100/50, а в секторе Газы - 100/464. Назовем это
соотношение Критерий Гейнзона (КГ). Хорошо известно, что дети в
многодетных семьях очень часто вырастают жесткими, или даже жестокими,
так как с ранних дней их "розового" детства они приучены к борьбе за
ресурсы (каждая лишняя ложка еды в многодетной семье берется с боя и там
надо даже во время обеда есть быстро и агрессивно, иначе от котла каждый
раз уйдешь голодным). Я жил много лет рядом с многодетными казахскими
семьями. Мальчик Ультяй, лет шести от роду, наводил ужас на всех, так
как за ним стояло пятеро братьев-бандитов.Где сейчас этот Ультяй?
Сколько он людей убил или покалечил? Я не знаю. Воспитывать таких
многочисленных детей, в духе ограничений универсальной культуры,
малочисленным родителям и учителям некогда, да это  и делать некому: за непослушание детей в таких многодетных семьях просто бьют, за отход от господствующей религии убивают, как, например, с криками "ту кяфири"(ты неверный) убили парня Парвиза Давлеканова в костюме «Деда Мороза» в Душанбе, в не очень маленьком, но весьма диком,таджикском
городе, стлице государства. Или как убивают в Германии молодых турчанок отцы и братья за
дружбу с молодыми немцами и даже за законные браки.
Будучи обделены любовью и лаской, дети из многодетных семей все больше опираются на инстинкты, а инстинкты невозможно обуздать никакими
законами. Между законами и инстинктами идет вечная война с переменным
успехом. С инстинктами, замешанными на тестостероне, приходится всегда
вести жестокую борьбу. Например:Магомет именно поэтому придумал прятать
 женщин в бесформенных балахонах, обеспечивать жестко сегрегированное
обучение и такое же времяпровождение мальчиков и девочек. А это еще
более усугубляет ситуацию, так как однополые замкнутые коллективы (особенно мужские) становятся еще более склонными к жестокости и общей агрессии.
Так создается порочный круг, в котором специфическая сексуальная
агрессия элементарно и непрерывно переходит агрессию общую, весьма опасную. Недавний случай в Индии доказывает, что в перенаселенных странах женщине,
без чехла (лучше бронированного), жить страшновато. Там женщин насилуют запросто и регулярно.
Демографический пресс эту неуправляемую агрессию подпирает очень сильно.
       Гейнзон использует термин «демографический сбой», чтобы охарактеризовать страны, которые в дальнейшем окажутся просто неспособны сопротивляться приоритету молодежи из других стран (ХЛЫНУТ "народы моря"). Профессор смягчает тон, ибо в рассматриваемом случае вполне обоснованно
можно говорить о полномасштабной демографической агрессии. Он считает, что Германия и Япония демографически уже вполне готовы к сдаче странам, подобным мусульманским, - Афганистану (на 100 мужчин/403 мальчика), Ираку (на 100 мужчин/351 мальчика) или Сомали (на 100 мужчин/364 мальчика).Вероятно КГ выше
1,2-1,3 это уже потенциальная опасность. Если он 4, то это гранта с выдернутой чекой. Теперь только ее отпустите, чека-то выдернута... Всем вокруг мало не покажется.

   Насилие имеет тенденцию нарастать в тех обществах, где юноши от 15 до
29 лет составляют больше 30 % от общего населения, выводит профессор.
С другой стороны, считая КГ я прихожу примерно к тому же. Причины
достаточно просты - религия, национализм, марксизм, фашизм; всё во имя
 чего формально вершится это насилие, - абсолютно несущественны, по
мнению Гейнзона, главное это сильные и отчетливо заметные возрастные
перекосы, затрудняющие нормальное воспитание молодежи. Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодежи, в 60 из
них уже либо происходит  массовый геноцид, либо идет вялотекущая, либо
уже полномасштабная гражданская война.

      Гейнзон считает, что экономическая и гуманитарная помощь странам с демографическим приоритетом молодежи не может и не сможет никогда предотвратить войны, социальные волнения, террор или массовые
убийства. Наоборот, в некоторых случаях подобная  материальная
помощь, предоставляемая слаборазвитым странам с самыми лучшими
намерениями, сама непосредственно является причиной насилия и
подпитывает его годами. Он сожалеет, например, о решении Америки послать
свои войска в Ирак и Афганистан, где, по его мнению, не может быть никогда мира по определению. Профессор считает международную кампанию по
вмешательству в дела Дарфура совершенно бесполезной. Гейнзон идиллически советует пытаться довести до сведения палестинцев (непонятно только, как это сделать?), что
 Запад больше не будет им платить за неограниченное деторождение, что
им самим придется кормить свои семьи с 10 и более детьми. Он также
осуждает широко распространенную среди западной элиты теорию, согласно
которой все насилие в географическом поясе от Северной Африки до Филиппин,
а также распространение терроризма на всю остальную часть мира вызвано нерешенным арабо-израильским конфликтом. Его концепция в целом верна, но неясными остаются частности. Многочисленность конкурентов-ровесников провоцирует в перенаселенных обществах борьбу за ресурсы, отмеченную еще Мальтусом. Если вы слабы, как суслики в пустыне, и не имеете средств
борьбы (к примеру,жизнекосилок имени Калашникова), то в норме  вас
просто поражает стресс и начинается массовая гибель. Если вам доступен
по глупости каких-то благодетелей (таких раньше было особенно много в Москве)
 гексоген и жизнекосилки, то прежде чем все "лишние" мужчины упокоятся
  от сусликоподобного стресса, они перебьют немало людей вокруг себя.

     По настоящему голодающие люди не воюют, они только страдают и
умирают от голода. Как примерно вымирали украинцы в голодомор и русские в Поволжье, или  сотнями тысяч ткачи в Индии под напором дешевого английского ситца машинного производства. Ткачи были настолько истощены, что умирали,
 лежа вдоль дорог.  Но насилие - предсказуемый и неизбежный результат
в тех случаях, когда молодые люди сравнительно сыты, носят американские джинсы, сшитые в Ботсване, люто ненавидят Америку и живут в обществе,
где их просто слишком много и где они негодуют на это самое общество, поскольку понимают, что оно их нечаянно произвело на свет, но не в
состоянии их востребовать, а его нелепые законы еще и  требуют от них конформизма и сдержанности. Даже католики в Северной Ирландии
демонстрируют признаки демографической агрессии по отношению к
протестантам. Вероятно, самый блестящий пример правоты Гейнзона Ливия,
где Кадаффи по полной прикармливал население, безумно выросшее по
численности за годы его правления (где-то раз в шесть!!!!) с одного
до шести миллионов, а потом это население своего же "кормильца" 
и уничтожило.
      Активное участие молодых евреев в российском терроре начала
 двадцатого века и в революции после 17 года, говорит о том, что
похожие механизмы социального недовольства работали всегда. В том
числе и в очень отдаленных друг от друга территориях.
    В большей части мусульманского мира,  сегодня происходит не то,
что демографический взрыв, это подлинная демографическая катастрофа.
В течение всего лишь пяти поколений (1900 - 2000 гг.),  население в мусульманском мире выросло со 150 миллионов до 1200 миллионов человек,
то есть примерно на 800%.Введение простейших мер родовспоможения по
заветам И. Земмельвейса, дало жуткий демографический эффект. Первый роддом французы
устроили в 19 веке в Египте на территории морского арсенала! Просто врачам было нечего делать. Персонал, молодые здоровые мужчины, практически не болел, а койко-места есть и они пустовали. Завезли рожениц. Когда Пророк запустил неограниченную рождаемость, он так боролся со смертностью.  Врачи смертность сняли, но Пророк непобедим.Положение Египта сегодня ужасно! Если бы
весь мир плодился по такой модели, как исламский мир, на планете было
 бы сегодня уже 12 миллиардов людей и войны бушевали бы повсеместно.
Для сравнения: население Китая за те же сто лет выросло с 400 миллионов
 до 1200 миллионов человек (только на 300 %), не в последнюю очередь
благодаря «мудрой» политике кормчего Мао, предполагавшего угробить три четверти своих китайцев и прочих жителей планеты в мировой ядерной войне
и для этого поддерживавшего рождаемость по просьбе ИВС (истинного воплощения Сатаны и слегка И.В. Сталина).Война не состоялась, а рождаемость состоялась и никак не угасает. Население Африки выросло до 800 миллионов  .
(400 %), но она к счастью не граничит напрямую с Европой, а британцы
давно уже  одумались и прикрыли свободный въезд в свою страну из Индии и Пакистана. Скоро придется России сделать тоже самое в отношении исламских стран СНГ, где демографическая катастрофа бушует во всю. Пока не дошло до подлинной беды это нужно срочно решать!!!

    Между 1988 и 2002 годами в развивающихся странах, по подсчетам
Гейнзона, родились 900 миллионов сыновей, и горячие точки стали
практически предсказуемы, особенно там, где есть религиозный раскол. Мусульмане сунниты-шииты, мусульмане-христиане, мусульмане-евреи, даже мусульмане-копты, мирно сосуществовавшие прежде сотни лет, вдруг начали яростно враждовать в Египте. Исламу изначально не повезло, или всем с ним не повезло, ведь ислам изначально
укреплялся, отвоевывая для себя огромные территории и население этих территорий у осколков христианского Рима и Византии. Пророк придумал. что все рождаются мусульманами, но не понимают этого, пока не помахать у них над головой сабелькой.Ислам тем и силен. Его религиозные
каноны, нацеленные на захват территорий, путем демографической агрессии, превратились в собственную противоположность, они стали для мусульман форменной ловушкой. Когда мусульманам кочевать стало некуда и завоевывать стало больше некого, и сами мусульмане с неизбежностью  стали оседлыми народами, они немедленно начали свирепо конфликтовать между собой. В
Турции в начале двадцатого века было 8 миллионов турок, сегодня их там 72 млн.Они чуть отстали от общей исламской тенденции. Накануне талибанского переворота в 1993 году население Афганистана вдруг резко выросло с 14
до 22 миллионов (партизаны вернулись в свои семьи а советская авиация перестала бомбить перевалы и истреблять скот)народ поел мяса от души
и вот вам и результат: миллионы детей; в Ираке в 1950 году было 5
 миллионов человек, а сейчас их там то ли 25 миллионов, то ли 30, четыре десятилетия даже только всего лишь относительного спокойствия дали там безумный прирост.  Несмотря на постоянные, но довольно гуманные, по
меркам прошлого, когда вырезали всех мальчиков ростом выше тележной оси,
войны в течение четверти столетия; начиная с 1967 года население Западного берега и сектора Газы выросло с 0,45 млн. до 3,3 млн. чел., причем 47 %
из них это дети моложе 15 лет! Вот такая жуткая история с безобидной
(внешне) географией и демографией. 
     Гениальный пророк Моисей водил евреев то ли тридцать, то ли сорок лет
по пустыне для того, чтобы увеличить численность народа, удерживая его в изоляции и относительной безопасности. Затем, и только после создания демографического потенциала, можно было приступать к завоеванию земли обетованной. Для успеха дела нужен был ощутимый демографический перевес
над окрестными народами, и это гарантировало и успех военной кампании, и последующего освоения, и заселения территории. Теперь, не добитые
своевременно аборигены – палестинцы, побивают евреев их же оружием и,
очень вероятно, добьются успеха, если не будут найдены механизмы гуманного торможения роста палестинского населения. Новая война, буквально на истребление, может возникнуть просто из-за элементарной нехватки воды,
не только  в данном регионе. Священная река Иордан с ее 50 кубометрами в секунду стока, совершенно недостаточна для примерно 10 миллионов населения территории Израиля, Иордании и части Сирии. Что они будут пить лет через тридцать??? Это не шуточный вопрос… Это вопрос жизни и смерти населения в регионе!!!Кто победит, тот и будет пить (возможно, воду с кровью или кровь, слегка разбавленную водой)!
       К концу жизни нынешнего поколения только в Афганистане будет
столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и объединенной Германии вместе взятых, это всё рассчитал любознательный Гейнзон. Палестинскую агрессию недавних месяцев и лет никак нельзя объяснять израильской «оккупацией», начавшейся еще 30 лет назад. Тем более ее невозможно объяснить якобы
крайней бедностью (наиболее агрессивные регионы мусульманского мира,
как раз далеко не самые бедные) или унижениями. Это просто обыкновенное насилие, осуществляемое во имя насилия, оправдываемое идеологией, которая расцвела пышными цветами в сложившейся демографической обстановке.
Латыши и эстонцы в значительной степени пребывали в негативе по отношению к русским из-за демографического давления славян на них. Так что
механизм демографической агрессии вполне универсален (про Северную
Ирландию уже говорилось).

По общему признанию, движения Гитлера и Муссолини, ранний большевизм, маоистское движение в Китае и многие другие массовые убийства и войны
не были результатом явного демографического приоритета молодежи. Но, тут
 же Гейнзон несколько дезавуирует сам себя. Он наивно забывает о теории «жизненного пространства» Гитлера и тут же пишет, что, если бы у немцев
после 1945 года рождаемость была такой же, как в период между 1900 и 1914 годами (плоды бисмарковской индустриализации Германии и его социальной политики), то сейчас население Германии составило бы почти 500 миллионов граждан, из которых приблизительно 80 миллионов пришлись бы на юношей в возрасте от 15 до 29 лет (сейчас в этой возрастной группе всего 7
миллионов). То есть Гитлер немного поторопился. Начни он, или его ученики, большую войну в 1990 году, он бы элементарно раскатал Европу и этот
захиревший под Сталиным, Хрущевым и Прежневым Союз Нерушимый в два счета.
Мы можем напомнить также и о диких планах Чаушеску увеличить население
Румынии в разы. Как видно, демографическая агрессия это не такая уж
и свежая новость в мире, и все к ней прибегают периодически! 

  Палестинцы - это самый яркий пример демографического безумия, по мнению Генйзона: они получают больше международной помощи на душу населения, чем любые другие перемещенные лица или беженцы, поскольку доход каждой палестинской семьи исчисляется по количеству детей. Таким образом, дети
для них - это не материальное бремя, а наоборот – прекрасный и
неиссякаемый источник дохода и одновременно дешевый расходный материал.
Тем временем в Ливане, Тунисе, Алжире, Иране, Турции, Эмиратах и в
некоторых других странах Востока рождаемость, наконец-то снизилась,
примерно до уровня 2 детей в семье, поскольку там аграрное общество
заметно отступило, а добрых иностранных доноров для таких многочисленных народов в мире просто нет, и содержать, и качественно обучать там детей -  стало весьма дорогостоящим «удовольствием». И хотя в этих странах все
еще имеется «переизбыток» молодых людей, которые родились немного
раньше, через 20-30  лет демографический приоритет молодежи в этих
странах вскоре будет все же ликвидирован и он перестанет быть фактором опасности для окружающего мира.

    Пример американской системы велфэра наглядно показывает, как можно «починить» демографический сбой, мягкий термин, применяемый Гнейзоном
 в отношении демографической агрессии. В далеком 1935 году в США на
волне Великой Депрессии был принят внешне очень гуманный закон «Помощь
детям-иждивенцам», гарантировавший помощь от государства каждой матери, имеющей несовершеннолетних детей в семьях, где муж либо умер, либо стал инвалидом. В то время любой женщине, белой или черной, было стыдно
получать от общества пособие на незаконнорожденных детей. Но к 1965 году социальная этика изменилась: мужчина в семье безработной матери стал
помехой, в то время, как незаконные дети, отныне приносили ей неплохой
доход (всё, как сегодня в Палестине). К тому же сработал социальный опыт: уровень жизни семьи, покинутой мужчиной, падает обычно вдвое, а жизнь
мужчины, бросившего семью, улучшается на 70%. Но помощь нелепых теоретизирующих  "гуманистов" сломала и этот ограничитель. Количество неполных семей, получавших
велфэр в США,  в результате описываемой политической глупости
катастрофически возросло. С 1965 по 1995 годы оно достигло ужасающих
10 % от всех американских семей, а общее число незаконнорожденных детей превысило - 15 % от всех детей. Так как большинство иждивенцев случайно оказались чернокожими, то в США моментально появилось следующее весьма занятное объяснение проблемы: она, мол, вызвана черными генами, хотя статистика рождения незаконных детей и беременностей девочек-подростков в первой половине столетия для черных мало чем отличалась от аналогичных показателей для белых.

        В 1997 году в США, с большим опозданием, вступил в силу новый
 закон, предусматривающий теперь велфэр для женщин и их детей в течение
только пяти лет. Власти во всем мире похожи на жирафа с маленькой головой
на длинной шее, до небольшого мозга всё доходит очень медленно и с трудом. Ведь надо пробиваться информации противотоком: вверх, навстречу дерьму, испускаемому гниющим продуктам жизнедеятельности государства! Получателю
 дали право жесткого выбора: либо быть на велфэре все пять лет подряд,
 либо разбить этот срок на несколько более коротких периодов. Вокруг
нового закона возникло много споров: несколько высокопоставленных
должностных лиц в администрации Клинтона даже демонстративно ушли в
отставку, эмоционально и нелепо протестуя тем самым против того, что они считали нападением на интересы самых беззащитных - матерей-одиночек и их детей. Эксперты предсказывали, что к 1997-98 годам число получателей
велфэра в США возрастет с 12 миллионов до 14. Фактически,и к счастью, это предсказание с треском провалилось, что продемонстрировало пример
глубоко расистского внутреннего содержания всяких наивных  либералов
с внешне добрыми намерениями, которые никак не ожидали рационального
поведения от своих чернокожих сограждан. На самом же деле черные девушки оказались достаточно разумными, чтобы принимать противозачаточные
средства, доступность которых и эффективность за истекшие десятилетия
 также существенно возросла. В результате  количество велфэрщиков не
только не выросло, оно резко сократилось с 12 миллионов до 4. Это
позволяет считать данный закон самой успешной социальной реформой не
только в американской истории, а вообще на Западе, которому особо и
нечем-то похвастать. И этот пример очень полезно рассмотреть другим
странам, к чему, похоже, с большими муками, но все-таки движется ЕС.
 На очереди и другие страны. Одновременно это пример того, как плохо
обстоит дело с социальным прогнозированием и как недальновидна,
безграмотна и чудовищно инерционна большая часть политиков, занятых
исключительно самопиаром. Они не видят совершенно очевидного!

    Гейнзон пишет, что в 1500-х годах относительно небольшие европейские страны, начиная с Португалии и Испании, начали успешно завоевывать крупные регионы мира. Существует ошибочное убеждение, что это случилось из-за перенаселения. Фактически никакого перенаселения в то время не было и
быть не могло: в 1350 году население Испании составляло 9 миллионов
человек, а в 1493 году, когда начались завоевания, - испанцев и вовсе
было только 6 миллионов, после очередной чумы. Однако в этот период в
семьях испанцев вдруг отмечалось внезапное увеличение числа детей.
Коэффициент рождаемости повысился от 2 - 3 детей в семье до 6 - 7
детей. Это случилось после того, как в 1484 году указом Папы Римского
было объявлено, что искусственное ограничение рождаемости наказуемо
смертью. Папе нужны были прихожане и их "десятина", а элементарной
арифметикой он владел неплохо, но, конечно, на самом примитивном уровне.
В результате этого папского "призыва" средний возраст населения,
составлявший 28 - 30 лет в 1350 году, снизился до 15 лет в 1493 году.
Теперь в испанских и португальских семьях оказалось слишком много
мальчиков, не знавших, к чему приложить свои силы, и многие из них
«предпочли» стать колонизаторами и завоевателями (конкистадорами). Так как им нечего было рассчитывать на наследование земли, отходившей старшим братьям. Почти 95 % конкистадоров (в Испании их называли «secundones» - вторые сыновья) были
очень молоды. Ну и еще никто и никогда не отменял интереса к мифической
стране Эльдорадо и к золоту. Ради золота люди вообще и открыли весь мир! Интересно, весело и еще награда за риск, которая вполне реальна и весома!
Ну, если не золото, то хотя бы серебро мешками!Тоже ведь неплохо!!!
     Конкистадоры (завоеватели) могли бы посчитать за грех уничтожать или притеснять побежденные народы, но религиозные бонзы внушили им, что они никакие не убийцы, а борцы за справедливость, что они обязаны поголовно уничтожать язычников, не признающих Библию, и убивать всяких грешников с чистой совестью и с позволения властей, а с отобранного золота платить
всё ту же пресловутую "десятину".
Гейнзон называет этих конкистадоров «христианистами» («Christianists»),
 а не обыкновенными христианами, что позволяет провести аналогию с современными  «исламистами» (Islamists) и отличать их от обычных
мусульман. Правильнее всего этих религиозных исламских агрессоров
называть  ислашистами (islashists)  или даже ислацистами. Гейнзон подчеркивает, что молодые
люди ищут и с готовностью воспринимают любую идеологию, которая
извиняет их дикое поведение и освобождает их от какой-либо ответственности: «Когда назреет момент, то обязательно будут написаны новые религиозные
брошюры и книги. Из этих "святых" книг, будь-то Коран, Библия, «Mein Kampf», «Коммунистический манифест» и т. д., берется только то, что оправдывает
вашу цель. Вы знаете, что будете творить насилие, но хотите, чтобы при
 этом совесть вас не мучила. Вы убиваете во благо идеи, а посему вы - праведник". Аналогична история и крестовых походов, где высокой целью освобождения Гроба Господня оправдывалось поголовное истребление мусульман. Которые, правда, сами дали к этому прекрасный повод, основательно и немотивированно потеснив за предыдущие 400 лет Европу и перерезав все
торговые пути для европейцев на Восток, а еще перерезав глотки изрядному количеству христиан. Но, когда молодежь перестает быть в демографическом перевесе, то к религиозным идеям и экстремистским книгам, напечатанным
хоть  миллионами экземпляров, интерес почти полностью утрачивается: все
уже знают, что, помимо идеологического мусора, там ничего нет, а крови
будет предостаточно. А желающих ее проливать становится маловато и кровь дорожает. Нет в малочисленной мужской молодежи накала и страсти к борьбе (гумилевской пассионарности)

      Однако в условиях демографического приоритета мужской молодежи,
естественно, падает ценность человеческой жизни, привнесенная из
переполненных семей. Молодежь, вышедшая из таких семей, становится
абсолютно глуха и к доводам рассудка, и к импульсам совести. Неправильные
идеи не появляются из чьего-либо Священного писания (хотя и эти писания не безупречны), они произвольно создаются самими молодыми людьми, потому что
им нужны такие неправильные идеи, чтобы оправдать свои собственные неблаговидные дела. Следовательно, молодых невозможно остановить,
объяснив им, что их идеи неправильны. Движения не создаются неправильными идеями. Напротив, неправильные идеи рождаются в ответ на потребность
такого бессмысленного движения.Даже Маркс писал, что потребности двигают
вперед науку (и за компанию и лженауку) сильнее чем десять академий наук. Исламизм (ислашизм) создан не исламом, а молодыми мусульманами», разочарованными в традиционном исламе, требующем от них вечного
конформизма (покорности). У них, этих молодых, нет элементарного ответа,
а ради чего всё это терпеть-то… Жрать не дают, с работой плохо, в армию
всех не берут, баб прячут…Ну, вот и получайте ислашизм, взрывающий
собственных сытых и велеречивых муфтиев, чего-то журчащих по арабски
 для тех, кто нередко и языка-то этого толком не знает!!! да еще кредит запрещен и потека тоже. Когда Пророк запретил кредит, банкротов обращали в рабов, отбирали у них детей. Так Пророк привлек в ислам бедноту. Почти как ВИУ(великий и ужасный В.И. Ульянов и слегка Ленин) с его комбедами.
Относительно иммиграционных проблем Европы у профессора Гнейзона тоже
 есть свое мнение, возникшее еще задолго до инцидента и бойни Брейвика
в Норвегии. Эти проблемы двойственны: с одной стороны, самые энергичные и талантливые из Европы уезжают, а рождаемость у оставшихся очень низкая, а с другой стороны, иммигранты из стран Третьего мира не имеют достаточного образования, а рожают ускоренными темпами и тем очень сильно раздражают коренное население (всяких Брейвиков). Так в ряде, сегодня еще пока благополучных европейских стран, среди новорожденных детей уже  до 70% это дети афроарабоазионавтов (по аналогии с астронавтами или аргонавтами,
совершающими опасные путешествия), которые скоро ринутся на завоевание доступного им мира Запада. Трехлетний негритянский ребенок гостиничной
работницы в парижском хостеле плюется в европейца. Через десять лет он
запустит камнем, а через пятнадцать ткнет ножом.
     В ответ на туземную (правильнее сказать не из тех земную)
иммиграцию немцы, голландцы, французы в свою очередь эмигрируют
из своих стран, как никогда энергично. Только из Германии ежегодно
уезжают 150000 человек, причем большинство из них едут в англо-саксонские страны. Каждый год Канада, Австралия и Новая Зеландия с готовностью
принимают примерно 1,5 миллиона образованных иммигрантов из Европы и
делают все возможное, чтобы облегчить им въезд в эти страны. Профессор
Гейнзон не выказывает по этому поводу никакого удивления: «Неудивительно,
что молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают
эмигрировать, и не только потому, что на их плечи ложится обязанность «кормить» стареющее коренное население собственной страны. Если мы
возьмем, к примеру, 100 человек 20-летних условно французов или немцев,
то 70 из них должны почему-то содержать еще и 30 чужих для них
иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков»,
валяющих дурака и промышляющих как придется на улицах (от мелких краж,
до открытого разбоя) уже сложившихся национальных кварталов.
Для многих молодых людей это просто неприемлемо, особенно во
Франции, Германии и Нидерландах. Именно поэтому они бегут из
своих родных стран.А смуглолицее население Голландии протестует
из-за рождественских шествий в которых есть "расистские фигуры" с лицами,
вымазанными сажей!

Нынешние критерии Европы для принятия иммигрантов сегодня сводятся к следующему:
1) Являются ли они жертвами дискриминации?
2) Имеют ли они уже родственников в Европе?
3) Если они въехали в Европу нелегально, они должны быть как-то
легализованы.
4) К наименее важным условиям, самым нелепым и смешным образом
отнесено то, что  иммигрант должен быть востребован рынком труда.
Германия - только один пример потери миллиардов долларов ежегодно
из-за недостатка квалифицированной рабочей силы. Там имеется на
предприятиях два миллиона доступных вакансий, которые просто некем
заполнить, и в то же время на программах типа велфэра в стране уже сидят 6 миллионов натуральных иждивенцев-афроарабоазионавтов. Это явная и очень масштабная структурная безработица,превратившаяся ужу в застойную,
при невозможности адаптировать к требованиям рынка труда массу годами незанятых и от этого социально деградирующих людей. Такое же положение в Швеции и в Италии. Во Франции на каждую женщину приходится двое детей,
однако из каждых пяти новорожденных уже два ребенка рождены арабскими
или африканскими женщинами. В Германии 35 % всех новорожденных не
являются немцами, 90 % тяжких преступлений в этой стране совершается не немцами. Теперь повсеместно на Западе становится "модно" давить
автомобилями местных европейцев.В Италии обдолбанный наркоман-араб
разом задавил 8 велосипедистов на шоссе. Докажите, что это была
случайность? В Тунисе на каждую женщину приходится не более 1,7 ребенка,
нужда автоматически ограничивает рост семей. Во Франции такая же женщина
может позволить себе иметь хоть шестерых детей, потому что французское правительство заплатит ей щедрое пособие на каждого. Канадская
иммиграционная политика диаметрально противоположна европейской:
каждый новый канадец, приезжающий из-за границы, должен отвечать
достаточно высоким образовательным и профессиональным критериям.
В результате 98 из 100 канадских взрослых иммигрантов имеют лучшую профессиональную квалификацию, чем средний коренной канадец. В Германии
и во Франции аналогичный показатель составляет всего 10 %.
В Европе, считает Гейнзон, все пошло по неправильному пути где-то в
начале 1980-х. В Германии крупные изменения пришлись уже на 1990-е годы,
когда иммиграция из бывшего СССР стала массовой: между 1990 и 2002
годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство
это были неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции. Снять такое тяжелое бремя, очень странно названного почему-то, обществом  всеобщего благоденствия , с государственного бюджета, можно только через реформу законодательства, считает Гейнзон. Нужно срочно принять закон, согласно которому дети, рожденные после оговоренной даты, должны быть
на содержании не у государства, а исключительно у своих родителей. Это
будет подлинная революция, но она совершенно необходима, а иначе
появятся новые и еще более свирепые Брейвики в различных странах.
Но такой революционный путь в Европе даже не обсуждается, хотя
последние события могут и пробудить от спячки европейских политиков.
И как не дико звучит: Брейвик к этому будет очень даже причастен…
  Профессор Гейнзон отнюдь не оптимистически смотрит в будущее и мало
что может посоветовать. Он наивно рассуждает о желательности иммиграции
в Европу из Китая, но при этом он сам же и признает, что образованные
китайцы вряд ли будут стремиться жить в стране, где им придется кормить столько чужих иждивенцев, как во Франции или Германии. Он явно плохо
знаком с культурным уровнем среднего китайца и преувеличивает его
способности к адаптации. Он отвергает возможность вооруженного
сопротивления в том случае, даже если экономика европейских стран рухнет
под давлением бездельников-иммигрантов: «А кто же останется, чтобы
бороться? Вся молодежь к тому времени уже уедет». Профессор приводит
результат общественного опроса, проведенного в 2005 году в Германии:
52 % из возрастной группы 18 - 32 хотят уехать. Единственные, кто
остаются верными  поборниками нынешнего социального устройства во
Франции, в Голландии, в Скандинавских странах и в Германии, это живущие
на местном аналоге американского велфэра недавние иммигранты отовсюду. Они
открыто  признают: «Нигде в мире о нас так заботиться не будут».
Им хорошо! Они избавились от ужасов жизни в вечно воюющих странах, кишащих болезнетворными микробами (это я написал еще до Эболы).

К сожалению, по мнению профессора, причин для оптимизма относительно
будущего Европы слишком мало, ибо в ней, так и не создана система, предусматривающая предпочтение для талантливых, интеллектуальных,
образованных и способных представителей собственной европейской молодежи.
Но только подобная система сможет заложить основу будущего, которое,
 возможно, окажется гораздо более светлым, нежели то, которое грозит
сегодня старой Европе, - «континенту проигравших».
К Европе стремительно подтягивается Россия, которую тоже ждет
демографическая катастрофа, судя по обзору Татьяны Руппель.
Российские ученые, медики и общественные деятели недавно съехались
в Екатеринбург на конференцию, чтобы обсудить демографические проблемы
страны (это был 2012 год).

Участники конференции,обсудили ситуацию в современной России и дали
прогноз на перспективу. Так, Игорь Белобородов, советник директора
Российского института стратегических исследований, убежден, что в
ближайшее десятилетие страна погрузится в глубокую демографическую яму. 
К 2025 году, считает эксперт, женщин в наиболее репродуктивном возрасте
20-29 лет будет почти в два раза меньше, чем их есть в настоящее время.
Если сейчас таких насчитывается около 12 млн человек, то через одиннадцать
лет женщин, способных дать стране здоровое потомство, будет всего 6 млн.
Тезис о здоровом потомстве не лишен смысла. Плодить недоношенных при
помощи системы перинатальных центров это означает толкать страну к
катастрофе еще быстрее. По подсчетам экспертов, русским женщинам
(про Кавказ не будем) придется рожать, как минимум, по три ребенка,
чтобы сохранить численность населения хотя бы на сегодняшнем уровне.
Участники конференции затронули и вопрос стабильно растущего числа
разводов, ведь они часто являются причиной, по которой женщина
отказывается от материнства. По статистике, порядка 60% семей
разводятся в течение первых 9 лет совместной жизни.  «Сейчас нет
 основных скреп, идейных механизмов, которые объединяют семью. Как можно говорить о демографических перспективах, когда мы по абортам – лидеры в
мире. По разводам, кстати, тоже», – заключил свою речь Игорь Белобородов. Человек явно ничего не понимает; какие к черту скрепы? Надо давать налоговые вычеты женатым и помогать с жильем семьям с детьми, надо активизировать экономику
в глубинке, а не только в Москве и СПб. В России 50 мпн. живут вне точек роста! Кстати, последствия аборта – это не только не рожденные дети, но и
рост гинекологических заболеваний, которые и раньше, а сейчас все чаще приводят женщин к бесплодию.
   Мракобесы с пеной у рта орут о недопустимости сексуального воспитания!!! Они называют это развратом... А как быть-то: девочки упорно беременеют...А уличная шантрапа "просвещает" детей на внеклассных, но очень классных часах! Но на продуманную работу с детьми
денег ни у кого нет. Деньги есть на монументальные заборы, растущие
повсюду и на снос и постройку новых детских площадок, на повторение похода Андрея Боголюбского на Киев, спустя почти тысячу лет. Но теперь с танками.
    Большинство ученых солидарны в одном: проблемами демографии в России занимаются мало,безграмотно, бессистемно и поверхностно. В стране
даже нет ни одного специального демографического института. Эту
тенденцию, безусловно, нужно переломить, пока не поздно.
Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, специально для программы «Дети Mail.Ru»:
«Во-первых, все сегодняшние процессы, в том числе и 2025 года, были
понятны еще 40 лет назад. Об этом предупреждали ведущие демографы страны.
У российской демографии колебательный тип развития (спасибо Великому Ленину, ВИУ
и еще более Великому Сталину (ИВС) за ВОР (Великую Октябрьскую революцию) и ВОБ
(Великую Отечественную бойню), отсюда и волнообразные прогнозные данные по количеству населения.Нам еще не достает теперь с хохлами сцепиться(этот текст из 2012 года!)! Когда каждый человек на вес золота. И то, чем сейчас так радостно отчитываются власти, – это не более чем пик рождаемости второй половины
80-х годов. Тогда у людей появился энтузиазм на фоне перестройки,
 помог и сухой закон. Но уже в 90-х нас ждал ужасающий провал, во
многом этому способствовали шоковые реформы. Сейчас мы имеем повторение
 пика, выросли те, кто родился в 87-89 годах. Но у нас в целом по стране женщин в возрасте от 20 до 30 лет к 2025 году будет почти в два раза
меньше, чем сейчас. А в Москве – ровно в два раза. Сейчас коэффициент рождаемости равен 1,7 ребенка. Если этот показатель сохранится в будущем, норма воспроизводства все равно составит 2,5 ребенка на одну женщину.
То есть получается, что мы (русский народ) не в состоянии себя
воспроизвести.
Самая главная наша проблема – это чрезвычайно низкая рождаемость. Семьи малочисленные, отсюда все беды. Что самое печальное, волновая природа
нашей рождаемости имеет затухающий характер. Чем меньше рождается в
этом году, тем меньше родится через 20-25 лет.
    К сожалению, не только у властей, но даже у экспертов нет четкой
формулировки, как с этим бороться. Нам нужно делать сразу несколько вещей. Первое: форсировать индустриализацию страны. Проблема демографии не имеет отношения к женщине. У нас огромная смертность молодых мужчин, низкая продолжительность жизни сильного пола. А женщина будет рожать много
детей только тогда, когда ей есть на кого опереться. Второе:надо менять
тип расселения. У семей должны появиться личные родовые дома. Нужно
переходить от мегаполисов к просторному расселению. Третье: нужно
поддерживать материнство и финансово. Если женщина родила и подняла
на ноги четверых детей, то это фактически небольшой детский сад. А значит,
она должна получать достойную зарплату, а не жалкое пособие. Ну, и
четвертое: государственная политика в области стимулирования рождаемости должна быть агрессивной. У нас должен появиться культ семьи. Сейчас многодетных семей в России около 7%, мы можем спасти ситуацию только,
если таких будет половина и не обязательно в южных регионах.  Это
очень простой и главный (если не единственный) путь к изменению показателей».Для примера, живя в СПб я лично вырастил своих трех
 девочек, а сегодня, буквально изнемогая, поднимаю двух внуков и внучку.
   Никакой помощи от государства, кроме символической, я не видел и не вижу. Бизнес развернуть не дали. Им важнее сервер видеонаблюдения надо мной устроить, чем бизнесинкубатор для студентов устроить. Спасибо пенсию положили внуку, которого инвалидом сделала наша медицина.
  Кроме того, что еще советское государство, умирая, трижды разорило мою
фирму,а на работе недавно потребовали подписать дополнительное соглашение к
 трудовому договору, явно намекающее на урезание зарплаты. А еще власть потребовала справку от меня об отсутствии судимости! Совсем с высокого
дуба рухнула власть! Социальный оптимизм хотят создать? Вот так и живем... А тут еще и новые экономические проблемы опять на горизонте...

 Идею данной статьи подал из Лос-Анджелеса некий Сай ФРУМКИН, написав в Интернете, об упомянутом мною  много раз профессоре Гейнзоне.