Критикам

Я ненавижу навязывание мнения. Возможно, сейчас проослыву еретиком, но считаю, например, что Пушкин поучил, как сейчас говорят хороший PR. Я не стесняюсь того, что мне не понравилась "Мастер и Маргарита", хотя меня уже упрекали в невежестве. Да и многие художники, чьи картины прославлены, рисуют, по моему мнению, на уровне 3-летнего ребёнка.

Вадим Шабаев   26.05.2012 09:44   Заявить о нарушении

Да, Вы правы в том, что часто нам насаживают чужое мнение как
некий абсолют. Вы не единственый, кому не нравится "Мастер..."
и работы неких художников, признанных искусстововедами как
шедевры. Всё это имеет место быть. Только вот к критике всё
это не имеет отношения, ибо критика существует не для создания
дутых авторитетов в искусстве, а наоборот - для развенчания оных.
К примеру, если публикнулся некий поэт(писатель)в некоем
значимом и серъёзном издании, то "разбор" ему будет обеспечен
по-полной. Почему? Да потому что он должен быть оценен с различных
точек зрения: сам автор не видит свои творения со стороны, вот
в чём беда. Стать автором просто - накропал "нетленку"-другую -
и в дамки, как говорится. При этом 99 из 100 и понятия не имеют
о правилах строения произведений, схемах управления словом,
грамотной организации сюжетов, корреляции смысловой составляющей
и чётким синтаксисом и т.п. Вот здесь и появляется "щука", так сказать.
Будет проведён анализ с целью ПОМОЧЬ автору посмотреть на своих
"детишек" со стороны профессионалов от литературоведения. Причём,
эта "щука" никогда не обратит внимания на кондовую "уклейку":
серость в круг их профессиональных интересов не входит.
Конечно, когда тебе твердят, что "Мастер.." - вершина литературного
гения, то это вызывает справедливые сомнения у многих читателей,
ибо всё же не всем нравится подобный литературный стиль. Лицемеры
будут хвалить, чтобы поднять личное реноме "думающих" и ценящих
великое искусство, а честный человек скажет, что не нравится.
Абсолютно нормальная ситуация в свободном обществе. Но сказать
о своей точке зрения на непонравившееся произведение надо на
одном языке с теми, кто призывает признать его великим, понимаете?
Вы лично можете обозначить свои претензии к "Мастеру.." так,
чтобы было толково и умно? Вот здесь и возникает спотыкашка, Вадим.
Одно дело - обсуждать личные предпочтения на кухонных посиделках,
а другое - объясняться с народом публично и аргументированно.
Я тоже против всякого навязывания неких выспренных мнений о
тех или иных произведениях мировой культуры, но если мне нечем
возразить "навязывателям", то приходится "молчать в тряпочку"
или повышать недостаток собственного образования. Другого пути
нет.

Евгений Кабалин   26.05.2012 10:29   Заявить о нарушении

Вы меня правильно поняли! Когда я первый раз сказал, что не люлблю "Мастер и Маргариту" ( почему? А почему кому-то манная каша не нравиться, а кому-то пиво?), то на меня посмотрели, как на преступника: "да ты что?!!! Это ТАКАЯ книга!" Я против таких критиков.

Вадим Шабаев   26.05.2012 10:40   Заявить о нарушении

Это не критики, Вадим, вот в чём беда. Это напыщенные индюки.
Критики никогда не защищают свою позицию: они просто её
обозначают, а принимать или не принимать - дело только самого автора.
Если Вы это поймёте - возможно взглянете на них с иного ракурса.

Евгений Кабалин   26.05.2012 11:02   Заявить о нарушении