Призрак с полки-bis

к вопросу о спорной ценности социал-коммунизма
в 2-х историях 3-х предательств

      Из интервью с Виктором Суворовым - Вл. Резуном, экс-офицером ГРУ,- журналу «STORY»:

            «…Мои лекции приходили послушать даже генералы. Я рассказывал слушателям о разных вещах. О том, например, что такое плановая экономика. Они сильно смеялись, находя параллели со своей страной. Вообще, на Западе прекраснодушная интеллигенция часто заражена идеями социализма, равенства и братства. С этого я начал свои объяснения. Я сразу говорил, что эти идеи - прекрасны. Действительно, что плохого в том, чтобы у человека была гарантированная работа, бесплатное жилье, бесплатное медицинское обслуживание?  Разве дурно, когда человек не имеет забот о еде и одежде? Да еще при этом все люди равны!.. Нравится вам это? Хотите вы этого?.. Да, кричат, хотим, это хрустальная мечта человечества, но, к сожалению, недостижимая. Нет, говорю, напротив! Этот идеал легко достижим! И его чудные оазисы есть даже в самых раскапиталистических странах. И в Бристоле есть свой оазис социализма, где все мною перечисленное строго соблюдается! Это городская тюрьма. Люди там обеспечены бесплатным теплом, элекричеством, жильем, едой, одеждой, медициной… Их никогда не увольняют с работы. И они все равны между собой. Идеал социализма по всем пунктам.
           А иначе нельзя, ребята. Как ни строй социализм, все время получается тюрьма. И показывал им это со всей наглядностью. Вот смотрите, говорю… От каждого по способностям, каждому по потребностям – этот марксов лозунг вам известен. А вы знаете, сколько моей жене нужно пар туфлей?.. Нет, мне отвечают, потребности будут разумными, а у кого нет разума, тому общество поможет скорректировать его потребности до разумных пределов… Отлично! Переходим ко второму пункту. Вот я машинист тепловоза – работаю, так сказать, по способности. Но с утра у меня после вчерашнего голова болит, и работать я поэтому совершенно не способен! И нет гарантии, что буду способен работать завтра после сегодняшнего. Что же делать?.. Мне отвечают, что определенный уровень наработки должен быть непременно, его определит за тебя общество, а если станешь ерепениться, общество будет вынуждено применить санкции… И так постепенно-постепенно мы приходим к тому, что от каждого – норма, каждому – пайка. И люди постепенно понимают: коммунизм – это тюрьма. А если захочешь из нее сбежать, тебя пристрелят или объявят предателем.
             …я все-таки пропахал всю жизнь в военной академии лектором. И теперь получаю пенсию. А быть пенсионером выгодно! Мне шестьдесят лет стукнуло, недавно пошел в аптеку и узнал, что людям после шестидесяти медикаменты выдаются бесплатно. А я даже и не знал, мне аптекари сказали, я у них в компьютере уже фигурирую как льготник. На железнодорожные билеты пенсионерам опять же скидки хорошие. Во многих магазинах скидка идет по пенсионерской карточке.
             - …проклятый социализм!
             - Ага… 
             …Сейчас я – сука, изменник, предатель, и это очень нехорошо. Но если бы я не сбежал?.. А если бы не сбежал… А если бы не сбежал, то все равно вместе со всему мужчинами СССР изменил бы присяге. Ведь присяга, которую заставляли в СССР давать всех мужчин, требовала до последнего дыхания защищать социалистическое отечество и правительство. Поднимите текст присяги, вспомните свою клятву!.. Ну, и кто в СССР поднялся на защиту СССР, когда его уничтожали?  Кто отдал социалистической стране свое последнее дыхание? Никто. Все изменили присяге. Просто я это сделал чуть раньше и осознанно. А все остальные – когда не изменять было уже нельзя, а изменять – безопасно. Не убежал бы я в  1978 году, был бы такой же сукой, как и все остальные, только сукой, не написавшей книг. А я вон сколько написал!.. Поэтому считаю, что жизнь удалась». **

Стихо-БАЙКЕР
ПРИЗРАК с ПОЛКИ
              байка
 
Призрак бродит по Европе –
                призрак коммунизма.*
          
Немало Энгельс, Маркс и Ленин
про коммунизм «частушки пели»,
но стали предаваться лени,
пока совсем не околели.

Их труды и мысли надоели вскоре:
как-то, но приелись – вот такое горе.

           Но остался Призрак и труды на полках:
           «на троих» – один он,- словно на иголках.
 
Призрак вскоре вызрел и слезает книзу,-
с парой главных книжек он ушёл -
                карнизом.

           Призрак Коммунизма по Европе бродит,-
           Только ни к кому он в гости не заходит.

Призрак без поддержки долго загибался,
а затем в итоге сам с собой остался.

           Призрак Коммунизма  всё чего-то рыщет.
           Знать бы, что такое он в Европе ищет…

С парой умных книжек Призрак
                долго шлялся,-
притомился Призрак. Вскоре - растерялся…

           В горе коммунисты, и марксисты –
                в шоке:
           он их почему-то  стороной обходит...

Сядет, почитает. И по новой ходит,-
чтоб потом - с заботой думать о народе…

           Призрак по Европе стороною бродит,
           только Коммунизма вовсе не находит:

Банки да концерны, «компани» да «Сити»,-
сплетены клубками «хитро-мудрых» нитей.

           С «Капиталом» Маркса Призрак так и ходит:
           всё сличать приметы норовит… И бродит.

Он бродил кругами и «зиг-загом» -
                тоже:
Нету Коммунизма на лукавых
                рожах!

           Нету Коммунизма! Видно, но не сразу:
           видится всё зыбче «призрачному» глазу.

Призрак Коммунизма по Европе шлялся,-
вместо Коммунизма - он один остался.
         
          Нету Коммунизма – видно, уж не будет:
          явно, не «нужон» он сладо-страстным
                блудням.

Бросил «Капитал» он,- всю свою «поклажу» -
вместе с «Манифестом»,- вот какая «лажа»…

           Видно, Пролетарий напрочь испугался,-
           даже не заметил, как с Мечтой расстался.

Бюргеры да пиво, башенки и крыши…
Где же «бедолаги»? Для чего ж он вышел?

           Видя ту картину, он вздыхал и устало:
           «Ясно, что «коммуний» хитрованам мало»...

Если не при деле,- раз он им не нужен,
для чего ж он снова пропускает ужин?

           Всё глядел и думал. И при этом хмыкал:
           «Им всё непременно надо,- чтобы -
                «с шиком»!..
 
           «-…перенесемся в 1978 год, когда еще не было никакого Виктора Суворова, а был только работник советской разведки Владимир Резун, который сбежал из женевской резидентуры на Запад с большим шумом Что поразило в Великобритании советского офицера?
           - Поразил чудовищно низкий жизненный уровень. Не как в голодном Советском Союзе, конечно, но и со Швейцарией, из которой я бежал, не сравнить. Лондон был завален мусором, на улицах змеились очереди, магазины стояли полупустые… Зима 1978/79 годов была зимой разгрома. Дело в том, что к тому времени в Британии правили социалисты и полностью развалили экономику, как это умеют делать только они. Бастовали к тому времени все – мусорщики, транспортники… Это надо было видеть! Едва заканчивалась забастовка стрелочников, как начиналась забастовка машинистов. Потом бастовали проводники. Профсоюзы имели огромную силу, и страна неудержимо катилась в пропасть. Меня это просто поразило – после Женевы я думал, что весь Запад процветает. Но оказалось, что социализм добрался и до Англии. Жуть! Довели великую страну до уровня какой-то Болгарии.
           К счастью, на выборах тогда победила Маргарита – Маргарет Тэтчер. Она пришла к власти и начала ломать социализм и спасать Британию. Самое трудное было победить шахтеров. В Англии ведь уголь добывать нерентабельно, и каждая добытая тонна угля разоряла страну. Это было как в Советском Союзе – чем больше колхоз производил мяса, тем больше потерь нес бюджет страны. Маргарита начала закрывать шахты, шахтеры стали бастовать, поскольку привыкли грабить свою родину, паразитировать на ней. Но железная леди не сдавалась. А врагами у нее были не только шахтеры! Вторым сильным врагом были докеры. Весь мир к тому времени перешел на высокоэффективную контейнерную разгрузку судов. А профсоюз английских докеров сопротивлялся нововведению, потому что контейнерная разгрузка резко повышала производительность труда,  и это неминуемо привело бы к массовым увольнениям лишних работников. Доходило до курьезов. Суда-контейнеровозы приходили в голландский порт Роттердам, там все перегружали в вагоны и поездами уже доставлялось в Англию. А простаивающие докеры за все простои все равно получали деньги, потому что эту поблажку выбил из предпринимателей профсоюз.
           Или вот такая глупость. Решили социалисты защитить родную английскую кинематографию. Раньше были несовершенные камеры, и их обслуживали три человека. Потом они усовершенствовались, и с камерой теперь мог управляться один человек. Однако социалисты тут же приняли закон, по которому на камере все равно были обязаны работать трое! Руководствовались при этом гуманными соображениями: не увольнять же живого человека с работы из-за какого-то там прогресса! На том английская кинематография и загнулась, не выдержав конкуренции с Голливудом.
            Социализм – самоубийство нации. И Маргарита железной рукой начала душить социализм, спасая страну. Она выказала полную решимость не сдаваться. Решила: сдохнем, но не сдадимся! И она победила. И теперь Англия – передовая держава. Она расцвела буквально на моих глазах. Не зря российские олигархи сюда все стремятся.
            Тем не менее не весь еще социализм задушен на Западе! Вот недавно ехал я из Лондона в Париж на поезде. Хороший поезд, шампанское наливают. Очень удобно: из центра Лондона прямо в центр Парижа за 2 часа 15 минут. И не надо в аэропорт ехать, ждать там. Билет стоит 75 фунтов, включая шампанское. А вот от Лондона до Бристоля билет стоит 100 фунтов, хотя расстояние меньше.  И вот еще примерчик. Летел я однажды из Лондона в сидней – 22 часа 40 минут. И тоже с шампанским. А потом из Сиднея в Канберру – перелет длился менее часа, буквально взлет-посадка, без всякого шампанского, да и самолетик плохонький. Так вот, за билет на этот самолетик я заплатил больше, чем за билет от Лондона до Сингапура! Потому что на международных линиях жесткая конкуренция. А внутри страны – социалистическая монополия. Вот вам и результат…
            Так вот, в 1978 году британцы сказали мне сразу: рот на богатства не разевай, у нас у самих тут большие проблемы. Я говорю: сам вижу и ни на что не рассчитываю, ничего мне от вас не нужно. Я выбрал свободу и работу себе найду. Готов туалеты на вокзале чистить, поэтому насильничать и склонять меня к сотрудничеству не надо. Все, что работает против коммунизма, я вам сообщу, а все, что может повредить моим товарищам,- нет. Они джентльмены и сказали: ладно-ладно, не психуй. Это был очень жесткий разговор, в котором я сразу поставил себя. И выиграл.
             «-А не страшно было сортирами пугать гордых бриттов? Могли ведь и отправить сортиры мыть за неуступчивость…
             - Понимаешь, какая штука. Если есть решимость работать в сортире, то работать в сортире не придется. Это как при встрече с хулиганами на улице. Если ты показал свою решимость сдохнуть, но не сдаться, то умирать не придется. А если будешь трусить и за жизнь цепляться, то с ней расстанешься… Черчилль в начале Второй мировой войны так сказал о предыдущем британском правительстве: у него было две возможности – воевать или сдаться. Они выбрали капитулянтство, поэтому нам теперь придется воевать. А если бы Британия сразу продемонстрировала решимость воевать, воевать бы не пришлось. Черчилльская логика. И тэтчерская. Главное продемонстрировать решимость сдохнуть в борьбе. И тогда дохнуть не придется». **

Только тот ошибся, кто решил устало:
якобы конец ему,- мол, Призрака не стало.
         
           Тот поторопился или растерялся,
           если показалось: Призрак зря старался…

Он бродил и видел базы НАТО – всюду.
Так вот и решил он: «Вот и я там буду!

           Раз у них по-всюду НАТО,-
           заживу и я «перНАТО»!»

           Призрак,
                что с «топ-полки»,-
                «с головой не дружит»:
           если не находит в жизни
                то, чего так ищет.
           Нет теперь нужды в ней –
                Призрак в НАТО служит.
           По другим делам он нынче
                там же рьяно рыщет…

           «- Дети спрашивали, почему их папа «предал Родину»?»
           - Спрашивали. Не сразу, правда, они ведь были маленькие…И только по мере взросления начались вопросы. «Почему мы здесь? Почему все вокруг говорят, что русские плохие?.. И почему во всех фильмах русские плохие?..» Это нужно было как-то объяснять. Поэтому с самого детства я постарался разграничить: русские – хорошие, а вот коммунисты – плохие. Учил детей нашей культуре. Книжки на русском у нас были, так я сыну про Мальчиша-Кибальчиша читал и про Плохиша – бочка варенья, корзина печенья… Читал до теж пор, пока сын однажды не воскликнул: «Папа! Да ведь он же – коммунист!» Тут я язык и прикусил.: действительно. Пришлось отложить Мальчиша-Кибальчиша в сторону…
            «- Времена были суровые холодная война».
            - Был один очень напряженный момент, когда наши сбили корейский «Боинг». Формально СССР был прав, самолет залетел в наше воздушное пространство, на приказы сесть никак не реагировал, его и сбили. Но это был пассажирский самолет! А наши военные, вместо того чтобы занять твердую позицию – «сбили сейчас и впредь будем сбивать, потому как живем в осажденной крепости и всех боимся!», сначала все отрицали, потом начали что-то лепетать в свое оправдание. Вот тут-то я и понял: Советский Союз – не жилец. А во всем мире тогда это вызвало просто волну ненависти к СССР. В то время в Канаде гастролировал советский цирк, так канадцы нашим медведям даже воды не давали, хотя медведи никаких «боингов» не сбивали. Накал ярости был такой, что сына моего в школе изрядно отметелили. Очень сильно!.. Он это дело так не оставил, всех запомнил, записался в секцию карате и, когда получил зеленый пояс, отловил всех своих обидчиков по одному и тоже отметелил. После чего еще некоторое время занимался, получил черный пояс, но ни разу в жизни его так и не надел, спрятал куда-то и ушел из карате.
           Но после того случая он стал все меньше и меньше говорить на русском языке. Мы этот момент как-то упустили…» **
*****************************************  далее: см.

http://stihi.ru/2011/07/17/3003     «ПРИЗРАК в НАТО»

* - эпиграф из «Манифеста коммунистической партии».
** - Александр Никонов, журнал «STORY», май/08 №5 ,- из интервью с В. Суворовым «Как я стал предателем»