Финал конкурса С кем не бывает?

Прежде всего хочу поблагодарить Ольгу за приглашение и посочувствовать конкурсантам в том, что им придётся с этим мириться. Поначалу хотел отказаться от "жюрения", ибо был не в духе. Но, вчитавшись в стихи финалистов, заметно начал добреть, как Печкин после получения велосипеда. Однако, до конца изжить вредность не удалось, поэтому заранее прошу прощения у тех, кого поглажу против шёрстки. :)
Итак, приступим.

№2. Людмила Другая. «О пользе чтения, или пригодилось»
Симпатичная миниатюра на тему излишней доверчивости. При желании можно даже увидеть второй смысл: «Слепо следуя догме, хоть и не останешься в проигрыше, но можешь потерять и что-то хорошее, так и не попробовав».
ПЯТОЕ место.

№6. Татьяна Шкодина. «Похищение»
Далеко не самое удачное у Татьяны стихотворение. Нет изюминки, без которой оно выглядит просто зарифмованной поделкой. Концовка слабовата. Некоторая хаотичность изложения равно может оказаться и попыткой передать сбивчивую речь ЛГ, и недостаточным прилежанием автора, нежеланием найти более изящный ход. А ведь, насколько я знаю, Татьяна это делать умеет!
ДЕСЯТОЕ место.

№14. Алексей Кузнецов. «Разговор в курилке»
Насчет хаотичности изложения можно сказать то же, что и предыдущему конкурсанту. Но здесь, кроме того, еще и тяжеловесный язык с массой ненужных «втычек» и не слишком изящным построением фраз. Что касается техники. Я не против грамматических рифм, хотя сам стараюсь использовать их по минимуму, но, когда они следуют одна за другой (аморальное/виртуальное, легко/высоко, разницу/в задницу, на том/потом, с папками/с тапками) – это не придает стихам изящества. А такие рифмы как: вчера/ в виртуал, немедленно/Entera, не фонарь/на таран – рифмами можно назвать только с большой долей условности.
ОДИННАДЦАТОЕ место.

№16. Бабка Ёшка. «Рассказ рыбака»
Изложено достаточно бойко и забавно. Создается впечатление видеосъёмки с раскадровкой и общей панорамой в конце. Это безусловно понравилось! Резанула парочка алогизмов: «Вдруг показались... груди и в чешуе пупок! Рукой зелёной машет...» (Кто машет? Пупок?) и «Червя сменить собрался... А леска - раз ко дну!» (Леска уже при забросе оттягивается ко дну грузилом, к тому же, она практически невидима – так что о поклёвке можно судить по поведению поплавка. Да и не совсем понятно, что же всё-таки служило наживкой: червяк или блесна, и если блесна, то зачем понадобился поплавок?) И не совсем понятна судьба окуньков, если на уху были пущены только ерши. :)
Однако, тема мне близка (http://www.stihi.ru/2010/12/10/1188). Кстати, там тоже Пашка фигурирует… ;)
ШЕСТОЕ место.

№18. Андрей Румянцев «Наша Таня»
Из финальных стихотворений понравилось больше всего. Лаконично, интересно, с ненавязчивым юмором и технически безукоризненно.
Заслуженное ПЕРВОЕ место!

№28. Сергей Шурин. «Байки»
Неплохое изложение известного анекдота. Но я сторонник того, что при изложении любого известного сюжета (в том числе и анекдот) одной рифмовки мало – не плохо бы дать свою оригинальную трактовку. Кстати, в данном случае рифмовка далеко небезукоризненна. Бог с ними, грамматическими, но: дни/ГАИ, в порядке/медсправки, не точите/событья – на классику не тянет, а для ассонанса слабовато.
ВОСЬМОЕ место.

№29. Юрий Хохолков. «Паралельные миры»
Написано весело и интересно. Как писал один классик: «Блажен, кто верует – тепло ему на свете». Кстати, можно использовать в качестве эпиграфа. :)
Помнится, не так давно в одном из конкурсов Маджента предлагала свой вариант оправдания в подобной ситуации (http://stihi.ru/2011/10/16/6866). Но здесь, безусловно, своя трактовка. Да и тема вечная. Есть небольшие технические недочёты, в частности, не стоит рифмовать одну национальность с другой (славянин/грузин) – но это мелочи.
ТРЕТЬЕ место.

№30. Репин В. «Джентльмен и осёл»
О своём отношении к рифмовке анекдотов я уже высказался. Здесь то же самое. Но стихотворение уступает оригиналу из-за смазанности интриги. Насколько я помню, в анекдоте путник просился на ночлег к уродливой старухе (Бабе Яге), а та ему предложила спать в сарае или с внучкой Раей. И, предполагая, что внучка пошла в бабушку, путник выбрал первое, о чем пожалел наутро. Здесь же выбор как-то не совсем оправдан. А написано достаточно технично. Даже явно ассонирующее «сумел/сэр» искусно усилено влево (ВЫДОхнУТь Сумел/ ВЫ ОТкУДа, Сэр), что делает ассонанс богатым и показывает, что приёмом инструментовки автор владеет. Но с интригой, на мой взгляд, всё же прокол. :(
ДЕВЯТОЕ место.

№32. Михаил Битёв. «Вдруг смотрю: Биг-Бен старинный...»
В целом понравилось: забавно и неизбито. Но всё же выглядит сыровато, не как картинка, а как эскиз к ней (правда, местами с проработкой). Мелкие вмятинки и щербинки, требующие рихтовки и шлифовки, разбросаны по всему тексту. Возможно, банкнота на поверку оказалась ксерокопией – впрочем, ориентации на местности это не помешало! :)
ЧЕТВЕРТОЕ место.

№34. Маджента. «Недоразумение»
Вот чего у Марины не отнимешь – так это умения превратить любую заштатную, а зачастую неправдоподобную и подозрительную, как поведение тёщи, ситуацию в захватывающую новеллу за счет умело подобранных лексики, метафор и эпитетов и за счет (как бы вскользь) брошенных «парадоксинок», наподобие «отмечания выхода из запоя». Только, Мариша, «неглиже» всё-таки наречие, а не существительное, поэтому предлог «в» явно ни к чему. И тёща ускакала на кухню, вероятно, не козликом, а козочкой. ;)
ВТОРОЕ место!

№35. Полонина Ирина. «Неужели придется стать бабушкой?»
Незамысловато, но по-доброму и с мягкой иронией. Технически - вполне. Резанули только очки, водружённые В переносицу - водружать, так уж НА (В - обычно внедяют). Кстати, о предложных родственницах, приставках. Оладьев лучше всё-таки НАПЕЧЬ: и рифма получется богаче, и ассоциативно правильнее, ведь оладьи пекутся НА (сковородке, к примеру), а не вынимаются ИЗ (печи).
СЕДЬМОЕ место.

Тщеслав Поверхаев   06.05.2012 11:51   •   Заявить о нарушении