Пояснения к трём повестям-аналогиям
ПЕРВЫЙ ПУНКТ
Почему мне как поисковику и исследователю пришлось создавать уже третью повесть-аналогию (третью повесть-аналогию я начинаю создавать с предлагаемого пояснения к трем повестям!)? В прямой связи с только что поставленным вопросом, сразу же выделю следующее. Причин, при сверхсложном поиске «чего-то» (а именно с таким багажом знаний и литературоведческого опыта я начал подходить к творчеству и к биографии А.С. Пушкина!) и не менее сложном осознании вскрывающегося, передо мною, тайного наследия А.С. Пушкина, - которого ещё никто, в том числе и я, не видел! - множество. Поэтому назову хотя бы некоторые из них.
Первое. Основной моей задачей при поиске (которую я часто и забывал в начале своего длительного поиска «чего-то»!) было обнаружение и, потом, исследование не только тайного наследия А.С. Пушкина, но и обнаружение многих тайн его биографии. А поиск, да и разного вида анализы и исследования, дело чрезвычайно сложное. Именно из-за сложности поиска «чего-то» (которое в начале поиска тоже было для меня не только расплывчатым, но и… непонятным!) я уже 31-й год сижу над творчеством и биографией поэта. Или сижу, над только что обозначенной темой, уже четвертое десятилетие.
Второе. При поиске тайного наследия А.С. Пушкина мною было обнаружено (только не спешите удивляться, да и волноваться с признаками возмущения и гнева!), что Пушкин не только гениальный поэт, но и… объективный историк! И главный его исторический труд по современной Истории России – об этом я попытаюсь рассказать вам в своих последующих пояснительных статьях! – это его огромная, то есть шести плановая, тайная «Пиковая дама».
Третье. Поиск, да и само обнаружение с последующими исследованиями и анализами (в основном текстовыми, то есть основанными на анализе текста не только «Пиковой дамы», но и многих других произведений поэта, в том числе и… стихотворных!), был длительным и шёл у меня, если можно так выразиться, в «замедленной съёмке»! Точнее же – в очень медленном темпе (да ещё и с невероятными зигзагами!). Другими словами, не всё целиком, то есть в полном объёме, - и сразу! - моментально обнаруживалось, мною, или вскрывалось.
Сам процесс поиска тайного наследия А.С. Пушкина и тайн его жизни и биографии протянулся у меня, как я уже обозначил выше, к четвертому десятилетию! А стал он длительным потому, что всегда обнаруживались, при поиске, только маленькие фрагменты тайного наследия и жизнедеятельности А.С. Пушкина (больше похожие на крупинки, чем на фрагменты!), которые необходимо было соединять, к тому же, в единое целое. Более точно - соединять в единую картину. Или в единое полотно, холст художника, на котором он ещё почти ничего не нанёс кистью.
Здесь же специально выделю, что анализ текста, - или текстовой анализ, что точнее! – в самом прямом смысле спас меня от разного рода фантазий и вымыслов, в чём (в текстовом анализе!) не преуспели, кстати, как пушкинисты прошлого, так и настоящего времени.
ЧЕТВЁРТОЕ. Вот только что раскрытые особенности поиска, в котором мною было выявлено, - тоже медленно и постепенно! – ГЛАВЕНСТВО пушкинской «Пиковой дамы» не только над историческими трудами поэта, но и над некоторыми его историко-художественными произведениями («Руслан и Людмила», «Борис Годунов», «Полтава», сама «Пиковая дама», «Капитанская дочка» и т.д.) и привело меня, как поисковика и исследователя тайных пушкинских художественных и исторических трудов и произведений, к трём обозначенным, выше, ПОВЕСТЯМ-АНАЛОГИЯМ. Повестям-аналогиям, которые тоже создавались, мною, медленно и постепенно!
Здесь же специально выделю САМУЮ важную, пожалуй, особенность моего поиска тайного наследия Пушкина-историка. А она заключена у меня в следующем. Повесть-аналогия, уже введенная мною в обиход выше, хотя и ПОДОБНА пушкинской «Пиковой даме» (об этой её особенности я надеюсь поговорить и ниже), но далеко не ИДЕНТИЧНА знаменитой, на весь Мир, пушкинской повести. И это – первое.
Второе же таково. В каждой из ТРЁХ повестях-аналогиях, - уже обозначенных, мною, выше! – я решал, через создания их текста, сюжета, композиции и т.д., самые разнообразные задачи своего поиска. Об этом я буду более подробно говорить - в последующих пунктах предлагаемой статьи.
Здесь же, уже в качестве ЗАКЛЮЧЕНИЯ первого пункта предлагаемой пояснительной статьи, обязательно выделю следующее. Без названных ТРЁХ повестей-аналогий я вряд бы вышел не только на Пушкина-историка, но и на его тайную современную Историю России. Да и самую ГЛАВНУЮ суть пушкинской Истории России - вряд бы понял.
Остается только выделить, что под СОВРЕМЕННОЙ Историей ученые понимают Историю, начавшуюся с открытия европейцами Америки. В русском же исполнении она часто начинается, у историков, с царствования Ивана Грозного. А сейчас попытаюсь рассказать вам о главной СУТИ своих, уже опубликованных, мною, книг.
ВТОРОЙ ПУНКТ
Начну разговор с первой книги. Он был начат мною в первой книге с раздела «От автора». Чтобы несколько облегчить свою работу в качестве машинистки, дам несколько отрывков из названного раздела. А он (разговор о первой книги и первый отрывок из только что названного раздела!), по содержанию, таков:
«ПЕРВУЮ книгу с названием «Самодержец и Поэты. Николай I – убийца Пушкина и Лермонтова» выпустило в 1996 году, после долгого и кропотливого поиска и исследования Владимиром Блекловым тайного наследия А.С. Пушкина, знаменитое московское издательство «Терра. Выпуск названной книги был подготовлен издательством «Терра» в рамках подготовки к празднованию 200-летия со дня рождения поэта. Как сообщили «Интерфаксу» в названном издательстве*, в книге «задействован огромный библиографический и архивный материал, ранее недоступный читателям». Примечание. *Сообщение ИНТЕРФАКС от 6 октября 1996 года. г. Москва.
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ книги с обозначенным, выше, названием, состоит из раздела «От автора» и семи глав. В названной части книги, - являющейся, хотя и самостоятельным, но, всё же, первым исследовательским трудом! - нет единого сюжета. В первых шести главах изложены уникальные особенности пушкинской повести «Пиковой дамы», некоторые особенности восьмой главы «Евгения Онегина». Даны они автором с целью выявления всех мельчайших подробностей и нюансов николаевского заговора против А.С. Пушкина. Иначе говоря, цементирует предлагаемый вам исследовательский труд николаевский заговор против двух русских Гениев.
Кстати, заговор императора Николая I против М.Ю. Лермонтова наиболее полно изложен, автором, в седьмой главе первой части названной книги. Конкретно же он изложен автором, ПО ДВУМ ПОЭТАМ, в первой, второй и седьмой главах первой части предлагаемой книги. Другими словами, в предлагаемой исследовательской работе изложена концепция, вынесенная в заголовок книги, то есть, изложена версия: Николай I – убийца Пушкина и Лермонтова. Эта версия альтернативна, противоположна общепринятой версии П. Щеголева, объясняющей возникновение дуэли 1837 года, - и смерть А.С. Пушкина после её свершения! - по плохим «семейственным причинам и обстоятельствам» Пушкиных-Гончаровых». Вот таков ПЕРВЫЙ отрывок из названного выше раздела «От автора».
Здесь же замечу, что заговор императора Николая I против поэта М.Ю. Лермонтова дан мною, - в связи с тем, что моя книга «Самодержец и Поэты. Николай I – убийца Пушкина и Лермонтова» уже стала редкостью! - в книге «О надругательствах над Пушкиным и Лермонтовым», в её ПЕРВОЙ ЧАСТИ. Эту часть только что названной книги я назвал «Об убийстве М.Ю. Лермонтова». Можете прочитать ей по ссылке: http://www.proza.ru/2009/06/01/403 . Однако продолжим разговор о только что выделенной выше версии.
Примечание В.Б. – Далее я приведу вам через ВТОРОЙ отрывок чуть ли не в полном его объёме - чтобы тоже несколько облегчить свою работу в качестве машинистки – продолжение вступительной статьи к своей книге «Самодержец и Поэты. Николай I – убийца Пушкина и Лермонтова». А его (продолжение) содержание, если вновь выйти на разговор о концепциях и версиях, уже начатый мною выше, таково:
«В корне отлична она и от различных предположений, мнений и взглядов ведущих пушкинистов. Даже таких, как доктора филологических наук, профессора Н.И. Михайловой, назначенная указом Президента членом жюри пушкинской комиссии по отбору на конкурс лучших работ о поэте, о его творчестве (кстати, к самой Михайловой я никаких претензий не предъявляю в плане, что ей было поручено быть членом жюри). Конкур приурочен к 200-летию со дня рождения А.С. Пушкина. Следовательно, предлагаемая вам исследовательская работа только по этой причине будет – «внеконкурсной»! Её просто не допустят к… «конкурсу»!
Ну и пусть! Зато читатели узнают, наконец, всю правду о преждевременной смерти, как Пушкина, так и Лермонтова! Хватить пудрить людям мозги щеголевскими версиями о «любви и нелюбви», о плохих «семейственных отношениях», версиями настолько наивными, что просто диву даёшься, что о них в своё время писали как о «незыблемых версиях». Да какие же они «незыблемые», если впервые правду о преждевременной смерти Пушкина громко – на всю Россию, на весь мир! – сказал Лермонтов! За что и был убит! Да и чернят эти «версии» не только трех сёстер Гончаровых, но и имя, славу, честь и достоинство великого русского поэта. Особенно это заметно в наше время в связи с появлением такого мощного информационного канала как интернет.
А имя Пушкина, так же как и имя Пугачева при Екатерине II, оказалось – на целые десятилетия! – под запретом! И не потому, что Пугачев был бунтарь, а Пушкин – свободолюбец, а потому, что и Пугачев – через бунт русского народа и явное самозванства его предводителя, связанного с враждебными России французами с подчиненным, им, поляками, что поэт и выделил через «Историю Пугачева»! – и Пушкин «заговорили»… о Самозванцах!
Пугачев сам стал Самозванцем, чтобы уличить в самозванстве, в захвате в 1762 году российского престола немку Ангальт-Цербстскую, ставшей Екатериной II. А Пушкин, исследовавший пугачевский бунт по российским архивам и зарубежной исторической литературе, совершил следующее. Он не только нашёл «Записки» Екатерины, проливающих свет на происхождение её побочного сына Павла, но и во весь голос «заявил» (заявил в тайной «Пиковой даме» и в «Капитанской дочке»), что немка Екатерина и её потомки (Павел I, Александр I, Николай I) – немецкие Самозванцы. Немецкие Самозванцы, прикрытые через длительную династическую интригу, основа которой женитьба Петра Федоровича в 1745 году на принцессе Ангальт-Цербстской, фамилией царствующей до Екатерины II династией русских царей! Или, что точнее, династией Романовых, давшей России - Петра Великого!
Предлагаемая книга нужна и для того, чтобы не дать возможность и последующим «пушкинистам» поддерживать или развивать версии, подобные щеголевским версиям! И в этом - цель книги! Хватит писать о Пушкине то, чего не было в действительности! Хватит! Заметьте, русские люди, узнав о ранении Пушкина на дуэли, были возмущены не любовным романом, который якобы сложился в 1836 году между женой поэта и вездесущим Дантесом, а были возмущены самой дуэлью! И возмущение это было настолько сильным, что Николай I ввёл тогда в Петербург целый корпус жандармов! А после смерти Пушкина ещё устроил и смотр войскам с целью не допустить русский народ к прощальной панихиде по поэту. Перенеся при этом саму панихиду в придворную Конюшенную церковь.
Лермонтов в стихотворении «Смерть поэта» гениально и наиболее полно выразил основные мысли русского народа на случившееся событие: дуэль и смерть Пушкина. И назвал в нём истинных виновников гибели Пушкина – петербургскую бюрократию, вельмож и знать во главе с Николаем I.
Так почему же появился - Павел Щёголев? И почему советское пушкиноведение его поддерживало и поддерживает до настоящего времени?! Да потому, что император Николай I и последующие за ним императоры запретили лермонтовскую концепцию, не дали ей развития!
А сколько было загублено «щеголевцами» смелых догадок, предположений, версий? Не сосчитать! Оно, конечно, спокойнее, когда рядом с тобой – «кормушка»! Так называемая «пушкиниана», дающая и должность, и научное звание, и деньги. Нашел что-то (весьма незначительное) или украл что-то (тоже незначительное!) – и уже «кандидат»! Чуть-чуть «поднатужился» (на современном языке – подсуетился») – «доктор»! И уже не подъедешь ни с какой стороны: ни к «кандидату», ни, тем более, к «доктору»!
А всё возникающие лермонтовские версии уже топятся - специально! То через уровень «любителя», то ещё через какую-нибудь «научную» (на самом деле псевдонаучную) пакость. Вот так на бездушно-безразличной бюрократической системе присвоения научных званий и продержались почти восемьдесят лет, обливая клеветой и грязью не только сестер Гончаровых, но и… Пушкина! Но так уже не пройдёт, я по настоящие дни надеюсь на это, в современное время! Теперь, когда «лермонтовская» версия вновь воскресла, попробуйте через подобные щеголевские версии объясниться с народом! Думаю, что народ вас – не поймёт! А главный приз – поддержка русского народа! – будет, я уверен, именно за объективными исследователями и пушкиноведами».
Вот таково, кратко, идейное содержание первой части книги «Самодержец и Поэты». Со следующего пункта статьи я попытаюсь раскрыть смысловую суть и идейное содержание второй части только что названной книги.
ТРЕТИЙ ПУНКТ
Во второй части книги «Самодержец и Поэты» находится повесть-аналогия «Немецко-русский Бонапарт». Попытаюсь дать хотя бы небольшую характеристику названной повести и её главную суть. Она СОСТАВЛЕНА на основании первого исследования, мною, текста повести А.С. Пушкина «Пиковая дама», носит определение, - из-за её СОСТАВЛЕНИЯ на основе текста «Пиковой дамы»! - «повесть-аналогия». И оценено неизвестным мне журналистом ИТА «Интерфакс», занимающимся в агентстве пушкинской тематикой, как «художественно-документальное исследование».
Вот что обозначенный журналист «Интерфакса» писал в своем сообщении названного информационного агентства от 6 октября 1996 года: «Новое художественно-документальное исследование пушкиниста-сподвижника Владимира Блеклова, которое предлагает читателям «Терра», выпущено в рамках подготовки к празднованию 200-летия со дня рождения поэта».
Дальнейшая же характеристика названной повести-аналогии - довольно-таки сложная, да и состоит - из многих слагаемых (то есть из многочисленных моих вставок в текст и форму ПУШКИНСКОЙ «Пиковой дамы»). Поэтому назову только основные из них. Но чтобы вы видели саму повесть-аналогию, - и её форму! - поступим так. Можете воспользоваться ВТОРОЙ повестью-аналогией в книге, названной мною <<Усмешка Екатерины «Великой»>>.
Смотрите её по ВТОРОЙ ЧАСТИ только что указанной книги, с одноименным названием, по следующей ссылке: http://www.proza.ru/2009/04/19/945 . Но первую и третью ЧАСТИ только что названной книги – пока не смотрите! Ибо их нет, у меня, в повести-аналогии «Немецко-русский Бонапарт»!
К только что обозначенной характеристике повести-аналогии «Немецко-русский Бонапарт» я может быть ещё и вернусь (если будет необходимость в этом!). Здесь же попытаюсь переключить ваше внимание на самой главное о ней. А оно, с учетом невероятных зигзагов самого поиска, таково.
Уже в первой повести-аналогии я совершил, в общем-то, немыслимое, для себя, или для своего тогдашнего уровня, открытие! Я, ещё совершенно не опытный во многом, - да и многое не знающий по литературоведению! – обнаружил некую последовательность дней в пушкинской «Пиковой даме». И, обнаружив названную последовательность дней в знаменитой пушкинской повести, создал в повести-аналогии «Немецко-русский Бонапарт»… «пушкинский календарь»!
Вот что самое важное оказалось для меня, как поисковика и исследователя, при создании мною ПЕРВОЙ повести-аналогии. Так я посчитал тогда, то есть при создании мною, перед опубликованием книги «Самодержец и Поэты» в 1996 году издательством «Терра», своего… достижения!
А главное оказалось… совершенно в другом! И другое… это следующее. По только что раскрытому пути проследовала… и Идалия Полетика. Точнее, именно она тайно перлюстрировала в кабинете поэта его… «календарь» будущей «Пиковой дамы»! И свидетельство-факт, тому, её гнев на Пушкина с последующей невероятно злобной ненавистью, - на многие десятилетия и до самой её смерти! - к Великому поэту. Это первое следствие её перлюстрации пушкинского «календаря!
Вторым же прямым следствием только что обозначенной перлюстрации «календаря» является, зарождение и развитие, царём, четырехгодичного заговора против А.С. Пушкина. Это уже и вам несложно догадаться по моим работам «Перлюстрирован черновик или календарь?», ссылка: http://www.proza.ru/2012/02/22/760 и «А ларчик - просто открывался!», ссылка: http://www.proza.ru/2012/02/24/599 .
Зарождение и развитие, императором Николаем I, четырехгодичного заговора против А.С. Пушкина. Совместно, разумеется, со своими сообщниками (вел. кн. Михаил Павлович, Нессельроде, Бенкендорф, Дантес с Геккерном, Идалия Полетика, граф Г. А. Строганов и другие).
Поэтому в следующем пункте предлагаемой статья я попытаюсь показать вам, по ТЕКСТУ «Пиковой дамы», уже не совсем полный, из-за создания поэтом текста и идейного содержания «Пиковой дамы», только что названный календарь. И потом, МОЖЕТ БЫТЬ, сам пушкинский календарь, созданный мною, в книге «Самодержец и Поэты», в ПЕРВОЙ повести-аналогии «Немецко-русский Бонапарт».
ЧЕТВЁРТЫЙ ПУНКТ
В тексте «Пиковой дамы» пушкинский календарь уже в средней степени РАЗМЫТ из-за ВДОХНОВЕННОЙ работы, поэта, над созданием своего знаменитого, на весь мир, шедевра. И он у поэта, в «Пиковой даме», имеет следующий вид (Берите в руки «Пиковую даму» и… с Богом!):
1 день. 1-ое декабря, четверг. «ОДНАЖДЫ играли в карты у конногвардейца Нарумова. Долгая ЗИМНЯЯ ночь прошла незаметно». Глава 1.
2 день. 2-ое декабря, пятница. Определяется по предложениям: «Что если, - думал он на другой день вечером, брода по Петербургу <…>» и по предложению, указывающим на бал у графини Анны Федотовны: «Улица была заставлена экипажами <…>». Почти концовка главы 2. Это, кстати, ПЕРВЫЙ бал, изображенный поэтом в «Пиковой даме».
3 день. 3-его декабря, суббота. Определяется по предложениям: «…это случилось два дня после вечера, описанного в начале этой повести <…>» (почти середина главы 2) и по предложениям; «Проснувшись уже поздно <…> пошел опять бродить по городу и опять очутился перед домом графини***». <…>; «Германн увидел свежее личико и черные глаза. Эта минута решила его участь». Концовка главы 2.
Далее идёт, раз мы ЧЕТКО определились с четвергом, пятницей и субботой, - что уже нам будет в какой-то мере легче с дальнейшими определениями дней пушкинского календаря в «Пиковой даме»! – следующее:
4 день. 4-ое декабря – пропускаем (по календарю – нет!), то есть пропускаем – воскресение!
5 день. 5-ое декабря – пропускаем (по календарю – нет!), то есть пропускаем – понедельник!
Ибо в «Пиковой даме» у поэта сказано: «Дня ЧЕРЕЗ ДВА, выходя с графиней садиться в карету, «…она ОПЯТЬ его увидела. Он стоял у самого подъезда <…> черные глаза его сверкали из-под шляпы».
И, далее: «Возвратясь домой (После поездки с графиней по городу 6-го декабря, во вторник – пояснение В.Б.) она подбежала к окошку, - офицер стоял на прежнем месте, устремив на неё глаза…». <…>. С ТОГО ВРЕМЕНИ (то есть с шестого декабря! – Пояснение В.Б.), не проходило и дня, чтоб молодой человек, в известный час, не являлся под окнами их дома». И, далее: «ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ она ему улыбнулась».
Отсюда легко подсчитать, - если учесть только что выделенные подтверждающие пушкинские предложения! – что ОНА ЕМУ УЛЫБНУЛАСЬ - 13-го декабря! Другими словами, ОНА ЕМУ УЛЫБНУЛАСЬ, при НАЧАЛЕ их своеобразных «встреч» (через окно!) с 6-го ДЕКАБРЯ и далее, - если считать и ПОСЛЕДУЮЩИЕ (ПОСЛЕ 6-го декабря!) числа недели: 7-ое, 8-ое, 9-ое, 10-ое, 11-ое и 12-ое (итого, С 6-м ДЕКАБРЯ разумеется, СЕМЬ дней или неделя!)! - во ВТОРНИК. Ещё раз повторю, что «она улыбнулась ему» - 13-го декабря, во вторник! Вот, в качестве подтверждения, и математический факт: 6 + 7 = 13.
Пояснение В.Б. - Не удивляйтесь такому скрупулезному расследованию, только что приведенному мною выше. Оно будет необходимо нам, в дальнейшем, для точного подсчета ТАЙНЫХ писем как Пушкина-Германна к графини Д.Ф. Фикельмон, так и только что выделенной знаменитой внучки фельдмаршала Кутузова, которая на данный момент скрывается, у поэта, под образом «бедной воспитанницы Лизаветы Ивановны».
А ПЕРВЫЙ РАЗ она увидела Германна, как следует из содержания середины второй главы пушкинской повести, 3-го декабря, в субботу! Вот в качестве факта хотя бы такое предложение из только что названной главы 2: «…Лизавета Ивановна, сидя под окошком за пяльцами, нечаянно взглянула на улицу и увидела молодого инженера, стоящего неподвижно и устремившего глаза к её окошку». Следовательно:
6 день. 6-ое декабря – не пропускаем (по календарю – тоже не пропускаем!), то есть не пропускаем – вторник!
7 день. 7-ое декабря – пропускаем (по календарю – нет!), то есть пропускаем – среду!
8 день. 8-ое декабря – пропускаем (по календарю – нет!), то есть пропускаем – четверг!
Ибо в «Пиковой даме» явствует: 6-го, 7-го и 8-го декабря, - вторник, среда и четверг! – Лизавета Ивановна – ВИДЕЛА ЕГО! А Германн начал свою ИНТРИГУ, - как видите уже и сами по его поведению: ежедневным стоянием под окнами «дома старинной архитектуры» (концовка главы 2) с бросанием пламенных взглядов на окошко, за которым сидела Лизавета Ивановна! - с ОВЛАДЕНИЯ ВНИМАНИЕМ девушки, живущей рядом с графиней. Однако продолжим ВЫЯВЛЕНИЕ пушкинских предложений, ВЫДЕЛЯЮЩИХ календарь его «Пиковой дамы», дальше.
9 день. 9-ое декабря, пятница. Определяется в мизансцене начала второй главы «Пиковой дамы» (Старая графиня*** сидела в своей уборной перед зеркалом…), - состоявшаяся у поэта, по календарю его «Пиковой дамы», 10-го декабря, в субботу! - через следующие фразы и предложения. Фраза графини Анны Федотовны (а она, у поэта, Екатерина вторая!): «Был ты вчерась у***?» и предложение: «Как же! очень было весело; танцевали до пяти часов. Как хорошо была Елецкая!». Определяется, ещё раз выделю, через только что обозначенную мизансцену, происходящую у Волшебника слова в ДЕСЯТОМ ДНЕ его знаменитой повести.
Здесь же особо выделю, что в только что приведенном разговоре Томского с графиней Анной Федотовной поэт ВПЕРВЫЕ выделяет читателям, как вы увидите при дальнейшем вашем чтении пушкинского шедевра, Идалию Полетику! Он первый раз выделяет, её, через предложение: «Как хороша была Елецкая!».
Что, то есть через увлечение, ею, императора Александра первого, - а за «князем Томским Павлом Александровичем» «Пиковой дамы» стоит у поэта именно он, то есть «князь Романов Александр Павлович»! – сразу же поймёт, в плане тайной пушкинской сатиры, именно Идалия. Поймёт и… злобно вознегодует на поэта до конца своей, довольно-таки продолжительной, жизни.
ЭЛЕМЕНТАРНАЯ же пушкинская ЗАШИФРОВКА, являющаяся у поэта и подтверждением только что сказанному, ОТЧЕТЛИВО ВИДНА - во второй главе «Пиковой дамы» через предложение поэта: «Слуга вошёл и подал графине книги от князя Павла Александровича». Переставьте в только что выделенном предложении «князя Павла Александровича» на «князя Александра Павловича» и вы получите, уже не Томского, а Романова Александра Павловича!
Другими словами, получите, при такой элементарной пушкинской зашифровки не мене элементарную расшифровку её, главный смысл, которой в следующем: перед вами появиться император Александр первый! Однако продолжим разговор о пушкинском календаре, тайно вложенным им в «Пиковую даму», дальше.
9-ый, да и 10-ый день, уже не только можно, но и должно, пояснить… тоже словами и предложениями А.С. Пушкина в только что обозначенной мизансцене. А пояснения, на основе только что названного, таковы.
ПЕРВОЕ. Тоже в пятницу, то есть 9-го декабря, СОСТОЯЛСЯ БАЛ. Но… не у графини Анны Федотовны! Подтверждения: «Был ты вчерась у***?»; и: «Как же! Было очень весело; танцевали до пяти часов…».
Именно здесь Чародей словесности уже наметил линию, что ВСЕ БАЛЫ произойдут, в его тайной «Пиково даме», только… в ПЯТНИЦУ! Первое ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, тому, тоже находится у поэта в раскрываемой, здесь, МИЗАНСЦЕНЕ. А оно, кратко, таково: «Позвольте вам представить одного из моих приятелей и привезти его к вам в ПЯТНИЦУ на бал».
Кстати, ПУШКИНСКИЕ подтверждения и пояснения, которые я вам раскрываю здесь, прошу читать в их полном объёме. Я же их сильно сокращаю с целью, чтобы не запутать вас! Другими словами, в ПЯТНИЦУ, - но 16-го декабря! - произойдёт уже ВТОРОЙ БАЛ у графини Анны Федотовны.
И тоже в ПЯТНИЦУ, - но уже 23 декабря! – произойдет БАЛ у*** посланника. Это прекрасно видно из ПОСЛЕДНЕГО письма Лизаветы Ивановны к Германну! И это – ГЛАВНОЕ подтверждение, поэтом, выделяемого, здесь, бала. А оно, по тексту «Пиковой дамы», таково: «Наконец она бросила ему в окошко следующее письмо: «Сегодня бал у*** посланника…» (смотрите почти середину третьей главы «Пиковой дамы»). А выделяемый, здесь, бал произошел, - если рассчитывать его только по жесткой последовательности специально выделяемых, Пушкиным, пятниц! - 23-го декабря!
Итог же работы Пушкина над СЛОВОМ просто, как вы уже знаете по моим работам по этой теме, поразителен! Именно в ночь с 23-го на 24 декабря Пушкин-Германн не только ПОДНИМЕТ пистолет на Екатерину вторую как на САМОЗВАНКУ, но и не менее сатирично – УМЕРТВИТ её!
Вот подтверждение, данные нам, в концовке третьей главы «Пиковой дамы», поэтом. ПЕРВОЕ подтверждение: «С этим словом он вынул из кармана пистолет <…>». ВТОРОЕ подтверждение: «Графиня не отвечала. Германн увидел, что она умерла». Однако вернемся к только что названной мизансцене. И помня, на этот раз, именно о пушкинском календаре, тайно вложенным, им, в его шедевр, совершим следующий акт. Наконец «ОФИЦИАЛЬНО» выделим десятый день протекания в пушкинской «Пиковой даме», как ДЕЙСТВИЯ, так и её «малого времени». Итак:
10 день. 10-ое декабря - не пропускаем (по календарю – тоже не пропускаем!), то есть не пропускаем из-за всего сказанного выше, через посредство мизансцены второй главы пушкинского шедевра, СУББОТУ! Но и не завершим, пока, разговор о 9-ом дне «Пиковой дамы». Ибо вполне возможно, что к 9-ому декабря пушкинской повести я - ещё вернусь. Но на какое-то время ПРЕРВЁМ разговор и о календаре, тайно вложенным поэтом, как вы уже убедились и сами по предлагаемому пункту статьи, в его «Пиковую даму».
Только, пожалуйста, гневно не возмущайтесь моим своеволием. Ибо я прерываю разговор о пушкинском календаре по очень весомой, - для меня! – причине. А она такова: уже в предложенном четвёртом пункте статьи я добился, - через пушкинский текст, как вы убедились и сами, ГЛАВНОГО! Вот о самом важном, в пушкинской «Пиковой даме», я и попытаюсь рассказать, вам, в пятом пункте предлагаемой статьи.
ПЯТЫЙ ПУНКТ
Начну же ПРИБЛИЖАТЬСЯ к разговору о главном – ПЛАВНО! И только что обозначенное ПРИБЛИЖЕНИЕ к разговору о ГЛАВНОМ попытаюсь создать, к сожалению, на самом минимуме, или уровне, краткости. Хотя само приближение, к ГЛАВНОМУ, не так уж и простое, как по его изложению, так и по его смысловому содержанию. Более того, оно (приближение!) – сверхсложное! Если я, конечно, не приложу вполне определенных усилий сделать его простым, кратким, но точным, да и объективным.
Попытаюсь же начать раскрытие и развитие МНОГИХ его тем с больших и сложных, в общем-то, исследовательских вопросов, уже частично РАСКРЫТЫХ в некоторых моих статьях, да и в книгах. Примечание В.Б. – Смотрите книгу «Пушкинские тайнозаписи», ссылка: http://www.proza.ru/2009/05/28/991 . И смотрите статьи из неё: «Сказка о рыбаке и рыбке» по ссылке: http://www.proza.ru/2009/08/22/863 , статью: «Сказка о золотом петушке» (и «Пушкинские сказки») по ссылке: http://www.proza.ru/2009/08/23/605 . Поэтому начну разговор о пушкинском календаре, тайно вложенным поэтом в «Пиковую даму», с его объема или РАЗМЕРА.
Первое. Почему Пушкин создал в тайной «Пиковой даме» календарь, РАВНЫЙ - 33-м дням? Ответ, на него, в общем-то, прост. Поэт ОРГАНИЗОВАЛ его таковым потому, что создал два пакета (или ДВА портфеля!) по своим тайным произведениям! ПЕРВЫЙ портфель из своих тайных произведений он ПРИУРОЧИЛ - к 1830-му году. ВТОРОЙ же портфель приурочил - к 1833 году.
Относительно же «Пиковой дамы» можно конкретно, с однозначностью, - и ОБЪЕКТИВНО! - сказать следующее. «Пиковая дама» - ГЛАВНЫЙ труд поэта по его современной Истории России. Исходя из только что изложенного утверждения, поэт НЕ ТОЛЬКО создал, её, в 1833 году (создал, как известно из пушкинианы, в Болдино), но и ТАЙНО организовал в ней, исходя из её ЗНАЧИМОСТИ для всей Истории России, и календарь, РАВНЫЙ - 33-м дням.
ПОДТВЕРЖДЕНИЯ только что изложенным утверждениям по пушкинскому календарю не только просты, чётки, обоснованы мною, - и объективны, - но и прямо-таки СВЕРКАЮТ во вполне определенных тайных произведениях А.С. Пушкина. А они в качестве фактов, - и применительно именно ко ВТОРОМУ портфелю тайных произведений А.С. Пушкина, приуроченному поэтом к 1833 году! – таковы (примечание: выделим только что обозначенные подтверждения через последовательный ряд арабских цифр). Общее примечание В.Б. – Дочитывайте строки, в приводимых фактах, самостоятельно.
1. В «Сказке о царе Салтане»: «ТРИДЦАТЬ ТРИ богатыря, Все красавцы удалые, Великаны молодые» <…>. Именно через «ТРИДЦАТЬ ТРИ богатыря» поэт и приурочил, только что названную сказку, в 1833 году.
Стихотворное же ПОСВЯЩЕНИЕ ко второму ИЗДАНИЮ пушкинской поэмы «Руслан и Людмила», названное пушкинистами «У лукоморья дуб зелёный», - и, следовательно, только что названная поэма! - ПРИУРОЧЕНЫ А.С. Пушкиным, через строки «И ТРИДЦАТЬ витязей прекрасных, Чредой из вод выходят ясных, И с ними дядька их морской», именно к 1830 году!
А в ГЛАВНОМ смысле названной поэмы таится не только крамола, но и… огромная опасность для поэта! Ибо выражения «…с карлой за спиною», «Летает карла Черномор» и т.д. это, по Пушкину, не могущественный, за счет длинной бороды, «Коварный, злобный Черномор», а тоже могущественный - и тоже коварный и злобный – граф Карл Васильевич Нессельроде! А Наина – злобная и коварная колдунья, и верная помощница колдуна Черномора, в переводе с французского языка, - а поэт знал его в совершенстве! - это… КАРЛИЦА! Другими словами, это его жена… графиня М.Д. Нессельроде, тоже неистово ненавидевшая… Пушкина!
Насчет же длинной бороды колдуна Черномора, в которой, в полусказочной поэме поэта, и таилось его волшебство и могущество, современные «пушкинисты» докатились… до абсолютного абсурда! Свидетельство-факт, тому, это их видеоролик в интернете с название «Тайный код Пушкина». Смотрите его по ссылке: http://rutube.ru/tracks/2086329.html . Другое же название их «шедевра» - ошеломляюще «восхитительно»: «Тайный Код Пушкина. Русская версия. Документальный фильм ...». Смотрите его по ссылке: http://kobtv.narod.ru/documental/tainyi-kod-pushkina.html .
А прислал мне название фильма - один из поклонников моего творчества в качестве исследователя. Я же, посмотрев фильм в интернете, дал названному «шедевру», такую оценку: «Коротко по названному фильму скажу следующее: хорошо, что все-таки хвалят А.С. Пушкина! Остальное – бред и абсурд, ничем не обоснованный (Пророк, борода и прочее)».
Остается только выделить, что через стихотворную строку «И с ними дядька их морской» (смотрите выше!) А.С. Пушкин» специально отделяет «дядьку морского» - от колдуна Черномора. Отделяет с целью, чтобы их не путали, друг с другом, лихие «пушкинисты». Идём по оригинальным пушкинским ПОДТВЕРЖДЕНИЯМ – дальше.
2. В «Сказке о рыбаке и рыбке», тоже созданной поэтом в 1833 году, - что уже приурочено Пушкиным к 1833 году! – поэт вводит в её текст, причем дважды, очень оригинальное, по своей смысловой сути, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ. Вот оно, перед вами: «Жил старик, со своею старухой У самого синего моря; Они жили в ветхой землянке Ровно ТРИДЦАТЬ ЛЕТ И ТРИ ГОДА». Не правда ли, что такое подтверждение мог создать для нас, потомков, только Гений?!
Но и этого оказалось мало - для чудотворца! Он, уже тоже рискуя, создаёт,- практически открытым текстом! – «За столом сидит она царицей, Служат ей бояре да дворяне»! И даже даёт ей объективную характеристику, схожей с его характеристикой деспотического правления «кроткой Екатерины», данной поэтом в «Заметках по русской истории XVIII века» (сморите их – самостоятельно!). Вот хотя бы две строки, тоже практически открытым текстом подтверждающие ЖЕСТОКОЕ правление Екатерины II: «В ноги он старухе поклонился, Молвил: «Здравствуй ГРОЗНАЯ царица!».
Кстати, в только что названных «Заметках…» мне больше всего понравилось, как любителю русской Истории, следующее предложение поэта: «Таким образом, развратная государыня развратила и своё государство». Понравилось тем, что оно злободневно – и для нашего времени!
Ярко выделяет поэт, в своей «сказке», и «владычицу морскую». Выделяет именно разбойничью и хищную Англию, совместно с прусским королем Фридрихом «Великим», посадившие на российский трон самозваную Фредерику Ангальт-Цербстскую, ставшей, через длительную династическую интригу и переворот 1762 года, Екатериной «Великой». Выделяет через строки: «Уж не хочет быть она царицей, Хочет быть владычицей морскою».
Но, о боже! Я, увлекшись текстовым анализом пушкинской «сказки», чуть было не пропустил следующее. Что и «старуху» А.С. Пушкин ярчайше выделил, в своей «сказке», не без сатирического, - и язвительного, к тому же! – умысла. А главный смысл, его, таков. Образ «страшной старухи», - царицы! - ярко вспыхнет, у нашего Гения, в «Пиковой даме» (смотрите её 3-ю главу). И Пушкин-Германн, считая её САМОЗВАНЦЕМ, не только поднимет пистолет на коварного, жестокого и беспощадного врага русского народа и России, но и сатирично умертвит её (смотрите там же).
Удавку же, - из 33-х дней! – накинет на второго тайного САМОЗВАНЦА. Накинет, в шестой главе повести, на сына самозваной старухи-царицы. Или накинет удавку… на Германна-Павла I. Накинет удавку на императора, которого считает, через знаменитые «Записки» Екатерины II, уже двойным Самозванцем. И выходит, тем самым, «…на славную шутку госпожи де Сталь», главный смысл которой, в указанных «Заметках…», следующий: «Правление в России есть самовластие, ограниченной удавкой». Как видите уже и сами, незаметные, для невнимательного читателя, связи пушкинских трудов и произведений, друг с другом, тоже реально существуют у русского Гения.
По только что вскрытым связям я попытаюсь дать вам, в заключение, ещё одну незаметную, для невнимательных читателей пушкинских произведений, связь. Она уже выделена у меня в некоторых моих статьях, изложенных в названной, выше, книге. В статьях, изложенных в книге «Пушкинские тайнозаписи». Одну из них я скоро представлю вам, через ссылку, для прочтения! А главный смысл её, кратко, таков. Начну с того, что Пушкин сумел опубликовать своего «Евгения Онегина», без тайной десятой главы, разумеется, тоже в 1833году. Так что многолетний роман, в стихах, поэт тоже отнес в свой второй портфель, приурочив его, через опубликование, тоже к 1833 году. Но не это, в настоящий момент, важное для нас.
Важно то, что в восьмой главе он, через образ уже замужней Татьяны Лариной, тайно показал, своим читателям, ещё платонический роман, его, с красавицей Долли Фикельмон, внучки Кутузова.
А вот в тайной и, к тому же, шести плановой «Пиковой даме» он драгоценное ожерелье-колье, из 33-х дней календаря, бережно и с любовью надел на шею, в ночь с 23-го на 24 декабря 1832 года, именно на графиню Д.Ф. Фикельмон. Что пушкинисты прошлого обозначили, всего лишь, как «автобиографическую сцену». Так что их тайное любовное свидание, в её особняке, реальность. Подтверждение-факт, тому, моя статья в только что названной книге, с названием «Главная зашифровка «Пиковой дамы». Можете прочитать её по ссылке: http://www.proza.ru/2009/08/30/731 .
Я же способен дать вам, чтобы безмерно не удлинять предлагаемую статью, всего лишь небольшую выдержку из неё. А она такова: Первый этап расшифровки. «Берем» пушкинскую «графиню Анну Федотовну» и «княгиню Дарью Петровну Елецкую». Меняем, у них, имена. Получается тогда: графиня Дарья Федотовна и, соответственно, княгиня Анна Петровна. Меняем у отчества «Федотовна» букву «Т» на букву «Р». В итоге, и окончательно, получаем: графиня Дарья Федоровна (Фикельмон, разумеется!), - то есть именно внучка Кутузова! – и княгиня Анна Петровна».
Я работал над только что названной вам статьей, замечу, не только с некоторым вдохновением, но и, даже, с озорством. Через что и получил, наверное, совсем НЕОЖИДАННОЕ как для себя, так и, надеюсь, для читателей. И работал, если вы прочитали только что названную статью, именно на текстовом анализе пушкинского шедевра. Однако я – увлекся! Поэтому идём по оригинальным пушкинским ПОДТВЕРЖДЕНИЯМ – дальше.
Примечание - Но строгость, точность и объективность моих доказательств иногда и мне приносит не только удовлетворение, но и, не буду скромничать при разборе и анализе тайных произведений А.С. Пушкина, не только своеобразную радость, но и, даже, гордость. Ибо именно через мой труд и появляется, перед россиянами, сверкающий, в своём величии и великолепии, русский Гений.
3. Кстати, уже можно сделать, по только что выделенным подпунктам 1 и 2, вполне определенный вывод. А он таков. А.С. Пушкин практически с выпуска из Лицея в 1817 году, а потом и после прочтения в 1818 году «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина, стал «идти» по вполне определенной программе. И не только через большие свои произведения, но и через свои МАЛЫЕ стихотворные произведения, «пошёл» не только по всей российской Истории, но и по истории Запада (даже древнейшей: Греция, Рим и т.д.). Главным же для него была История России. Вот хотя бы несколько показательных примеров-фактов.
Что поэт хорошо знал мифы, религию и богов древней Греции, поэтов, мыслителей, философов, римское право, религию и богов древнего Рима прекрасно видно хотя бы по названиям некоторых его стихотворений. К примеру: К Морфею, Амур и Гименей, Торжество Вакха, К Овидию, Гроб Анакреона, многие греческие и римские слова в стихотворении Тень Фонвизина, и т.д.
Хотя и в виде некоторой сказочности поэт обращается в поэме «Руслан и Людмила» к древней Киевской Руси. К этой же теме поэт выходит, к примеру, в таком МАЛОМ произведении как «Песнь о вещем Олеге»». И даже создаёт, в начале 30-х годов, «Очерки истории Украины». Создаёт «Очерки…», в которых и даст объективную оценку падения Киевской Руси из-за начавшейся, в ней, феодальной раздробленности. «Но вскоре начались раздоры и войны, длившиеся непрерывно более чем двести лет. Столица государства была перенесена во Владимир. Чернигов и Киев потеряли постепенно свое значение».
Здесь же отмечу, что создавая свои малые стихотворные произведения, молодой поэт затронет не только некоторые исторические фигуры и лица, давая им, - и происходящим вокруг них событиям! - и свой оценки, но и такие уже нетерпимые явления, как крепостничество, барство дикое, невежественность, и прочее. И, за «возмутительные стихи» (выражение Александра I), чуть ли не попадет, как известно из его биографии, на Соловки или в крепость. Только благодаря ходатайству историка Н.М. Карамзина перед Александром I, названные наказания были заменены, императором, на перевод его по службе в Кишинев.
Так к Бонапарту, как к фигуре западноевропейского Завоевателя, он обращается уже в 1815 году через стихотворение «Наполеон на Эльбе (1815)» и будет неоднократно возвращаться к нему. В том числе сумеет гениально выделит его - даже в «Пиковой даме! Свидетельство-факт, тому, эпиграф и четвертая глава «Пиковой дамы» (Читайте их самостоятельно). Наиболее же сильны и гениальны такие его строки о падении монархии во Франции, и о возвышении Наполеона в масонском беспределе во Франции, как: «Восходит к смерти Людовик В виду безмолвного потомства…» и, далее: «Самовластительный Злодей! Тебя, твой трон я ненавижу…» (прошу прочитать оду «Вольность».).
В этой же оде он обращается и к масонскому заговору против императора Павла I. Первичное её название, «В Михайловском замке», в котором и был убит названный император. Строки же таковы: «Он видит живо пред очами, Он видит – в лентах и звездах, Вином и злобой упоёны, Идут убийцы потаённы, На лицах дерзость, в сердце страх» (прошу читать названную оду).
«Возмутительные же стихи», из-за которых поэта отправили в Кишинёв, известны всем. Это, к примеру: сама ода «Вольность», «Деревня» и другие.
Далее же поэт, через вполне определенные произведения и многочисленные статьи на исторические и критические темы, - да и через свои МАЛЫЕ стихотворные произведения и «Сказки»! – начинает стремительно приближается к современной Истории, как России, так и Западной Европы. И через «Бориса Годунова» «Полтава», «История Петра I», «Пиковая дама», «История Пугачева», «Капитанская дочка» создает свои главные труды по современной Истории России. Они уже проанализированы во многих моих исследовательских книгах и статьях. Так что я не буду, здесь, повторятся. Только специально выделю следующий мой вывод по произведениям А.С. Пушкина. А он таков.
Из всего только что сказанного выше получается замечательно гениальный сплав, БОЛЬШАЯ часть «вещества», в котором, это… пушкинская ИСТОРИЯ! Или абсолютное большинство пушкинских произведений цементирует у поэта… История! Другими словами, ЛЬВИНАЯ доля всех произведений А.С. Пушкина это именно…ИСТОРИЯ! Или, если исходить из только что сказанного, Пушкин больше аналитик, мыслитель, объективный историк, чем… поэт!
Ибо не так редко даже в малых стихотворных произведениях, в сказках, в небольших статьях вскрываются, у поэта, такие огромные пласты по русской и западноевропейское Истории, что пропускать их, - мимо внимания историков, аналитиков и других специалистов! - просто… преступно! Надеюсь, что свой вывод я сформулировал, не только четко, но и дал ему… объективное обоснование и значимость! И, потому, вернемся к теме, которую я начал раскрывать, перед вами, в первом и во втором ПОДПУНКТАХ предлагаемого, вам, пятого пункта статьи.
А следующее у нас на очереди такое тайное произведение Пушкина как его «Сказка о золотом петушке». Я его достаточно полно изложил в одноименной статье «Сказка о золотом петушке». Можете прочитать названную статью по ссылке: http://www.proza.ru/2009/08/23/605 . Если же у вас нет компьютера, или вы не умеете пользоваться ссылками, то попытаюсь дать вам, кратко, основную смысловую суть названной статьи. Или приведу статью, в виду её значимости, - а «Сказка о золотом петушке» значительно дополняет, у поэта, «Пиковую даму»! – практически полностью.
Начну же разговор о пушкинской «Сказке…» - с небольшого, надеюсь, пояснения. А главный смысл его таков. Разгадывать тайное наследие поэта оказалось… чрезвычайно сложным делом! Оно у меня протянулось, как вы уже знаете, до четвертого десятилетия! И, если я буду и дальше заниматься им, - что я уже не хочу делать! – продлится… ещё на многие лета!
Так один из авторов считает, к примеру, что «Повести покойного Ивана Петровича Белкина» тоже имеют – тайное содержание! Один из пушкинистов считает, - тоже, к примеру! - что и пушкинская поэма «Руслан и Людмила» имеет, у поэта, тайное содержание (Прочитав его работу, я не воспринял его исследование из-за явной необъективности, да и неубедительности, многих его примеров и доводов).
Есть в современной пушкиниане и «Домик в Коломне». Точное название статьи я уже забыл, только помню, что там тоже говорится о тайном наследии нашего Великого поэта. И говориться – тоже недостаточно убедительно, да и необъективно.
Или, - тоже, к примеру! - что «Сказка о коньке-горбунке» создана не Ершовым, а самим поэтом. Уже даже здесь видна, кстати, работа одного из современных пушкинистов, - ныне, к сожалению, покойного, - в которой он отделил пушкинский текст от бездарного, на его взгляд, текста, созданного Ершовым. Читайте, к примеру, статью современного пушкиниста «Александр Лацис. Верните лошадь!» по ссылке:
http://gorbunock.narod.ru/01.htm .
Интенсивную работу по находке тайного наследия А.С. Пушкина ведёт, в настоящее время, и Владимир Козаровецкий. Можете прочитать хотя бы несколько его статей. К примеру: «ВЛАДИМИР КОЗАРОВЕЦКИЙ. ПУШКИНСКАЯ ОБНАЛИЧКА» по сноске: http://gorbunock.narod.ru/. Или: «ВЛАДИМИР КОЗАРОВЕЦКИЙ. ПОПЫТКА ПЛАГИАТА». Ссылка: http://gorbunock.narod.ru/02.htm ; «ВЛАДИМИР КОЗАРОВЕЦКИЙ. СКАЗКА – ЛОЖЬ, ДА В НЕЙ НАМЁК», ссылка: http://gorbunock.narod.ru/07.htm . И так далее.
Пушкинист – очень бойкий. Но его, - и Александра Лациса, - работы я, во многом, не воспринимаю, да и во многом они – не объективны. Не воспринимаю из-за чуть ли не враждебного отношения, обоих, к наследию А.С. Пушкина.
А начал я своё исследование, если быть кратким, не с пушкинской «Сказки о золотом петушке», а вновь… с «Пиковой дамы»! Так как конкретно меня заинтересовал, в ней, граф Сен-Жермен! Заинтересовал в то время не столько его «тремя верными картами», что я по настоящее время считаю «карточным блефом», - и считаю так, кстати, объективно! – а тем, что Пушкин всего через три небольших абзаца, посвященных в его шедевре названному графу, просто с каким-то обвораживающим очарованием описал нам, потомкам, названного графа.
Прочитайте обозначенные абзацы в первой главе «Пиковой дамы», и вы сами убедитесь, надеюсь, в моей правоте. И тем, что обвораживающее очарование, - из-за только что обозначенного «карточного блефа»! – абсолютно не относится, у Чародея словесности, к ПЕРВОЙ карточной игре «Пиковой дамы», прекрасно изображенной, поэтом, в первой главе его шедевра! Вот тут-то я и воскликнул знаменитое пушкинское выражение «Ай да Пушкин, сукин сын!».
Кстати, сам разговор о трёх «карточных играх», великолепно созданных поэтом в его «Пиковой даме», я перенесу – в отдельную статью. Если, конечно, возьмусь за её создание (точнее здесь следующее: первую и третью «карточные» игры я уже выделил в своих книгах и статьях; следует более тщательно исследовать только ВТОРУЮ «карточную» игру, данную поэтом в концовке ПЕРВОЙ главы его знаменитой повести).
В итоге же получилось, что именно с трёх абзацах, посвященных, поэтом, Сен-Жермену, я вольно, - или невольно, то есть ещё не осознанно! – но всё-таки «вгрызся»… в текстовой анализ пушкинского шедевра! Но, прежде чем говорить, о нём, выделю вам, по ссылкам, хотя бы две современные статьи о названном графе.
Они, в общем-то, не доносят читателю главную суть деятельности названного «графа». Даю их только с целью демонстративно показать, вам, бурную «дипломатическую» деятельность названного графа в политике всегда хищных западных государств той эпохи. Деятельность, приведшую, в конечном своем итоге, к победе хищных англичан над не менее хищными французами в их военном соперничестве за власть над всем остальным Миром и к падению монархии во Франции. И деятельность, названную потом продажными историками, для украшения и пропаганды масонских идей, Великой Французской Революцией.
Есть и вторая цель обозначенных статей: пропаганда самого Сен-Жермена как некого идола или… бессмертного! Пропаганда, особенно в первой статье «Граф Сен-Жермен», ссылка: , созданной Википедией, контролируемой США, с целью, чтобы легковерные люди ему поклонялись и, даже, создавали какие-то тайные общества по оккультизму, теософии, по масонству, и прочее.
Названная пропаганда реализуется Википедией, кстати, через ввод в статью таких громких имён, как Е. П. Блаватская, Е. И. Рерих, и других. Я же даже встретился с женщиной, состоящей в организации, боготворящей Сен-Жермена: по её настойчивому ходатайству перед моим сыном именно о встрече со мною. Что было для меня неприятным сюрпризом, ибо взгляды – взглядами, а действительность – реальна!
Не лучше и вторая статья с названием «Граф Сен-Жермен: история бессмертного», ссылка: http://www.epochtimes.com.ua/ru/articles/view/5/12066.html , тоже пропагандирующая - графа Сен-Жермена! Если хотите, то прочитайте названные статьи – самостоятельно. Я же попытаюсь показать, вам, как я начал вгрызаться в названный, выше, текстовой анализ. И что потом произошло… со мною!
А мой ТЕКСТОВОЙ анализ трёх абзацев первой главы «Пиковой дамы», описывающих пушкинскую характеристику Сен-Жермена, был примерно таким: он был произведён, мною, только по ПЕРВОМУ абзацу пушкинского текста; и я взял в своё внимание, - и в память, разумеется! – последнюю строку ТРЕТЬЕГО абзаца. О ней я попытаюсь что-то сказать - чуть ниже. Само же смысловое содержание моего текстового анализа оказалось таковым.
В начале я взял во внимание… «Вечного жида»! Взял потому, что не имел ни малейшего понятия о нём! И был удивлён не столько множеством легенд и мифов, о нём, сколько огромной памятью нашего Великого поэта.
Если не верите мне, то можете прочитать статью «Вечный жид» (Электронная еврейская энциклопедия), по ссылке: http://www.eleven.co.il/article/10906 . Я же попытаюсь продолжить свой текстовой анализ – дальше. И запомнил, на всякий случай, что граф Сен-Жермен выдавал себя, в обществе, и «за изобретателя ЖИЗНЕННОГО ЭЛИКСИРА».
А на всякий случай потому, что тайный Пушкин был часто неожидаемым для меня (точнее: неожиданным!)… даже в своих элементарных зашифровках! В чём я не раз убеждался, кстати, при своих многочисленных текстовых анализах многих его тайных произведений. А вот к тому, что он часто выдавал себя и «за изобретателя… философского камня», остался - совершенно равнодушным! И правильно сделал, так как в своих исследованиях всегда стараюсь избавиться, в первую очередь, от разного рода и вида необъективностей.
Начал же я сдвигаться с «мертвой точки», при текстовом анализе пушкинского текста, с отрывка из пушкинского предложения «…а Казанова в своих Записках говорит, что он был шпион». Окончательно же «лёд тронулся», у меня, через следующие пушкинские предложения о Сен-Жермене: «Бабушка до сих пор любит его без памяти и сердится, если говорят об нём с неуважением». И: «Бабушка знала, что Сен-Жермен мог располагать большими деньгами».
А «лёд тронулся» потому, что БАБУШКА, за которой скрывалась у поэта Екатерина «Великая», уже прямо и непосредственно выводила, меня, на эзоповский язык нашего Гения! Выводила потому, что все три карточные игры «Пиковой дамы» вовсе не являлись… таковыми! И выводила потому, что граф был не только шпионом, но и был, если применить религиозную лексику и определения, масонским «серым кардиналом», прямо подчиненным прусскому королю Фридриху «Великому и, через него, англичанам с их масонами! Примечание В.Б. – Вообще-то Екатерина II - любила играть в карты, да и слыла знатоком многих карточных игр.
А что Екатерина «Великая» «водила дружбу» с масонским «серым кардиналом», - по Пушкину «Бабушка до сих пор любит его без памяти…»! – и «знала, что Сен-Жермен мог располагать большими деньгами», сразу же вывело меня… на последнее предложение третьего абзаца. А оно уже оказалось, у Чародея словесности, совершенно с другим смыслом и значением. Оно уже выводило меня, как исследователя, - да уже и как следователя! - на величайшую «…тайну, за которую всякий из нас дорого бы дал»! Другими словами, оно выводила меня, как исследователя, на самое огромное преступление, - на преступление века, как бы сказали современные журналисты! – совершенное не только Сен-Жерменом, но и, совместно с ним, Екатерины «Великой».
Вот здесь-то, то есть на самом взлёте моего исследовательского вдохновения, у меня «лёд-то и… остановился»! Причем, на несколько лет! В поисках величайшей тайны я в самом прямом смысле прочитал - очень многое у Пушкина. В том числе читал, - причём, несколько раз! - и пушкинскую «Сказку о золотом петушке». Читал и… проходил мимо названной сказки!
А проходил мимо потому, что в названной сказке, созданной Чародеем, поэт оказался для меня, - с его тайными записями, многочисленными приёмами и способами зашифровок! – сверхнеожиданным! Или я исследовательский нюх и чутьё исследователя потерял… на несколько лет! В общем, споткнулся я, в то время, именно на царе Дадоне, даже и не подозревая, тогда, что он мог быть, у поэта, женщиной! «Подвёл» меня, в то время: и «скопец». Скопец, который к концу сказки стал носить, к тому же, какую-то «сарачинскую шапку», смысловое значение, которой, я тоже не мог понять.
Пояснение В.Б. - Здесь возможна, кстати, и ошибка первых редакторов пушкинского текста, которые, разбирая довольно-таки мелкий почерк поэта, приняли букву «ц», стоящую в алфавите рядом с буквой «ч», за букву «ч»! В результате чего и получилась, вместо сарацинской шапки, сарачинская шапка!
Или это был своеобразный ход поэта, тоже специально затрудняющий понимание цензурой пушкинского «скопца», за которым скрывались, у поэта, не только граф Сен-Жермен, но и часть его бурной биографии. По только что приведенным интернетовским статьям, о нём, известно, к примеру, что он побывал в Тунисе; каким-то образом обладал тайными знаниями древней Индии и древнего Египта (в чём я уже в то время сильно сомневался!), и прочее.
В общем, «покипел» я над названной «шапочкой», оказавшейся мусульманской или арабской чалмой, довольно-таки долго, Даже не поленился и задал вопрос… в поисковую систему интернета! Вопрос: Смысловой значение слова «Сарацин»? Получил же следующий ответ: «устаревшее название, употреблявшееся в средние века на Западе по отношению ко всем арабам и мусульманам».
В общем, помучился я над пушкинской «Сказкой о золотом петушке»… изрядно! Хотя практически всегда помнил пушкинскую «тайну, за которую всякий из нас дорого бы дал». Да и поэт никогда не бросал свои слова… «на ветер»! Даже, помню, подошел к вопросу: Почему поэт не создал названное произведение в один, с «Пиковой дамой», год! А создал он его, как известно по пушкиниане, в третью болдинскую осень, то есть в 1834 году!
Практически я, тогда, и ответил на этот вопрос… сам! У меня тогда промелькнуло, в сознании, что он создал названную сказку в третью болдинскую осень, в 1834 году, для того, чтобы уберечь, от преждевременного вскрытия, как свою «Пиковую даму», так и крамольную «Сказку о золотом петушке». Даже стал просматривать разного рода примечания и комментарии к названной пушкинской сказке. Наиболее полное, из них, нашел у пушкиниста Д. Благого на стр. 791, том первый, А.С. Пушкин. Избранные сочинения в двух томах, издательство «Художественная Литература, 1980 год.
Особо внимательно прочел, тогда, следующие строки: «Возможно, предвидя цензурные затруднения, поэт сам заменил в тексте стихи «Помолясь Илье пророку» и «Но с царями плохо вздорить на «Сам не зная, быть ли проку» и «Но с иным накладно вздорить». Внимательно я дочитал, в то время, и концовку заметки. А она такова: « «Поэт отметил в своем дневнике (февраль 1835 год): «Цензура не пропустила следующие стихи в сказке моей о золотом петушке: «Царствуй, лежа на боку» и «Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок». <…> С цензурными искажениями сказка и появилась в печати: «предосудительные места были заменены многоточиями». Я подумал, тогда, что поэт бережно оберегал названную сказку. А вот со своим, - уже, собственно, объективным! - ответом, на поставленные, мною, вопрос - как-то поостерегся связать только что названные пояснения пушкиниста! Что при поиске, или исследовании, не так уж и редкое явление.
Не раз «спотыкался я, в «Сказке о золотом петушке», о «шамаханскую царицу»! Не понимая, при этом, не только её только что названное прозвание, но и само её предназначение, у Гения, в его крамольном произведении. На чем «проехались», кстати, и многие пушкинисты, как прошлого, так и настоящего времени, бравшиеся за исследование пушкинской «Сказки». Но именно с названной царицы у меня «лёд – снова тронулся»… в путь по реке! Всё, это, сложно объяснять, - и излагать! – даже в данный момент. Поэтому всё же рискну и дам, вам свою, - практически полную! - статью о пушкинском петушке. Большей частью изменив, в ней, слово «мы, на слово «я». Итак, названная статья – перед вами.
Общее пояснение В.Б. - «Сказка о золотом петушке» создана поэтом, в 1834 году, тоже для его второго «портфеля», то есть, приурочена, поэтом, к 1833 году. По своему же смысловому содержанию она значительно дополняет его, тоже, тайную, «Пиковую даму», - да и шести плановую, к тому же!
«Сказка о золотом петушке»
1. Петушок, петушок! Золотой гребешок!
Что ты рано встаешь? Лизе спать не даешь!
По мотивам русской народной сказки.
2. Английским золотом! Золотым петушком
спалили после петровскую Россию.
Вывод автора по анализу сказки,
А.С. Пушкина, «Золотой петушок».
Не менее оригинальна и вторая пушкинская тайнозапись. Это, как вы, наверное, уже и догадываетесь, его «Сказка о золотом петушке». Написана, поэтом, уже вслед «Пиковой даме», то есть в 1834 году (Почему вслед – попытаюсь объяснить вам, если не забуду, несколько ниже.). Это – третье, после «Пиковой дамы», тайное пушкинское произведение.
Имеет, в отличие от пушкинской «Сказки о рыбаке и рыбке», более сложные связи и отношения с крамольным содержанием пушкинского, знаменитого, на весь мир, шедевра. Поэтому я, чтобы хоть как-то объяснить их, вам, в начале приведу, вам, несколько выдержек из названной, выше, пушкинской тайнозаписи, тоже оформленной, им, под видом сказки. Попытаемся расположить, их, именно по ходу развития событий в пушкинской «сказке».
Первая выдержка и начало сказки: «Негде, в тридесятом царстве, В тридесятом государстве Жил был славен царь Дадон. Смолоду был грозен он. И соседям то и дело Наносил обиды смело, Но под старость захотел Отдохнуть от ратных дел И покой себе устроить, Тут соседи беспокоить Стали старого царя Страшный вред ему творя». И так далее (Пушкинскую сказку вам, лучше всего, прочитать, сейчас, самостоятельно.).
Вторая выдержка (Когда царю достался, - задарма! – волшебный золотой петушок.): «Петушок с высокой спицы Стал стеречь его границы Чуть опасность где видна, Верный сторож как со сна, Шевельнется, встрепенется, К той сторонке обернется И кричит: «Кири-ку-ку! Царствуй, лежа на боку!» И соседи присмирели Воевать уже не смели: Таковой им царь Дадон Дал отпор со всех сторон!».
Третья выдержка (Где царь забывает об убитых, - «Шамаханской царицей»! - царевичах-сыновьях.): «Царь к востоку войско шлет, Старший сын его ведет. … Кличет царь другую рать; Сына он теперь меньшого Шлёт на выручку большого. … Петушок кричит опять Царь скликает третью рать. И ведет её к востоку, Сам не зная, быть ли проку».
Четвертая выдержка (Где царь забывает об убитых царевичах-сыновьях.): «Царь Дадон к шатру спешит… Что за странная картина! Перед ним его два сына Без шеломов и без лат Оба мертвые лежат Меч вонзивши друг во друга». И, далее: «… и девица, Шамаханская царица, Вся сияя, как заря, Тихо встретила царя… Как пред солнцем птица ночи, Царь умолк, ей глядя в очи И забыл он перед ней Смерть обоих сыновей».
Пятая выдержка (Концовка сказки): «Вот въезжает в город он… Вдруг раздался легкий звон, И в глазах у всей столицы Петушок спорхнул со спицы, К колеснице полетел И к царю на темя сел. Встрепенулся, клюнул в темя И взвился…и в то же время С колесницы пал Дадон – Охнул раз – и умер он. А царица вдруг пропала, Будто вовсе не бывало. Сказка ложь, да в ней намек, Добрым молодцам урок».
«Добрые молодцы» - это мы с вами, дорогой читатель. Так какой же намек, - да еще и с уроком! – преподносит нам, в только что выделенной, перед вами, тайной записи, гениальный Чародей словесности? «Восток» - «Царь к востоку войско шлет» - «Шамаханская царица», всё это у Гения, разумеется, не восточное. А, - вслед крамольной «Пиковой даме»! – именно западное направление. Вот о ней, - пушкинской «Даме»! – я пока и выскажусь.
Если во всей пушкинской Истории Руси и России, главным является, у поэта, царствование Екатерины II, то в самом этом «ядре» главным является выделение, Пушкиным, убийства англичанами и пруссаками с их «дипломатами» и масонами, - где непосредственна и роль самой Екатерины II в этом преступном деле! - императрицы Елизаветы Петровны.
Убийство же остальных двух легитимных русских царей, Петра III и Ивана Антоновича, особого секрета, для современников Пушкина, уже не представляло, хотя и было, всегда, под строжайшим запретом у всех, без исключения, царей екатерининской ветви. Другими словами, русская общественность пушкинской эпохи знала об этих убийствах, вовсе, - или почти! – не связывая, их, именно с тайной подрывной деятельностью, Екатерины II, против России.
Вот Пушкин, в крамольной «Пиковой даме», несколько раз и выделит, - как вы увидите скоро и сами (Если еще не убедились, в этом, по изложенному вам, выше, материалу.)! - убийство Екатериной II, - и англичанами и пруссаками с их масонами! - именно императрицы Елизаветы Петровны. Выделит уже особо: через криптограммы, которые останутся незамеченными, пушкинистами всех поколений, из-за их, криптограмм, особого устройства. Некоторые из них я попытаюсь раскрыть, для вас, чуть ниже.
Здесь же, чтобы связать его крамольную «Пиковую даму» с только что выделенной пушкинской «сказкой», - представляющей собой великолепнейшую тайную запись нашего Гения! - покажу вам, как поэт первоначально выделил, в «Пиковой даме», именно убийство Екатериной II, - и указанными, выше, её сообщниками! - императрицы Елизаветы Петровны.
А выделит он, названое убийство Елизаветы Петровны, в своей крамольной «Пиковой даме», в общем-то, весьма легко и просто. Сделав лихую графиню Анну Федотовну именно Екатериной второй, он и связывает её, в первой главе повести, - через её дружбу с уже знакомым, нам, масонским «серым кардиналом»! – именно с «графом» Сен-Жерменом». И с его, разумеется, «жизненным эликсиром», то есть с каким-то сильно действующим, на головной мозг, препаратом.
А «лихую графиню» потому, что она, первоначально проиграв герцогу Орлеанскому триста тысяч, могла проиграть ему и ещё, к примеру, триста тысяч. А сделал, её, Екатериной II, через четырех сыновей графини. Равным, - по числу, разумеется! - четырем реальным внукам Екатерины второй (Александр I, Константин, Николай I и Михаил. Пример-факт, тому: «…у нее было четверо сыновей».
И связав её, кстати, через очень красивую и интригующую фразу: «Тут он открыл ей ТАЙНУ, за которую всякий из нас ДОРОГО бы дал». Изящную фразу, при помощи которой прямо-таки взвинчивает, на огромную высоту, именно первую, - и главную! - пушкинскую тайну. Другими словами, вскрывает нам, - через её небывало рельефное «поднятие»! - именно тайну масонского «серого кардинала», графа Сен-Жермена». И, разумеется, стоящими, за ним, хозяевами заказа: пруссаками и англичанами. Или вскрывает, нам, убийство именно им, - через «лечение»! – императрицы Елизаветы Петровны!
А это, кстати, реальный исторический факт. Другими словами, Пушкин, здесь, не одинок. После него (Он – первый!) многие исторические писатели писали, о Сен-Жермене, именно как о шпионе и об отравителе дочери Петра Великого. Выделяют его, в этом же амплуа, и некоторые историки. Примеры? Пожалуйста! Это:
Анисимов Е.В. «Россия в середине 18-го века». «Мысль». М. 1988 г
Пикуль В. Роман «Пером и шпагой».
Спиридонова (Евгеньева М. – псевдоним). Фавориты Екатерины. «Воля». М. 1924 г.
Черняк Е.Б. Пять столетий тайной войны. «Международные отношения». М. 1972 г.
Эйдельман Н.Я. Грань веков. «Мысль». 1988 г.
А выделен названный эпизод из русской Истории, к примеру, и в одном из исторических романов немецкого писателя конца 19-го века Оскара Мединга (Русский псевдоним Грегор Самаров.). Писателя, который использовал, для только что обозначенного романа, именно немецкие архивы. Вот, собственно, пока и всё по «Пиковой даме».
Примечание В.Б. - Мединг Оскар (Самаров Грегор – псевдоним). Исторические романы: «Адъютант императрицы». Киев. 1991 г. «На пороге трона». «Современник». М. 1995 г. «На троне великого деда. Жизнь и смерть Петра III». «Современник». М. 1994 г. «При дворе императрицы Елизаветы Петровны». «Современник». М. 1993 г.
Есть у Пушкина, по этой теме, - по теме убийства, англичанами и пруссаками (и - Екатериной II.), русских императоров! – и другие тайные записи. Чуть ниже я обязательно выделю их, вам. А здесь уже непосредственно обратимся, чтобы как-то закончить выделенную, выше, тему, именно к его «Сказке о золотом петушке».
А в ней поэт с беспощадностью историка выделит именно убийство «девицей, Шамаханской царицей», - то есть именно «девицей», захудалой немецкой принцессой Ангальт Цербстской (Именно поэтому она, у Пушкина, какая-то, там, «девица» и - «Шамаханская царица».)! – трех легитимных русских императоров: Елизаветы Петровны, Петра III, и – Ивана Антоновича (Ивана VI).
Поэтому «сказка» и создана, поэтом, именно вдогон его крамольной «Пиковой даме». Сказка создана, поэтом, и для того, чтобы ещё раз подтвердить, и ещё раз выделить, только что названные, выше, убийства. Что, согласитесь, тоже очень важно. Ибо она, «Сказка о золотом петушке», подтверждает - именно «Пиковую даму».
Выделит, их, через строки: «Царь Дадон к шатру спешит… Что за странная картина! Перед ним его два сына Без шеломов и без лат Оба мертвые лежат, Меч вонзивши друг во друга» (Убили, друг друга, именно из-за «девицы, Шамаханской царицы».). Другими словами, Петр III и Иван VI были убиты именно «девицей», - то есть немецкой принцессой! – или «Цербстской царицей».
Пишу, это название, с удовольствием, так как оно очень созвучно со словом «Цербер». Словом, означающим в мифологии, как вы знаете, свирепого, и страшно злого, пса. Кстати, у Пушкина и само название «Шамаханская царица» имеет, через второй корень, - корень «хан»! - «чингизхановский», - если можно так выразиться! – оттенок. Более подробно, об этом, несколько ниже.
Здесь же выделю вам, пожалуй, одну из самых оригинальных мелких пушкинских тайных записей, через которую он, собственно и «обозначил», в «Золотом Петушке», именно Екатерину II. Поменяйте в «Шамаханской царице» букву «Ш» на букву «С» и у вас получится - самое жестокое, - то есть именно азиатское! - правление Екатерины II. Правление, очень сходное, по Пушкину, именно с правлениями жестоких азиатских ханов. Правление, которое он выделит - еще в своих «Заметках по русской истории 18-го века».
Вот хотя бы небольшой отрывок из названных «Заметок», характеризующий именно азиатскую жестокость правления Екатерины II: «…откроет жестокую деятельность её деспотизма под личиной кротости и терпимости». Итак, «Шамаханская царица», у Чародея словесности - это именно «Самаханская, - то есть сама себе хан! – царица». Не правда ли, весьма оригинальное пушкинское определение: как правления Екатерины II, так и её самой. Однако вернемся к золотому петушку и к убийству, в нём, русских императоров. И, разумеется, именно русских Романовых.
А поэт выделит в нём, то есть в своем золотом петушке, помимо убийств, Екатериной II, Петра III и Ивана VI, и само убийство Елизаветы Петровны через строки: «Петушок спорхнул со спицы, К колеснице полетел И к царю на темя сел. Встрепенулся, клюнул в темя И взвился… и в то же время С колесницы пал Дадон – Охнул раз – и умер он. А царица вдруг пропала, Будто вовсе не бывало».
Показывающими, что именно «лечение» масонским серым кардиналом, графом Сен-Жерменом, Елизаветы Петровны и дало, ей, «удар в голову». По пушкинской «сказке» - «клюнул в темя». Другими словами, дало, ей, именно инсульт. Интересно отметить, здесь, и еще одну пушкинскую историческую подробность, выделенную, поэтом, в строке: «И в глазах у всей столицы». Подробность, главный смысл, которой, что убийство Елизаветы Петровны произошло, практически, на виду у всего Петербурга!
Вот такова гениальность нашего поэта именно в только что выделенной, вам, его тайной записи, оформленной, им, в виде «Сказки о золотом петушке». Это, еще раз выделю, главная идея его… «сказки». И урок нам на будущее. С цивилизованным, - но жадным и хищным, Западом! - во все времена пускающимся во все тяжкие, - вплоть до вероломств, убийств, предательств, отравлений, уничтожения целых народов и цивилизаций! - «шутки» - всегда были плохи. Или: «Горе стране, находящейся вне европейской системы» (Пушкинское высказывание о хищной сути европейской цивилизации, взятое, мною, из его статьи о журналисте Н.А. Полевом.).
Есть в пушкинской «сказки» и другие связи с крамольной пушкинской повестью. На самом же деле это не сказка, а тоже, как и «Пиковая дама», тайное крамольное произведение нашего Гения. И не только с ней, но и, - через аналогию, о которой мы упомянули выше, - вообще с русской Историей. Они, в общем-то, тоже важны. Но уже, - то есть после выделения Пушкиным, в названной «сказке», убийств легитимных русских императоров! – не так существенны. Это, еще раз подчеркну, главное в выделяемой, здесь, пушкинской тайной записи.
Так, к примеру, боевитость царя Дадона в молодые годы («Смолоду был грозен он. И соседям то и дело Наносил обиды смело») – это, по сути дела, пушкинская «История Петра I». Или царствование Петра Великого с его войнами и военными компаниями. Одолевание же, старого Дадона, хищными воинствующими соседями («Тут соседи беспокоить стали старого царя, Страшный вред ему творя».), - то есть вечно воинствующим хищным Западом! – это втягивание России хищной Европой, при Елизавете Петровне, в Семилетнюю войну 1757-63 годов.
«Царствуй, лежа на боку» - это весьма важная мысль поэта о том, что именно Елизавета Петровна, которая действительно любили поспать, и - «проспала» царство Российское. Вследствие этого – неохотно занималась именно государственными делами, в том числе были упущены, разумеется, и многочисленные вопросы по безопасности, как государства, так и её самой.
В то время как все европейские дворы жили - в бурном водовороте событий и страстей человеческих. Что выработало, у ведущих европейских политиков, - то есть у европейских королей и их ближайших помощников, - талант неплохих аналитиков, беззастенчивых обманщиков, лицемеров и прочее. И что выработало, в конце концов, именно «европейскую систему», только что ярко выделенную нам, выше, именно Пушкиным-историком.
Первый наш эпиграф, к пушкинской тайной записи, подчеркивает, и выделяет, именно это обстоятельство. Другими словами, правление Елизаветы Петровны было, если можно так выразиться, провинциальным. В то время как правление всех европейских государств, в которых уже бурно развивался хищный капитализм, ежесекундно требующим не только внимание, но и: инициативы, смекалки, риска, и прочих слагаемых успеха, было, если тоже можно так выразиться, городским или, даже, столичным.
Важен, в анализируемой, здесь, пушкинской тайной записи, и сам образ «золотого петушка». Он взят Гением, наверное, именно с его «золотой рыбки». Смысл «сказки», о которой, я, с вами, только что разобрал выше.
В разбираемой же «сказке», смысл и главная суть «золотого петушка» состоит в том, что именно через английское золото в России и было последовательно убито, англичанами и пруссаками, сразу три легитимных русских императора. И совершен в ней, через Екатерину II, тайный англо-прусский переворот. Переворот, который практически и «сжег» - после петровскую Россию!
Другими словами, английским золотом, - или английским «золотым петушком»! – спалили после петровскую Россию (Смотрите второй наш эпиграф к анализируемой, здесь, пушкинской тайной записи.).
Есть, здесь, и еще один важный смысловой, или семантический, нюанс. Именно через «девицу, Шамаханскую царицу», - то есть именно через немецкую принцессу Ангальт-Цербстскую! – в России и был запущен такой огромной силы «огненный петух», что сгорело, собственно, всё после петровское царство Российское.
Ещё раз выделю, через слово «хан» Пушкин ясно указывает нам, что правление Екатерины II было подобно установлению, над Киевской Русью, ханского правления Чингисхана и его потомков. Правление, при котором названная Русь не только «замерла», но и, фактически, погибла. Вместе, разумеется, с его царствующей династией: с династии русских Романовых. Другими словами, если провести историческую параллель, то именно при екатерининском перевороте и установилось, над Россией, «иго самозванцев», уже не раз выделенное, вам, выше.
Подробности или нюансы, тонкости, тоже важны, разумеется, при излагаемом вам, здесь, текстологическом анализе пушкинской тайной записи. Важны, так как они выводят, исследователя, на какое-то обобщение их. А вывод здесь – однозначен и, кстати, весьма важен.
Главный смысл его примерно в следующем. Что такое означает для России, в действительности, екатерининский переворот 1762 года? А означает он – самое страшное для неё: не развитие, её, в будущем; постоянное отставание, её, именно от Западной Европы; превращение её, в конечном итоге, в сырьевой придаток Западной Европы.
Что и случилось, в реальности, при царях екатерининской ветви. В России стал править, при них, немецкий, французский и английский капитал. Доля же исконно русского капитала была, при их 155-ти летнем правлении, практически мизерной. И превращение России, в перспективе, в колонию для европейских и других хищников. Что и продемонстрировали они, нам, при интервенции, России, после большевистского переворота 1917 года.
Вывод этот даёт, кстати, ясные и, главное, однозначные ответы и на так называемые извечные русские вопросы, названные, вам, ещё в первой книги моего исследовательского цикла. Повторю некоторые ответы на них.
В «извечной» отсталости России, от Западной Европы, виновна не сама Россия, или русский народ, а именно хищный и разбойничий Запад. Извечными же не были никогда: как сами обозначенные, выше, русские вопросы, так и, тем более, специально выделяемая мною, сейчас, извечная отсталость России от Западной Европы.
Всё это, сейчас, не только муссируется, но и, даже, смакуется желтой прессой. Прессой, финансируемой сейчас, в основном, именно западным капиталом, или кругами, - и отдельными лицами! - кровно связанными с ним. Например: Б. Березовским, В. Гусинским и многими другими, которых вы и без меня прекрасно знаете.
Россия же не раз достигала, ещё со времен Киевской Руси, весьма больших вершин в своем развитии. Примеры: сама Киевская Русь; Московская Русь при Иване Грозном и Борисе Годунове; Россия при Петре Великом. А русские люди не раз и не два гордились - именно своей Родиной, не раз спасавшей и саму хищную Западную Европу от её же Завоевателей. К примеру: от Карла XII, Наполеона, Гитлера.
В то время как «отсоедини» сейчас, США, от сырьевых источников и от всего остального мира, и от богатой американской жизни останется, наверное, немногое. Или, к примеру, островную Англию от тех же сырьевых источников, Францию и т.д.! Однако я немного увлекся. Поэтому вернемся вновь - к пушкинской тайной записи.
Пушкин беспощаден (Или беспристрастен, что - точнее.), как историк, - как нам, россиянам, не обидно осознавать это! – именно в этом выводе своём. Ибо Россия, при екатерининском перевороте 1762 года, действительно потеряла свою независимость (Разумеется, истинную, а не официальную.). Став при англо-прусском перевороте, - это не внутренний, или дворцовый, переворот, а именно - англо-прусский! - сателлитным государством.
Еще раз выделю здесь, что иго тайных самозванцев, - то есть иго царей екатерининской ветви! – длилось, в России, ровно 155 лет. Историки же после Пушкина, - как, впрочем, и до него! – всегда представляли нам, Россию, суверенным государством.
В общем, «сказка», поэта-историка, получилась - гениальной и, в то же время, сатиричной (Сатиричной и язвительной по отношению именно к Екатерине II и к её тайным хозяевам: к англичанам и к пруссакам.). Не потеряла пушкинская тайная запись, - из-за своей «сказочности»! – и объективность.
И еще одно замечание по «Золотому петушку» А.С. Пушкина. В этой «сказки» он сознательно нарушает установившуюся традицию «эксплуатировать» - число «три». Например: три женщины, у него, в «Сказке о царе Салтане». Пример: «Три девицы под окном Пряли поздно вечерком». Кстати, одна из девиц, у него, ткачиха, то есть англичанка. Другая же – повариха, то есть – немка. Именно они, в «Сказке о царе Салтане», и ведут заговор против русской царицы. Это – тоже тончайшие пушкинские намёки, о которых я говорил выше.
Сознательно нарушает для того, чтобы подчеркнуть - именно возрастную разницу между царем Дадоном (Или императрицы Елизаветы Петровны.) и его двумя (Именно двумя, а не тремя, как во всех русских сказках!) сыновьями.
А нарушает число «три» для того, чтобы подчеркнуть - именно разницу в возрасте между убитой, англичанами и пруссаками, Елизаветой Петровной и молодыми, по сравнению с ней, Петром III и Иваном VI. Не очень существенная, но тоже весьма важная «деталь», или историческая подробность. Подробность, незаметно введенная, поэтом-историком, в его, выделяемую, здесь, тайную запись.
Остается только добавить, что Николаю I, уже производящему заговор против Пушкина, «Сказка о золотом петушке» - явно не понравилась. Свидетельство тому, пушкинская дневниковая запись от февраля 1835 года: «Цензура не пропустила следующие стихи в сказке моей о золотом петушке: «Царствуй, лежа на боку» и: «Сказка ложь, да в ней намек, Добрым молодцам урок».
Кстати, в последних пушкинских стихотворных строках, только что приведенных выше, содержится тончайший пушкинский намёк и на то, что сама сказка не является, у него, таковой! Содержится через строки: «Сказка ложь, да в ней намёк». И, все-таки, хотя и с потерями, но «Золотой петушок» - всё же был опубликован поэтом. Вот краткое содержание нашей второй заметки, раскрывающей, перед вами, еще одно, - третье, по нашему счету! - тайное произведение нашего Гения.
В ШЕСТОМ ПУНКТЕ предлагаемой статьи я надеюсь поговорить, с вами, именно о главном.
ШЕСТОЙ ПУНКТ
Я собирался дать вам, в предлагаемом пункте, большую тему. А, потом, передумал из-за того, что эту тему я уже изложил… в других своих статьях. Поэтому дам вам, в заключение своей статьи, свой путеводитель по тайному наследию А.С. Пушкина. Путеводитель, в котором уже и дан, мною, разговор о ГЛАВНОМ. Ибо Пушкин в своих главных произведениях по современной Истории России и дал нам в своих тайных произведениях, характеризующих эпохи Смутного Времени в России, завоевательный походе Карла XII на Россию и Истории царствования Екатерины «Великой», свои «расстрельные рекомендации» по возникающим, в России, Самозванцам. А главный смысл «Путеводителя» заключен в следующем.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ
по тайному наследию А.С. Пушкина
Тайное наследие А.С. Пушкина большое не только по огромнейшей работоспособности поэта, но и по своему печатному объёму. Оно тайно создано, Чародеем словесности, в основном через художественные произведения.
Чтобы не только найти тайное наследие А.С. Пушкина, но и понять его, мне пришлось вникать, как это требовало его наследие, во многие исторические труды. В труды, созданные не только при жизни поэта, но и значительно позже. По этой причине я стал выходить на трактовку Истории даже современными историками. В связи с этим мною были созданы статьи: и по исторической, и по политической публицистике. Однако непосредственно обратимся к пушкинскому тайному наследию, в основном созданным поэтом через художественные произведения.
Это:
1. Его сценический «Борис Годунов». Другими словами, труд, с примыкающими, к нему, заметками и статьями на исторические темы и статьями критического и публицистического характера. Обозначенные заметки и статьи поэта находятся во всех ПСС А.С. Пушкина. Сюда же можно отнести и некоторые письма поэта по «Борису Годунову».
2. Его поэма «Полтава». Тоже с примыкающей, к ней, «Историей Петра I» и большим количеством его заметок и статей на исторические темы и статей критического и публицистического характера. Обозначенные заметки и статьи поэта находятся во всех ПСС А.С. Пушкина. Сюда же можно отнести и некоторые письма поэта, как по поэме «Полтава», так и по его «Истории Петра I».
3. Его огромная (шести плановая!) тайная «Пиковая дама». С примыкающими, к ней, трудами поэта: «Историей Пугачева»; повестью «Капитанская дочка». И пушкинскими сказками: «Сказка о рыбаке и рыбке», «Сказка о золотом петушке», «Сказка о царе Салтане»; «Сказка об Орле и Вороне» в концовке одиннадцатой главы повести «Капитанская дочка»; его дневником за 1833-35 годы; т.д.
К «Пиковой даме» так же примыкает статья Пушкина «Путешествие из Москвы в Петербург» (1), созданная поэтом в 1833-34 годы. Статья, в которой поэт тайно внёс часть исчезнувшего архива М.В. Ломоносова», скорее всего переданного поэту семейством Раевских, являющихся потомками Ломоносова. И статья «Александр Радищев» (2), созданная поэтом в 1836 году для третьего тома его журнала «Современник».
Имеют прямое отношение к пушкинской «Пиковой даме» и последние главы его «романа в стихах» «Евгений Онегин». Наиболее же близко связаны с пушкинской повестью «Пиковая дама»: восьмая глава романа; «Отрывки из Путешествия Онегина», напрямую связанные поэтом с его - и А. Радищева - «Путешествиями…», и тайная десятая глава «Евгения Онегина».
Вот через названные труды Пушкин-историк и раскрывает нам, свою Историю России, во взаимосвязи её с событиями во все времена и эпохи хищной Западной Европы. И выделяет, при этом, главную политическую доминанту Западной Европы: её разбой и хищничество во всех трёх, раскрытых поэтом, исторических эпохах.
В первой исторической эпохе, эпохи Смутного Времени в России, поэт показывает, что Россия с трудом, но отстояла свою независимость. Через выделение этого важного, для России, обстоятельства собственно и начинается принципиальное отличие пушкинской Истории от Истории России, данной официальными царскими и, потом, советскими историками.
И сценический «Борис Годунов» раскрывает, у поэта, эпоху Смутного Времени в России с её первым Самозванцем Григорием Отрепьевым. Самозванцем, подготовленным, через длительную династическую интригу (убийство царевича Дмитрия в Угличе в 1591 году) и внутреннюю оппозицию к царю Борису Годунову, Габсбургами с их католической церковью, серыми кардиналами и иезуитами. И, безусловно, через польскую верхушку во главе с польскими королями.
Поэма «Полтава» раскрывает, у Пушкина-историка, вторую историческую эпоху. Эпоху с завоевательным походом, на Россию, шведского короля Карла XII. Через «Полтаву» поэт-историк и показывает, нам, украинского гетмана-изменника Ивана Мазепу. Изменника, тоже мечтающим овладеть российским престолом, или шатким украинским троном на худой конец.
Через «Полтаву» и «Историю Петра I» Пушкин-историк вновь показывает, нам, какие мощные западноевропейский силы стоят за завоевательным походом Карла XII. А это: и сам шведский король как новый западноевропейский Завоеватель; и польский король, за которым (и шведским королем) вновь стоит католическая церковь с её иезуитами; и Османский султан и подвластный, ему, Крымский хан.
И в эту историческую эпоху Россия вновь отстояла – свою независимость. Это и выделяет Пушкин-историк в своём втором «фундаментальном» историческом труде: в поэме «Полтава». Как выделяет, в нём, и гибель второго Самозванца, изменника Ивана Мазепы. Отстояла свою независимость через гений Петра Великого, сумевшего за короткий срок сделать Россию – сильным европейским государством.
Самая же важная особенность пушкинской Истории России заключена в третьей и заключительной, к тому же, исторической эпохе. Она тайно изображена, у поэта-историка, в только что названных его трудах. В трудах, в которых главным его «фундаментальным» историческим трудом является его огромная, то есть шести плановая, «Пиковая дама» (Смотрите третий пункт Путеводителя).
Главное же смысловое содержание третьей исторической эпохи пушкинской Истории России заключено, у поэта-историка, в следующем. Заключено в том, что в эту историческую эпоху Россия и потеряла, через длительную династическую интригу (женитьбу Петра Федоровича в 1745 году на Фридерике Цербстской) и екатерининский переворот 1762 года, организованный англичанами и прусским королем Фридрихом Великим с их дипломатами и масонами, свою истинную независимость.
Кроме того, Чародей словесности даёт, в тайной «Пиковой даме», и свои «расстрельные рекомендации» по Самозванцам. Другими словами, даёт российскому народу рекомендации по борьбе с Самозванцами, всегда подготавливаемые, хищной Западной Европой, для России.
Так в третьей главе «Пиковой дамы» он поднимает пистолет – на Екатерину II. И не только поднимает пистолет на Самозванца, узурпировавшего власть над Россией, но и – сатирично умерщвляет его. Вот факт: «С этими словами он вынул из кармана пистолет». И, далее: «Графиня не отвечала. Германн увидел, что она умерла».
В связи с самозванством Екатерины II Пушкин-историк враждебен и ко всем её потомкам: к Павлу I, к Александру I и к Николаю I. Это вы увидите уже в третьем очерке моей первой книги. Книги, названной, мною, «За что убили Пушкина?».
Только что изложенное поясняет и причины убийства Пушкина - царем Николаем I. Убийства на тайно заказанной, им же, дуэли меткого стрелка Дантеса с поэтом.
Более того, Пушкин посягнул, в тайной «Пиковой даме», и на Власть Самозванцев над Россией. А это – самый мощный мотив по подготовке и исполнению, царем Николаем I, заказной дуэли. Все же остальные мотивы - выдвинутые, к примеру, П. Щеголевым и его последователями - не только легковесны, но и необъективны - по своей главной сути.
Сам же третий очерк, с многочисленными сатирическими выпадами Пушкина против только что названных царей-самозванцев, я назвал: «Пушкин – бичеватель царей». Названный очерк раскрывает ОСТРОКРИТИЧЕСКОЕ «произведение» «Пиковой дамы».
По Самозванцу же Смутного Времени, то есть по Григорию Отрепьеву, Пушкин-историк - тоже беспощаден. Вот факт, взятый мною из концовки одиннадцатой главы его повести «Капитанская дочка»: «А знаешь ты, чем он кончил? Его выбросили из окна, зарезали, сожгли, зарядили его пеплом пушку и выпалили!». Как видите уже и сами, и здесь налицо - пушкинская «расстрельная рекомендация».
Как она налицо у поэта-историка, если вы внимательно прочтёте его поэму «Полтава», и по гетману-изменнику Ивану Мазепы: «Зачем король не меж гостей? Зачем изменник не на плахе?». Или: «Гремит анафема в соборах! Мазепы лик терзает кат!». А только что изложенные вам вставки Пушкина-историка важны не только при рассмотрении русской Истории, но и для четкого понимания вопроса: За что убили Пушкина?
Здесь же замечу, что ПЕРВАЯ и ВТОРАЯ исторические эпохи выделены, мною, в ПЕРВОМ очерке первой книги. В очерке, названным, мною, «Тайный Пушкин – историк-обличитель». ИСТОРИЧЕСКОЕ же «произведение» «Пиковой дамы» дано через очерк: «Пиковая дама. Иго Самозванцев над Россией». ОСТРОКРИТИЧЕСКОЕ же произведение «Пиковой дамы» дано, ещё раз замечу, через очерк «Пушкин – бичеватель царей».
Остальные же «произведения» ШЕСТИ ПЛАНОВОЙ пушкинской повести, а это БИОГРАФИЧЕСКОЕ и РЕАЛИСТИЧЕСКОЕ, ЛЕГЕНДНОЕ (или лучезарное) произведения пушкинской «Пиковой дамы» и так называемый «ПУШКИНСКИЙ КАЛЕНДАРЬ» «Пиковой дамы», раскрыты у меня во ВТОРОЙ книге, названной «Пушкинские тайнозаписи».
Вот Путеводитель по тайному наследию нашего Великого поэта, кратко поясняющий пушкинскую Историю России. Как видите уже и сами, пушкинская История России принципиально отличается от Истории России, данной официальными царскими и, потом, советскими историками. Полный же Путеводитель по тайному наследию А.С. Пушкина довольно-таки большой по своему объёму из-за многочисленных связей тайных пушкинских произведений друг с другом. Да и по другим результатам моего исследования тайного наследия А.С. Пушкина.
Конец.
6. Пояснения к трём повестям-аналогиям. Полное
© Copyright: Владимир Блеклов, 2012
Свидетельство о публикации №112050104832
Свидетельство о публикации №112050104832
Рецензии