Дойчланд, Дойчланд, убирались в чёрно-красное аллеи.
Ночью - прочий юбер аллес.
В чём-то разное?
А Ленин?
Пломба, кайзер, на подхвате..
А парады в Нюрнберге?
Помпа, Май, зерна-то хватит?
Аппараты - дурень сверху.
Истеричный, бесноватый, дурит криками о мире.
Френч горчичный, тесноватый, курит, пиком на Памире.
Беспощадного вампира выделяет зуб рабочий.
Бес площадного ампира вызывает зуд обочин.
Слепит первозданный глянец мачтовой архитектуры.
В склепе с белой дамой танец -
Жаль, что не в архив, культура?
Жгут:
И книжек голос сочный.
Жалит степью оголённой.
Жнут:
Людишек колоссочки.
Сжали - цепью - и в колонны.
Ждут:
оленя - ягель в яме,
хулиганы - за сараем.
Труд:
оценят лагерями.
Уникален? Не взирая.
Древо духа облетело, в чрево ухнет культом тело.
Пантомима - повторима тамбурином панторима.
тамбурином панторима
© Copyright: Игорь Брен, 2012
Свидетельство о публикации №112042809275
Свидетельство о публикации №112042809275
Рецензии
Да уж, нас мало но мы в тельняшках!
Убеждён, что ты на уровне любой дискуссии, убедительно докажешь правильность
применения любого словосочетания, любой указанной или опущенной логической
связи. Жаль только, что среднестатистический читатель не сможет этого
сделать, по крайней мере, при буквенном восприятии. А это основа
древнеиндийской теории стихосложения "Дхвани-раса". Если написано для
себя - это одно дело. Поделиться с максимально большим количеством людей,
уже другое. Знаю, потому как, сам такой.
Гольгертс 11.08.2012 11:35 • Заявить о нарушении
Убеждён, что ты на уровне любой дискуссии, убедительно докажешь правильность
применения любого словосочетания, любой указанной или опущенной логической
связи. Жаль только, что среднестатистический читатель не сможет этого
сделать, по крайней мере, при буквенном восприятии. А это основа
древнеиндийской теории стихосложения "Дхвани-раса". Если написано для
себя - это одно дело. Поделиться с максимально большим количеством людей,
уже другое. Знаю, потому как, сам такой.
Гольгертс 11.08.2012 11:35 • Заявить о нарушении
Олег, мне кажется, что существует третий путь. Найти своего читателя. Для "среднего читателя" здесь нужно добавить сносок 15. Просто ввиду незнания им фактов. Пример из другого "и майячит Ютланд, победив Юкатан в Трафальгарско-Пунической битве". Знает ли средний читатель об Ютландском сражении? Где жили майя? Я боюсь, что он и Трафальгар не знает :(
Игорь Брен 13.08.2012 12:18 Заявить о нарушении
Игорь Брен 13.08.2012 12:18 Заявить о нарушении
...не знают! А главное, не желают знать. И всё оттого, что на Стихире
почти нет читателей, здесь писатели. К чему стремиться поднять свой уровень,
проще других опустить на свой. И даже не в одной эрудиции дело, в способах
стихосложения, то же самое - регресс, называется!
Гольгертс 13.08.2012 12:42 Заявить о нарушении
почти нет читателей, здесь писатели. К чему стремиться поднять свой уровень,
проще других опустить на свой. И даже не в одной эрудиции дело, в способах
стихосложения, то же самое - регресс, называется!
Гольгертс 13.08.2012 12:42 Заявить о нарушении
А Вам не кажется, что это - очень скользкий путь?
Списывать все на невежество читателей.
Ведь так самому недолго превратиться в чукчу, что-то вещающего на своем чукчанском языке.
И списывающего все свои грехи исключиткльно на читателя.
.
Ну, например, не в обиду будь сказано, я знаю и про Юкатан и про Ютландское сражение и про Трафальгар и про пунические войны.
Но приведенную фразу воспринимаю просто как претенциозное выкусывание, имеющее отдаленное отношение и к поэзии и к ремесленному мастерству.
.
И я, в отличие от Олега, весьма сомневаюсь, что по многим вопросам автор сможет дать обоснованный, и убедительный не только для него одного ответ.
.
По мне, самое серьезное испытание мастерства - умение обойтись внешне простыми инструментами, с минимумом лезущих в глаза "поэтических средств".
.
Кто же заставляет автора на каждом шагу щеголять эрудицией?
Неужели без этого и поэзия - не поэзия.
Вот для прочтения классиков - мне почему-то не нужно знать ничего особенного за рамками обыкновенной грамотности.
.
Ну а невежество на стихире - да, имеет место быть. Но что самое неприятное - не только невежество читателей, но и невежество авторов. Читатель вправе чего-то не знать, но почему автор сплошь и рядом берется писать о том, чего он толком А иногда даже поверхностно) не знает и не понимает...
Но, впрочем, это другая тема...
.
А главная беда стихира в плане читательства, на мой взгляд - не невежество, а прежде всего - неумение читать.
Ну чем иначе объяснишь, что в шедевре под которым расписали несколько десятков восторженных читателей - при первом же прочтении обнаруживается куча огрехов, а иногда и грубейших ляпов, остающихся незамеченными.
Ну, вроде "долина у серного стана"
:-)
Или когда человек, собираясь в дорогу, в первом катрене засовывает нож за голенище, а в третьем - выясняется, что идет в ботинках.
Люди и стихи без всяких Юконов и Юкатанов часто прочитать не умеют, даже не такие уж сложные тексты...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 22.09.2012 22:10 Заявить о нарушении
Списывать все на невежество читателей.
Ведь так самому недолго превратиться в чукчу, что-то вещающего на своем чукчанском языке.
И списывающего все свои грехи исключиткльно на читателя.
.
Ну, например, не в обиду будь сказано, я знаю и про Юкатан и про Ютландское сражение и про Трафальгар и про пунические войны.
Но приведенную фразу воспринимаю просто как претенциозное выкусывание, имеющее отдаленное отношение и к поэзии и к ремесленному мастерству.
.
И я, в отличие от Олега, весьма сомневаюсь, что по многим вопросам автор сможет дать обоснованный, и убедительный не только для него одного ответ.
.
По мне, самое серьезное испытание мастерства - умение обойтись внешне простыми инструментами, с минимумом лезущих в глаза "поэтических средств".
.
Кто же заставляет автора на каждом шагу щеголять эрудицией?
Неужели без этого и поэзия - не поэзия.
Вот для прочтения классиков - мне почему-то не нужно знать ничего особенного за рамками обыкновенной грамотности.
.
Ну а невежество на стихире - да, имеет место быть. Но что самое неприятное - не только невежество читателей, но и невежество авторов. Читатель вправе чего-то не знать, но почему автор сплошь и рядом берется писать о том, чего он толком А иногда даже поверхностно) не знает и не понимает...
Но, впрочем, это другая тема...
.
А главная беда стихира в плане читательства, на мой взгляд - не невежество, а прежде всего - неумение читать.
Ну чем иначе объяснишь, что в шедевре под которым расписали несколько десятков восторженных читателей - при первом же прочтении обнаруживается куча огрехов, а иногда и грубейших ляпов, остающихся незамеченными.
Ну, вроде "долина у серного стана"
:-)
Или когда человек, собираясь в дорогу, в первом катрене засовывает нож за голенище, а в третьем - выясняется, что идет в ботинках.
Люди и стихи без всяких Юконов и Юкатанов часто прочитать не умеют, даже не такие уж сложные тексты...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 22.09.2012 22:10 Заявить о нарушении
Наверное, Тимофей, о читателе мы часто думаем в последнюю очередь!
Ну так ведь и от него, даже элемента сотворчества не дождёшься. То "тема ему не раскрыта",
а то образ не вовремя появился. В гладком прилизанном тексте мне нечего
делать, поэтому скучно. Мне даже "лохматая луна в шерстяных облаках"
иногда интересней бывает. Приёмчик какой подсмотреть или размерчик неожиданный,
как в том мульте: "Мне бы тех, а то всё эти, да эти..."
Ну а словарно-энциклопедичная поэзия, тоже может грузить. Пусть и будет
для узкого круга любителей!)))
Гольгертс 22.09.2012 22:34 Заявить о нарушении
Ну так ведь и от него, даже элемента сотворчества не дождёшься. То "тема ему не раскрыта",
а то образ не вовремя появился. В гладком прилизанном тексте мне нечего
делать, поэтому скучно. Мне даже "лохматая луна в шерстяных облаках"
иногда интересней бывает. Приёмчик какой подсмотреть или размерчик неожиданный,
как в том мульте: "Мне бы тех, а то всё эти, да эти..."
Ну а словарно-энциклопедичная поэзия, тоже может грузить. Пусть и будет
для узкого круга любителей!)))
Гольгертс 22.09.2012 22:34 Заявить о нарушении
На самом деле, с социально-психологической точки зрения все просто.
Обитатели стихиры - действительно - "писатели".
Но что характерно: на 99% - очень плохие писатели.
Но не застрелиться же им.
И бросать писать неохота.
И единственный сопосб для этих огромных масс сохранить самоуважение - СТАТЬ ПЛОХИМИ ЧИТАТЕЛЯМИ.
.
Научиться не видеть даже грубейших ляпов.
Научиться восхищаться несусветными корягами.
Научиться читать стихи "кусочно", выхватывая только то, что захочется и не обращая внимания на остальное.
Ну и как следствие - перестать отличать хорошие стихи от плохих.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 22.09.2012 22:54 Заявить о нарушении
Обитатели стихиры - действительно - "писатели".
Но что характерно: на 99% - очень плохие писатели.
Но не застрелиться же им.
И бросать писать неохота.
И единственный сопосб для этих огромных масс сохранить самоуважение - СТАТЬ ПЛОХИМИ ЧИТАТЕЛЯМИ.
.
Научиться не видеть даже грубейших ляпов.
Научиться восхищаться несусветными корягами.
Научиться читать стихи "кусочно", выхватывая только то, что захочется и не обращая внимания на остальное.
Ну и как следствие - перестать отличать хорошие стихи от плохих.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 22.09.2012 22:54 Заявить о нарушении
Остаётся искать оставшийся один процент.
А "коряжки" иногда такими милыми бывают... но редко.)))
Гольгертс 22.09.2012 23:06 Заявить о нарушении
А "коряжки" иногда такими милыми бывают... но редко.)))
Гольгертс 22.09.2012 23:06 Заявить о нарушении
Ну вроде классического
.
Наступила осень
Падают листы
Мне никто не нужен
Кроме ты!
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 22.09.2012 23:18 Заявить о нарушении
.
Наступила осень
Падают листы
Мне никто не нужен
Кроме ты!
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 22.09.2012 23:18 Заявить о нарушении
О, "И я, в отличие от Олега, весьма сомневаюсь, что по многим вопросам автор сможет дать обоснованный, и убедительный не только для него одного ответ."
Олег, это в руку было:)
http://www.stihi.ru/rec.html?2012/09/22/1431
можешь взглянуть, только, плиз, не комментируй :) Я получаю уже чиcто эстетическое удовольствие :) Приблизительно, как от известной тебе госпожи С. :)
Игорь Брен 26.09.2012 11:43 Заявить о нарушении
Олег, это в руку было:)
http://www.stihi.ru/rec.html?2012/09/22/1431
можешь взглянуть, только, плиз, не комментируй :) Я получаю уже чиcто эстетическое удовольствие :) Приблизительно, как от известной тебе госпожи С. :)
Игорь Брен 26.09.2012 11:43 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.