снимая маску

"Прошу прощения. Пропадал на время. Считаю разговор неоконченным.
Почитал все реплики.
В очередной раз убедился:
а) люди по своей сути злы и непоследовательны (пример, Герасимова),
б) на БЛК крышевание приветствуется (пример, Корсаков, перешедший на личность),
в) неудобных не любят (бан Башмакова)"  (с) Микола Питерский

"Башмаков в очередной раз абсолютно прав. И странно, что забанен не тот, у кого выскочило "мразь", а тот, кто говорит правду." (с) Наталья Федосова


Пожалуй, с этих цитат и начну "сеанс".
Хотя можно было бы и не начинать - Чернышова ведь так и не сделала того, после чего "Антипиаров" обещал снять маску.

Для тех, кто не в курсе: она приняла (или сделала вид, что приняла) Антипиарова за Калиненкова. О чём и поспешила сообщить во всеуслышание:
"Юбку, Олег, сними. Или мне прям сейчас и здесь выложить изыскания мои питерских друзей?"

После чего Антипиаров предложил ей:
"ага, Чернышова, выкладывайте.
и подождите малёк, пока я их сохраню на http://www.freezepage.com/
а потом напишу здесь со своей основной страницы, чтобы вы уже убедились, что Калиненков и Антипиаров - разные люди.

знаю, что вам даже тогда стыдно не станет, т.к. чувство стыда у вас напрочь атрофировано
(одному удивляюсь - как такие психологами работают?),
но хотя бы другие оценят стоимость ваших высказываний.

давайте, дерзайте"

Впрочем, пересказывать всю ветку не стану,
интересующиеся могут прочитать сами:
http://www.freezepage.com/1334837286DAWURMIUMN - сохранённая копия
http://stihi.ru/rec.html?2012/04/16/14021 - оставшееся после избирательной чистки.

Понятно, что она не смогла доказать свою клевету.
И признаваться в ней не стала - ушла в свою проверенную линию защиты: пошлость и забалтывание.

Но хватит о Чернышовой, с ней и так всё ясно. 

Я хочу сказать о другом - о цитатах, которыми начат мой "сеанс".
И о том, чем они вызваны: двойными стандартами людей, называющих себя "главными редакторами БЛК".
Об этом не раз говорилось. И мной, и другими людьми. И не из-под масок, а с основных страниц.
Говорилось о том, что людей несправедливо банят, что нельзя так...

И что, кто-то из "главных редакторов" нас услышал?


[продолжение - 20.04. 12:09]


Заинтересованные в "сеансе" ещё не догадались, кто пишет из-под логина "Антипиаров"?
Хорошо, давайте познакомимся (ещё раз):

http://stihi.ru/rec.html?2011/05/03/13496
http://stihi.ru/rec.html?2012/01/21/12061

Для тех, кто, подобно Сергееву, считает меня "малоосведомленным доброхотом":
с августа 2009-го до апреля 2011-го я была в "команде" БЛК,
в т.ч. техническим редактором (хотя на самом деле - скорее помощником Степа) и редактором двух отборочных - и достаточно хорошо осведомлена о происходящем там. В апреле же 2011-го вышла из "команды" - из-за двойных стандартов БЛК, которые всё-таки рассмотрела - в частности, во время истории с баном Артиса - и с которыми не смогла смириться. И изменить ничего не смогла.

Павел когда-то (когда банил Артиса) сказал, что незаменимых нет.
Грустно (ведь по-настоящему БЛК - его детище), но некоторые ему, видимо, поверили - потому что теперь заменили и его. Сами знаете кем.


А теперь несколько обращений к отдельным людям.

к Гале Смирновой

"а Б-ва как не согласного с основной линией редакции надо забанить, а? ))" (с)
видишь, как внимательно главреды прислушиваются к удобным для них предложениям?
даже к шутливым. и как быстро прислушиваются..

"есть много мест где можно высказать претензии по поводу личности и стихов (раз они такие ужасные нестихи) персонажей, но вам - выступающие - нужна арена и принародное унижение. т.е. если бы ЕМ не вел отборочный, а МК и КН не попали в него - все были бы довольны.. как всегда))" (с)

"все были бы довольны.. как всегда" (с) - это неправда, Гал, и ты это хорошо знаешь.

"но вам - выступающие - нужна арена".
А вот в этом что-то есть. Я всё думала: почему с БЛК не уходят те, кто видит нечестность главредакции БЛК по отношению к другим людям? Почему продолжают участвовать там, несмотря на всё происходящее? Потому что им всё равно, что происходит с другими? Или не совсем всё равно, но арена нужнее?


к Ануке.

Аня, я помню, как в прошлом году вы обвиняли Наталью Федосову в том, что она чей-то клон.
И как потом всё-таки позвонили ей (по номеру, начинающемуся с 951, если помните) - и после этого прилюдно извинились и признали, что ошибались. Почему же теперь молчите, когда Миронова продолжает обвинять её в том же?

upd.
Анука подтвердила:
"про Федосову подверждаю - это женщина. я с ней по телефону разговаривала".
Анука   20.04.2012 12:45"
http://stihi.ru/rec.html?2012/04/16/14021

спасибо, Аня.
Надеюсь, Миронова хотя бы сейчас вас услышит.


к Наташе Федосовой.

Наташа, не переживайте. Я в порядке) И верю вам. Вернее, верила - до созвона в прошлом году. А сейчас просто знаю, что вы настоящая. Спасибо.


к пишущему под псевдонимом Башмакофъ.

Алекс (здесь сказала лишнее. стёрла). Меня удивляет, что вы - с вашим опытом и знаниями - ещё верите в эту иллюзию: "чтобы люди, все люди, а не кучка ваших доброжелателей мыслили иначе".
И я тоже в неё верила. А сейчас всё чаще убеждаюсь в правоте Вольтера: "Мыслящая часть рода человеческого, другими словами, самое большее одна стотысячная рода человеческого..."
Хотя ещё лет пять назад считала, что он слишком жесток.


к Олегу Калиненкову.

Олег, извини, что я невольно предоставила Чернышовой шанс использовать ситуацию и ещё раз накинуться на тебя.
Надеюсь, что люди, более адекватные, чем она, поймут, чего стоят её уверенные высказывания. Или уже понимают.


к Джону Магвайеру.

Евгений, извините, что сработала "чёрным вестником".
Я пришла на вашу страницу, чтобы дать ссылку на страницу ушедшего поэта - и была потрясена, увидев там сами знаете кого.
Чуть позже я, наверное, всё-таки вернусь со ссылкой.
Спасибо