Открытое предательство

ОТКРЫТОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО
Местная пресса у власти «в кармане»,
Центральная пресса ещё шебуршит…
Смотрю телевизор: в культурном канале
Цензура ожила (ну форменный стыд!).
Открытым правительством вовсе не пахнет,
Лишь что-то застойное снова смердит:
Правитель «печётся», а общество чахнет,
Но будет «общественный телик» открыт…
Решенья по форме для общества ладят,
Чтоб дальше от сути людей увести…
Кто вышел на митинг, того и засадят,
И всё по закону…? (как не крути)
А коль не посадят, тогда оштрафуют
Старуху бесправную иль старика,
А сами по-прежнему «чисто» воруют:
Сырьё из страны продают «с молотка».
К чему  же придумывать «фильтры» народу? –
Чтоб власть удержать, оболванив страну,
Ворам, олигархам и НАТО в угоду…?
Кого предают? Кто? Зачем? Почему?
18.04.12 Н. Ланд
18.04.13 P. S.
18.04.14 ИЗ ИНТЕРНЕТА
«Режиссер-документалист Валерий Балаян, чей фильм о правозащитнике и литераторе Льве Копелеве был подвергнут цензуре в программе «Острова» телеканала «Культура», обратился к руководству канала с просьбой разъяснить, является ли цензура политикой компании или «самодеятельностью (руководителя программы) г-на Виталия Трояновского». В заявлении, адресованном генеральному директору телеканала «Культура» Татьяны Пауховой и ее заместителям, Балаян сообщает, что впредь не намерен сотрудничать с программой «Острова».

Дмитрий Медведев отвечает на вопрос Алексея Венедиктова на заседании Открытого правительства
А.ВЕНЕДИКТОВ: Господин Президент! Дамы и господа!
17 апреля 2012
«…Я хотел бы процитировать одного очень внимательного эксперта, это Михаил Дмитриев, я сожалею, что он не привлечён к работе, он сказал: «Можно сказать одно: деятельность «Открытого правительства» сегодня почти герметически изолирована от широкого протестного движения, которое, собственно, и является главным двигателем запроса на изменения в политической системе. И с этой точки зрения, пока такой смычки не произошло, «Открытое правительство» как таковое не может рассматриваться как важный и самостоятельный двигатель необходимых институциональных изменений в стране». Вот этот такой внимательный и довольно доброжелательный, на мой взгляд, взгляд может заставить нас всё-таки над этим подумать – чем занимаются рабочие группы и что на выходе….»
Д.Медведев:
«…Поэтому власть должна измениться. Но при этом я бы не недооценивал то, о чём Вы сказали. Вот Вы говорите: будет плохо, если только пёрышки почистим, и всё. Я согласен, тем не менее интерфейс имеет колоссальное значение. Иногда сам интерфейс определяет действия, не наоборот, не намерения, а сам интерфейс становится таковым, что власть или кто-либо другой не может действовать в привычной системе координат. Хочется, допустим, закрыть какую-то скорлупу, замкнуться, а уже сделать этого невозможно, потому что интерфейс стал другим…»
интерфейс имеет колоссальное значение(подчёркнуто мной, Н. Ланд)