Они ЕГО не ждали...

Сейчас читаю переписку Белого с Блоком, там в их глубоких мистических и психологических состояниях то Бог, то Льявол, то неизвестно кто/что, то возможен Апокалипсис, или что ли с одной стороны на другую переходят... А насчёт апокалипсиса для всех остальных ничего не знаю. Ну, может, война будет какая-то ужасная, или эпидемия. Может, эти все ужасы в определённую меру предопределят мистические причины. Я, что ли, эти предпосылки создавала? Говорят, в одном полушарии взмахнув платком, и потом по принципу "урони одну фишку домино, по цепной реакции упадут и все остальные" - по этому принципу в другом полушарии может начаться ураган. Ну, повыбрасывайте все носовые платки, чтобы точно урагана не вызвать. А если кто попытается заняться мистикой, чтобы понять хоть что-то, то шиш он от Вас живым уйдёт. А если какие-то мерзкие секты так математически предопределяют, чтобы начались на земле кошмары, то я в этих сектах не состою. А если я пытаюсь что-то такое увидеть в видЕниях или как там, логически понять, то я не то по невообразимой случайности, не то по чьей-то воле жива до сих пор. Потому что вдруг я увижу компьютерного гения, лезущего теперь в психику гражданам несчастной этой страны? Я, если увижу, во-первых, голову бы ему скрутила, если бы дотянулась, а во-вторых, молчать не стала бы, а сказала бы, натурально, во весь свой рот.

*
Потому и общаются, это, через воздуховод. Есть соображение, что логика здесь сломана навсегда, как примерно разобранный на части Кубик-Рубик. А вот если от кого-то слышно примерно на нюх, что он связан с пространством, свободным от влияния на психику и на циркуляцию Силы в пространстве, то типо значит он свой.

*
**
Вы не ответили на вопрос: как вы думаете, ОН нас спас? При чём тут исповедь?

С улыбкой, В.И.

Сомневаются, что ОН вообще был, лично я в это не верю. Исходя, из, логики: в богословии написано, каким таким образом обязан был измениться мир после существования в мире Христа. Так вот, мир таким образом не изменился. В частности, всегда на каждой территории должна была бы у каждого быть возможность освободить своё сознание так, чтобы в сознание больше не лезли. Этого нет, я знаю медицинские примеры обратного. Кроме того, если иметь в виду, что ОН основал Церковь, такую организацию, то эта организация должна была бы быть способна изъяснить логически, что конкретно надо делать, чтобы выйти из-под влияния. А потом, Сатана, сегодня, в России дальше продвинулся в мистике и созидательной духовности /когда кто может или хотя бы пытается тюрьму разнести... когда у него упорное, ниоткуда пришедшее такое желание, то это тоже созидательная духовность "Но если никто мне не задал вопрос, откуда я знаю ответ?"/ Сатана, короче, хоть куда-то рыпается, в отличие от Церкви. Между тем, ОН неразрывно связан ведь с Церковью и христианством. Так вот и выходит, что ЕГО не было на земле, а если в космосе шастает какое-то ОНО, то нужно сначала у ЭТОГО поинтересоваться, что ОНО из себя представляет, а то вот ОНО какое-то вообще несимпатичное. ОНО, по-моему, не имеет в себе ни любви никакой, ни желания дальше развиваться на бесконечном пути в плюс, на котором "стопроцентного плюса" достичь нельзя никогда.

*
А исповедь при том, что стоит армия, ты поясняешь этой армии все свои побуждения, а армия рекомендует тебе, как вот работать дальше над психикой, чтобы помереть раньше, чем подпасть под влияние. Непонятно, правда, в этой схеме, зачем вообще жить надо было.

*
Опять же, к исповеди, когда перестаёшь держать в башке кучу сложных, пошаговых, с продуманной в деталях "Легендой" концепций, которые все направлены на то, чтобы преуспеть в мирских делах, освобождается громадное количество возможностей мозга, читайте об этом о Шерлоке Холмсе.

Вообще, держать в башке эти концепции, мне кажется, "А сверху это выглядит красиво, коль это слово можно применить" - это сложная психология, светскость, вообще всё бы замечательно, если б не то, что все эти концепции и побуждения какое-то просчитало и может шантажировать "а вдруг я не успею?!" "Чтобы достичь очередной ступени в карьере, я должна одно, другое, третье /постепенно накапливается дикий страх, что, если всего этого не сделаешь/, а чтобы значит всё успеть, я должна моментально вскочить, одеться, так плохо одеться на этот случай, по-другому переодеться", и наконец от всего этого остаются только широко раскрытые безумные глаза и единственная на всю жизнь мысль "я же не успеваю и уже опоздала". Даже если достигнешь таким образом чего-то в карьере, нафиг нужно, если ты по дороге навсегда разучился думать? Да ещё с такими сложностями, можно было сразу вот головой с моста с теми же точно приобретениями.

так вот, а исповедь всего-навсего помогает. Если ты регулярно и часто исповедуешься - тебя никто не проверяет, ты по собственному побуждению исповедуешься честно - то, во-первых, ты не делаешь ничего, о чём не можешь сказать на исповеди /и чем тебя, читайте хоть Конан Дойля опять же, потом шантажируют, очень увлекательно, аттракцион можно сказать, не скучная, не серая жизнь/ А во-вторых, ты приучаешься разбирать перед каждой исповедью собственные побуждения и соображения, это сильно помогает в психологической работе над собой.

*
Другое дело, ни с мистикой, ни с психологией не связано, когда какое-то чмо, ограничившее свои побуждения страхом получить вцыговор в личное дело, намерением войти в ряды русской классики - с помощью писательства не получилось, тогда с помощью интриг - и, значит, продвижением своего имени в московском литературном сообществе, возомнило, что оно здесь мини-Бог, и пытается иметь психологическую власть над девИцами в семинаре, рассказывая, кого и где оно видело абсолютно пьяную. Что ж ему стараться наблюдать, время отрывать от своего основного занятия, продвижения в русскую классику? Я ему могу описать всё подробно, ему же интересно. "Разденься. Будь оскорбительно трезвой. Они любят пьяных и психов". /"Нау"/

*
И слеплен он по образу и подобию нашему во времена, когда жизнь была куда как более жёстка и жестока, чем сейчас.

Ну, пожалуй, в Средние века. Но, это, слеплен-то раньше, ну и чем там глобально жёстче была жизнь? Я думаю, хреново было, потому что был меньший доступ к информации. Сейчас хоть можно помечтать, что мир большой, где-то в нём не так как у нас, а тогда - очаг, порог, дальше карты мир не описывали. Зато... не могут этого знать, но вот ходит идея такая, что зато жизнь была более вещественна, более ощутима - более настоящая, что ли; а теперь от предметов остались одни этикетки. Опять же, брешут, человек был более целен духовно. М.б., эту идею не стоит привязывать ко времени, прошлому ли, настоящему, а следует воспринимать просто как идею, что "и так тоже может быть".

Агата Кристи Ак   27.06.2012 02:13   •   Заявить о нарушении