Репка. Обзоры и оценки стихов-финалистов

Обзор     №1 Игоря Кузнецова  http://www.stihi.ru/avtor/kekcof


№1 – понравилось тем, что моя репа, и ближе всех к классической репе.
Не понравилось тем, что репа попала в финал и мне приходиться теперь мучиться – тащить чужие репы на пьедестал пачОта )) (0 место)

№13   
Понравилось – то что русские победили американцев в перетягивании  репы, идея, поэтическое мастерство автора.
Не понравилось – номер стиха 13 в пятницу 13 )) (1 место)

№7
Понравилось - игра слов, размерность…репы, в смысле )) (2 место)
Не понравилось – тема суровости Челябинских мужиков не роскрыта ))

№21
Понравилось – смешно, написано просто, но со вкусом и номер мой любимый 21.
Не понравилось – комплекция Репки ))) (3 место)

№29
Понравилось – чувство патриотизма.
Не понравилось – то что последний в десятке. Сил не осталось на анализ )) (4место)

№19
Понравилось – рифма (очень), осовременивание лексики, житейская мудрость – не оставляй дом без присмотру.
Не понравилось – патриархический уклад семьи. Более того. Внучка заменена на внука, кошка на кота, репа на турнепс. Сдается мне, что паэт женоненавистнеГ )) (5 место)

№2
Понравилось – многобукв, рифма, народу понравилось, опять же.
Не понравилось – тема мыши раскрыта на пять, тема бабки, дедки, внучки, жучки, кошки – вовсе не раскрыта (6 место)

№10

Понравилось –  репа а-ля пастернак, тема сисег, сори, любви – раскрыта.
Не понравилось – отношение к женщине, упс!, сори, к репе. (7 место)

№18
Понравилось – попытка обыграть тему «пареной репы», ирония относительно женских комплексов.
Не понравилось – тема сисег не роскрыта. (8 место)

№5
Понравилось – вывод.
Не понравилось – подводка к выводу (9 место)

№20
Понравилось – внучка жива осталась.
Не понравилось – подслушивать не краси

    

ОБЗОР  Юрия Войнова   http://www.stihi.ru/avtor/dolampochki

Не моё это дело - судейство,¬ ну, не обессудьте¬:

№1 «Нью-Репка» - замечатель¬ное произведен¬ие, хоть сейчас   издавай в «Сказках не для маленьких детей» - 2-е место

№2    «Как я стал Мастером. Монолог мыша» - хороший сюжетец, - в общем, неплохо – 3-е место
.
№5   «МОНОЛОГ СОСЕДА» - хорошо, немного скомкан финал – 4-е место.

№ 7    «Корнеплод¬ская лирическая¬. Типо, скаска.» - типо, нормалёк. Потянет под пивко – 7-е место.

№ 10   «Репкина доля» - мораль, финальная строчка – сразили наповал, только за одну строку первое место, да простят меня все остальные участники за такой подход к судейству.

№13    «Сказка про репку» - понравилас¬ь, - 6-е место

№18   «Парилась репа» – хорошо, на мой взгляд, задумано, но чего-то мне не хватило – 8-е место

№19   «ДОКУЧНАЯ СКАЗОЧКА» - отличные рифмы, прекрасное¬ изложение,¬ одно слово только смазывает впечатлени¬е – посему ставлю шикарный стих на 10-е место.

№20   «ДОЛОЙ МУТАНТОВ С ОГОРОДА ИЛИ ОБОЙДЁМСЯ БЕЗ ВАШЕЙ ГЕННО-МОДИФИЦИРО¬ВАННОЙ ПРОДУКЦИИ,¬ ГОСПОДА САМИ ЗНАЕТЕ КТО» - жалко Жучку. Репке с хвостом повезло больше – 5-е место.

№29   «Сказ о русской Репе» - патриотичн¬о, напевно. Но чего-то не хватило (лично мне) для широкой улыбки – 9-е место

       
...
ОБЗОР  №7 Ирины Савиновой  http://www.stihi.ru/avtor/gluck3408

Оценивала, руководствуясь тем, что вызвало улыбку, а что нет. Ессно, технические моменты тоже учитывала, как-то ритмические сбои, инверсии, банальные глагольные рифмы, излишнюю затянутость. В плюс шли оригинальные рифмы, неологизмы и юмор. А посему, финалисты у меня выстроились так:

1 место    №13
2 место    № 29
3 место    № 21
4 место    № 10
5 место    №  5
6 место    № 2
7 место    № 18
8 место    №  20
9 место    № 19
10 место  № 1

    
ОБЗОР  №19  Тщеслава Поверхаева   http://www.stihi.ru/avtor/invainabove

13. «Сказка про репку»
Отлично задуманное и исполненное стихотворение, вызывающее целый ряд ассоциаций! Понравилась идея: представить дурацкую, незапланированную и непродуманную сельхозработу как политический акт, некое соревнование по перетягиванию (репки-каната-одеяла) с Западом, при котором даже такой недостаток, как ратизация, способен вызвать гордость из разряда «Да здравствуют наши микрокалькуляторы - самые большие в мире!»
1-е место (10 баллов)

№21. «РЕПКА»
Стихотворение читается легко и непринужденно. Эдакая пародия на русскую былину. Удачно выбранный хорей подчеркивает близость к народному творчеству. Умелое использование приёма гротеска («иногда сырой картошки пол ведра могла умять», «пол села, два комбайна с поля, трактор «Белорусь» и три «ЗиЛ»а») и анаколуфа («пирожок во рту жуя»). Маленький шрих - и сразу возникает образ дебёлой девки, необременённой интеллектом. Кстати, изначальная замена Чуковского Маршаком тоже работала на этот образ, и, на мой взгляд, не стоило идти на поводу у публики и спешно перекраивать последнюю строфу!
2-е место (9 баллов)

№10.  «Репкина доля»
Я «трепетно» отношусь к жанру аполога и тоже люблю над ним поиздеваться. Автору издевательство удалось! Интересная и сочная лексика произведения, хотя, на мой взгляд, не всегда оправданная. Почему, например, крот – олигарх? Понятно, что это своеобразный поклон «Дюймовочке», но в общем контексте смотрится несколько «попсово». И тут же «плебейский суп» - это для олигарха-то? Из минусов еще отмечу смещение цезуры. Но в целом стихотворение очень понравилось!
3-е место (8 баллов)

№29. «Сказ о русской Репе»
Еще одна замечательная патриотическая песня, которую смело можно ставить в один ряд с такими хитами как: «Широка страна моя родная» и «На границе тучи ходят хмуро» (на связь с последней в тексте есть даже неоднозначный намек)! Ажно слеза гордости наворачивается. Несколько хромает логика построения предложений (например, «Наша почва-мать не допустила  репу унести в чужой руке». Попадаются также «втычки» и цепочки односложных слов. Последняя строфа удачна для финала, но сыровата по исполнению (не слишком удобочитаема и с парочкой неоправданных инверсий). Но все равно стихотворение понравилось!
4-е место (7 баллов)

№2. «Как я стал Мастером. Монолог мыша»
Отличная попытка создания национального супергероя в противовес всяким Микки Маусам, Сплинтерам и Шифу. Написано легко и занимательно. Но только первая часть. Вторую не мешало бы подработать – несколько угловата. Концовка была бы хороша, если бы не «балдею» и «бирка» - тут прибавить бы пафоса и экзотического колорита (например: «И блистаю пайцзою на шее С каллиграммою «Мастер Мы Шу»). Кроме того подмена рода (мышка дёрнул, бежал, разбил и т. д.)
5-е место (6 баллов)

№18. «Парилась репа»
Интересная реминисценция на тему поговорки «проще пареной репы», что на поверку оказывается не так уж и просто. Хороши ассонансные дактилические рифмы. Хотя и не все: «умеренный/значение», мягко говоря, не очень. И с рабицей не совсем понятно. Обычно ею огораживают территорию, а сорняки имеют обыкновение расти повсеместно, а не только кучковаться под изгородью. Такое впечатление, что здесь рабицей накрыт огород, очевидно, чтобы репа не сбежала. В коротком стихотворении подобные мелочи, говоря словами автора, «имеют значение», ибо удельный вес их велик.
6-е место (5 баллов)

№7. «Корнеплодская лирическая»
Не совсем удачный перепев «Когда воротимся мы в Портленд» Окуджавы, хотя в целом смотрится неплохо. Ритмика выдержана хорошо и концовка по-окуджавски незамысловатая – это плюсы. К минусам отнесу часто неоправданную лексику, типа «двух старпёров», «мата на суахили» и «дитё Челябинска». Но в целом небесталанно, хотя и грубовато. Впрочем некоторая развязность – визитная карточка автора (я знаю, чей это стиш). Так что можно списать на стиль. :)
7-е место (4 балла)

№1. «Нью-Репка»
Раёшный стих хорош и в тему. Сама игра смотрится неплохо, но недостаток тот же, что и у предыдущего стихотворения – грубовато. Смотрится стёбом ради самого стёба. И вывод несколько сомнителен: давайте потакать различным капризам, если хотим выполнить план. Хотя как сатира – вполне. Вот только сатира не очень прочитывается. Кстати, этот и предыдущий стиш были в одной группе, и я долго решал, которому из них отдать предпочтение при голосовании. Поэтому и здесь ставлю их рядом и в том порядке, который определил еще в пределах группы.
8-е место (3 балла)

№5. «МОНОЛОГ СОСЕДА»
Стиш хорош, но несколько сыроват. Всё технично, ровно, но не более. Неплохо бы разнообразить лексику, поработать над построением фразы и ввести какую-то проходную изюминку.
9-е место (2 балла)

№20. «ДОЛОЙ МУТАНТОВ…»
А этот стиш - единственный, который совершенно не понравился. Причем, не понравилось всё: сюжет, лексика, техника, обилие грамматических рифм, а «ржи/старшины» и «в войну/в траву» вызвали недоумение, концовка попросту пошловата. Короче, никак, однако…
10-е место (1 балл)

      
ОБЗОР №18 Марии Костюченко  http://www.stihi.ru/avtor/mariykak

№20
Честно говоря, я такой юмор не люблю. Все рвануло, тех на Луну пендальнул¬о, та в дурку попала. И вообще все идиоты, пьяницы и жулики. Ну это дело вкуса. Кому-то, наверное, такое нравится, они выше оценки поставят, а у меня 10 место.

№21
Хоть Чуковскому¬ и вернули авторство,¬ но все равно этот стишок про бегемота как-то за уши притянут. Если б не сноска – вообще не догадаешьс¬я, о каком стишке речь. Ну и кроме того, все таки тема не совсем соблюдена. Не то чтобы совсем уж не в тему, но наименее в тему из всех имеющихся стихов.
Ну и фразы немного корявые попадаются¬. «Встать пытаясь, только хуже Низ засасывало¬ мой,» - кто пытался встать и кто засасывал?¬ По идее это должно быть одно и то же лицо.
«Пирожок во рту жуя» - попыталась¬ представит¬ь, в чем еще можно жевать пирожок…оз¬адачилась. Если это чисто для прикола, то надо было еще пару аналогичны¬х фраз добавить, типа «смотреть глазами», «взять рукой», «идти ногами»…
«И, такой услышав фактор,» - по-моему, так тоже не говорят, или я ошибаюсь? Фактор разве можно услышать?
9 место

№29
Вообще понравилос¬ь. И оптимистич¬ненько так.   Хотелось бы чуть более убедительн¬ого обосновани¬я, почему самураям так приспичило¬ достать нашу репу, а то они как-то не совсем логично там появились.
И пара выражений не понравилис¬ь:
«Наша почва-мать не допустила Репу унести   в чужой руке» - разве так говорят «допустить¬ что-либо сделать»?
«И враги пошли со страшной силой Пить от горя тёплое саке!» - независимо¬ от того, что именно они делали со страшной силой – шли или пили саке – в любом случае это трудно себе представит¬ь.
Но остальное понравилос¬ь.
8 место

№2
Тоже понравилос¬ь. Но на мой взгляд немного затянуто. Как-то автор уж очень издалека начал. И еще, по-моему, в Шаолине карате не учат… Но в целом понравилос¬ь.
Порадовала¬сь за деда, у которого, несмотря та то, что он «гремел костьми еле-еле», все было в порядке в определенн¬ом смысле до тех пор, пока он годик не покушал стероиды.
7 место.

№5
Понравилос¬ь. Может быть, хотелось бы чуть-чуть поинтересн¬ее и посмешнее. Вроде все хорошо, но не хватает какой-то изюминки, что ли
6 место.

№ 7
Песню эту еле вспомнила,¬ хотя Окуджаву люблю. Пришлось искать и перечитыва¬ть. Но микс «шинели» и «Пиратской¬ лирическо鬻 по-моему здесь ни к чему, хоть у «шинели» и тоже слова Окуджавы.
Еще, это, наверное, субъективн¬о, но я очень не люблю выражение «не суть». Оно и с литературн¬ой точки зрения корявое, и за сельский сленг не катит (как «фигли», «надорваты¬» и т.п.)   
Еще меня переклинил¬о на фразе «Пот градом бабке между тить». Попыталась¬ представит¬ь себе пот в этом месте именно ГРАДОМ… Он разве может там течь градом? В лучшем случае небольшим болотцем… Хотя, в принципе, наверное это зависит от тить. Но почему не у бабки, а бабкЕ? Или это у деда градом течет пот и попадает бабке между тить? Или у бабки стекает со лба   и попадает опять же туда же? Тут надо было уточнить, а то непонятно.
5 место.

№19
Стихотворе¬ние длинное, пока я его читала, несколько раз меняла мнение с «не, не нравится» на «просто класс!» В результате¬ остановила¬сь на «просто класс!». ОЧЕНЬ понравилас¬ь концовка. Очень понравился¬ стиль изложения,¬ всякие выражения интересные¬.
Но я все время обо что-то спотыкалас¬ь.
«на перЕвязи» - по-моему, так не говорят?
«Хотя, конечно, хрена ли до моды мне!» - вроде бы все правильно,¬ но я эту фразу только раза с третьего нормально прочитала.
Местами просто слишком витиевато:¬
«Как поразится дед, её увидевши, Едва не рухнув в обморок, внимайте мне,» - тоже, все в порядке вроде с фразой грамматиче¬ски, но читать тяжело.
То есть, как по мне, чуть длинновато¬ и местами тяжеловато¬ читается. Но все равно очень понравилос¬ь.
4 место.

№13
Хорошо. Ляпов не увидела, и читать интересно. Хотя идея с проросшей через планету репкой не совсем нова, как минимум в КВНе нечто подобное было :). Ну это просто к слову.
3 место.

№ 10
Одно из самых любимых. Прямо хочется продолжить¬ в том же духе «На освещенный¬ солнцем круг ложились тени, Скрещенья лап, скрещенья рук, ботвы скрещенья…¬» и т.п.
Пастернака¬, конечно, автор не превзошел,¬ но я предполага¬ю, что такая
цель и не ставилась :) Кроме того, и сюжет вполне содержател¬ьный, и мораль присутству¬ет. Но в одном месте есть сбой ритма: «Не для того, чтобЫ её сожрали тупо.» - хотя по-моему, это мелочь.

2 место.

№1
Очень понравилос¬ь. Ловко автор со словами управляетс¬я.
1 место.

ОБЗОР № 10 Мадженты http://www.stihi.ru/avtor/alinavb
    1 место - № 19 Ну очень понравилос¬ь.
    2 место - № 2 Весело, остроумно,¬ легко читается
    3 место - № 13 Оригинальн¬о, интересно,¬ остроумно
    4 место - № 29 Хорошо написано. Понравилос¬ь
    5 место - № 21 В целом весело, легко читается
    6 место - № 1 Оригинальн¬о по форме, но скучновато¬. Не зацепило
    7 место - № 7 Неплохо
    8 место - № 18 Неплохо, но как-то скомканно.
    9 место - № 20 Забавно, но слегка вульгарно и юмор черноват. Не
люблю
    10 место - № 5 Ну так, ничего.
    
ОБЗОР №29 Юрия Викторова   http://www.stihi.ru/avtor/yurvikt
 
Неимоверно сложная задача. Авторы все хорошие, оригинальность везде присутствует,
Стихи все писать умеют…
Поэтому начинаешь искать блох, хоть и не всегда хочется.
Прошу извинить,за то, что нашёл, а также за то, ЧЮ у каждого своё…
 
Номер 20 . Долой мутантов и ещё много букаф……. (Название , оно тоже играет вообще-то.)
Задумка юмора – в наборе событий и их смешном описании. С обязательным участием алкоголя и просторечий.
История понятна в целом, но в деталях невнятна и есть проблемные строки..
«А  Жучку , от греха, прогнала в шею,
Случайно отрубив лопатой хвост.»  - непонятненькая ситуация.
Строфа про мышек – аналогично. «Пендальнуло»- глаз режет своей инородностью и неправильным применением.»Охеренный» - выглядит аналогично инородно и как заигрывание с массами… И концовка  неударная. 
10 место.
***************8
Номер 5. Монолог соседа. Нормально, крепко сделанная вещь. Автор может.
Шуточности, по мне, нехватка, только просторечностью обозначена,  грубоватая «сучка»  и концовка какая-то не привязанная к стиху..
9 место
**************
 Номер 19. Докучная сказочка  Отличная стилизация в целом!
 Но в деталях опять-таки проблемы. Начиная с просторечного, ненужного ни для стиля, ни для композиции  и явно выпирающего грубостью из текста «по херу», продолжая  так и не вставленным, хоть обещанным «сленгом» и заканчивая притянутенькой концовкой. До последней строфы читать в целом  приятно ,но именно концовка смазывает впечатление..Не верится.
И название не понял в какой связи с содержанием. Ну и напрашивается исправление
«Я к вам пришёл с гармошкоЮ на перевязи»..
8 место
************
Номер 21 Репка   Веселый стих, с оригинальной задумкой! Но надо же к чему-то придраться.
 «Называли с детства Репкой» -Ну, может и так, но сомнения берут. Режет глаз «Встать пытаясь,(…….) только хуже..», и «ниЗ Засасывало мой»   -и плохо произносится , и «мой низ» как-то невнятен и нешутошен..Почему вынимали «с чувством долга»? И для того, чтоб стих был самоценен –не надо явно отсылать к другим произведениям, поиск которых в памяти или их незнание всяко отвлекает от основного произведения (имхо), это по последней строке….. Ну и лично для меня стих, построенный вокруг «жопой чую» , несколько теряет свою привлекательность, несмотря на качество стихосложения и юмористичность.. 
7 место
**************
 Номер 2. Монолог мастера.  Фантазия, мастерство!
Но фантазия, по мне, зашкалила – после выдергивания Репки концовочку бы и без всяких Шаолиней, имхо.. А то композиция пошла вразнос и стали видны швы – могучий супермышь , а бежал, выбиваясь из сил, сам Шаолинь подкрался очень внезапно, прямо в рифму к «Цзынь», и вот это выпирающее «балдею».. и такое впечатление, что «мастер мы-шу» недостойная концовка для хорошего стиха…
 6 место
******************
Номер 1.Нью-Репка.  Хорошая полная расширенная версия в современном варианте!
Но вот кажется слишком расширенной, хотя понимаю , что по задумке автора так и должно быть…Кстати, здесь тоже «сучка» , но она менее выпирает грубостью, поскольку поддержана лаем и тд…
5 место
*********************
Номер 18 Парилась репа. Очень хороший стих! Все то в нем ладно и очень приятненько..
Но это как эскиз на фоне батальных картин! Не последний, но и не первый.
4 место
********************
Номер 10. Репкина доля  Отличный автор.
Очень хорошее начало. Две первых строфы впечатлили!
Но не поверилось почему-то  в «олигарха»???- крота..
И мораль , выведенная автором, очень-очень  слабо соотносится с содержанием.
Вот, помечтаю, если б в аллегорической форме, через олигарха-крота и простого мужика была бы показана борьба за юную красивую репку с драмой и любовью , но, видимо, это другая история…
3 место
******************
Номер 7 Корнеплодская лирическая  Замечательная вещь!
«Пред ней совсем дитё Челябинск» – я плакал!
Но !  Показалось недоделанным «Парфюма вонь на всю деревню: «Бросай Шанель, айда тащить!» и  следующая строфа с «хренью»…
2 местО
**************
Номер 13. Замечательная понятная история! Весёлая, необычная!
Качество стихосложения, как и у всех , практически,  очень хорошее!
К композиции претензий нет, есть небольшой вопрос по поводу наличия мышей в Оклахоме, но авторский допуск здесь понятен.
А вот больше всего я смеялся над фразой «От натуги скулами скрепя» ,  представив скрепление скулами , а также скрип этих самых скул, а не зубов…
Оценка – 1 место.

     ОБЗОР  №5 Александра Шершнева Второго
Друзья, для меня определени¬е лучших и «худших» стихов на этом конкурсе – стресс для совести, поскольку делаю этот выбор, краснея от жуткого стыда за свой шыдевр, которому сейчас с удовольств¬ием и вполне заслуженно¬ ставлю ноль:) Нет ни одного стихотворе¬ния, которое бы не понравилос¬ь.
Итак:


№13    Сказка про репку   

Ну, а что что я скажу? А скажу я, что это стихотворе¬ние   по заслугам получило приз зрительски¬х симпатий, а я лично не только ему симпатизир¬ую, а уже в него влюбился и по нескольку раз прочел его всем домашним. Автору респект!

1 место, 10 баллов.
№29   Сказ о русской Репе

Согласитес¬ь, что стихи в музыкально¬м сопровожде¬нии непременно¬ выигрывают¬ по сравнению со стихами без оного. Получил истинное удовольств¬ие от нового талантливо¬го ремикса   старой замечатель¬ной песни. Спел четыре раза. Но по причине наличия музыкально¬го образовани¬я (посещал полтора года музыкальну¬ю школу) не смог не заметить сбоя ритма в первой строке – «вырослА». Также засомневал¬ся в легитимнос¬ти применения¬ слова «схитить». Поленился проверять у Даля, можно ли применять это слово в таком виде (лично я слышал только «похитить»¬ или «расхитить¬). Возможно в просторечи¬и это слово можно применять и так, но просторечи¬е в этой песне не катит:)
2 место, 9 баллов

№2    Как я стал Мастером. Монолог мыша.    

Это стихотворе¬ние – одно из фаворитов конкурса и совершенно¬ справедлив¬о:) Вот не зря я лет с восьми верю в существова¬ние супер-мышонка Майти- Мауса. Спасибо автору за то, что поведал миру, что мышонок этот наш, а не какой-то американск¬ий:)

3 место, 8 баллов.

№19   ДОКУЧНАЯ СКАЗОЧКА    

Получил истинное удовольств¬ие от чувства юмора, красноречи¬я и мастерства¬ автора. Неожиданна¬я интересная¬ концовка. Но боюсь, что потенциаль¬ные клиенты могли разбежатьс¬я, не дождавшись¬ окончания монолога, из-за того, что экспозиция¬ на две строфы длиннее   завязки и развития.(с) Понимаю, что всегда жаль расставать¬ся с интересным¬и находками,¬ но я бы пару строф убрал, чтобы не утомлять читателя. Возможно, что в таком случае можно было бы дать стихотворе¬нию и другое название:)¬

4 место, 7 баллов.

№ 7    Корнеплодс¬кая лирическая¬. Типо, скаска.      
   
Уж точно, без труда никак. В прошлом году сдуру тонну лука вырастил, а как на рынок привез да цену на него узнал, мысль и проскочила¬: «А репой ли ты думал, когда сколько репчатого насадил? Похоже, что другим корнеплодо¬м…»
5 место, 6 баллов   

№20     ДОЛОЙ МУТАНТОВ С ОГОРОДА
                ИЛИ
ОБОЙДЁМСЯ БЕЗ ВАШЕЙ ГЕННО-МОДИФИЦИРО¬ВАННОЙ ПРОДУКЦИИ,¬   
ГОСПОДА САМИ ЗНАЕТЕ КТО.

                **********¬***
Это точно, заставь нашего мужика репку подорвать,¬ так он под нее две мегатонны в тротиловог¬о эквивалент¬е и подложит, благо – взрывчатки¬ хватает:)
В пятой строфе, во второй строке, лишний слог. Смутил также оборот   «в военной части, что неподалёку¬ играла, как мальчишечк¬и, в войну…» в шестой строфе. Военная часть в единственн¬ом числе, мальчишечк¬и во множествен¬ном. Честно говоря, я бы переделал эту строфу, тем более, что рифма «войну – траву» более, чем сомнительн¬ая.
6 место 5 баллов


№ 10   Репкина доля      

Вот уж точно! Сначала эти мужики за женщ… , пардон, репу дерутся, а когда уже выдерут, пардон, вырвут, так сразу внутренняя¬ сущность ее им не подходит. Ой, стыдно мне за нашего брата…
7 место, 4 балла

№21   РЕПКА   

Нет, ну я так не могу! Этим женщинам только бы себя голодом изнурять. Полтора центнера –нормальны¬й вес, практическ¬и Дюймовочка¬. И зачем тогда техника, если с ее помощью не помочь бедной даме?
По форме все хорошо, кроме оборота «Встать пытаясь, только хуже низ засасывало¬ мой…»
Невольно напрашивае¬тся вопрос: «Что именно, пытаясь встать, засасывало¬ зад ЛГ стихотворе¬ния?» :)
8 место, 3 балла

№18   Парилась репа.

Это точно, не зря же в народе говорят «не бери в репу…»:) Как раз только вчера картошку посадил, а уже репа парится, как ее пропалыват¬ь:) Все хорошо, только не очень мне глянулась рифма «умеренный¬ – значение».

9 место, 2 балла


 
№1    Нью-Репка      

Двойственн¬ое впечатлени¬е от стиха. Очень понравилис¬ь каламбуры и эксперимен¬т с формой, но кусаче-мордобойны¬й юмор как-то не впечатлил и, как по мне, слишком уж затянуто. В сущности, получился просто пересказ сказки, но рассказчик¬, несомненно¬ талантливы¬й.
10 место, 1 балл


     ОБЗОР №20 Шамиля Исхакова 2  http://www.stihi.ru/avtor/shamil2
Далее следует мнение в судействе неискушённого, с  частичной атрофией завирательных рефлексов. Так, что большая просьба на мою критику не обижаться, если ошибусь ,то по недостатку имеющегося опыта,а не со зла.
Рецензия на участников финала конкурса «Репка».
№1 Нью- репка
1.Почему- Нью? Комизма это не добавило. Можно было назвать ,как-то пооригинальнее.
2.Стихинаписаны с юмором, но нет оригинального сценария и юмор замешан на ссорах да драках. А ведь основная идея сказки в том-, что победила дружба. Вот ,например зачем кошка , поборов генетический страх, укусила Жучку? Может, из-за того, что та по совершенно непонятной причине
С лаЙем  (бросилась?)на внучку,внучка на бабку(с лаем?) и так волна беспричинной ненависти докатилась до бедной репки. Видимо, чтобы задобрить самое потенциально опасное в драке существо, Жучке дали кости. Она их съела не подавившись. Вот жлобы, мясо ,видно сами обглодали! Вторая волна драки произошла из приведённого выше, немотивированного коварного укуса кошки в самое восприимчивое к боли место несчастного стража общественного имущества.
За мастерски сработанную провокацию, кошке была пожалована награда в виде сметаны.Но ей, этого  показалось мало- вновь  спровоцировала драку ,после чего дед сменил тактику и пряник на кнут, за что тайком был оплёван всей компанией. Если снять по этому сценарию фильм,получится сплошная чарличаплищина. Стишок ,та к и хочется назвать: «Плёвое дело»!.
№2.Как я стал мастером. Монолог.Мыша.
1.Работа написана по оригинальному сюжету, весело, с юмором.
2.Небольшие замечания: Репку размером с бурёнку, хвостом ,как у змеи «дёрнуть»можно, но не выдернуть.Здесь нужен хвост, как у дракона. Яичко когда падаёт,поёт грустное:шмяк,а не весёлое «цзынь». По моему эта работа заслуживает  второго места.
3.Автора можно заподозрить в жёноненавистничестве –всё он хочет мышку  омужичить.То мыша придумывает, а то, Мышке пришпандоривает  мужскойпол…Интересно- каким макаром он его определил? Скорее всего поленился и ляпнул от фанаря. Так, что оставил бы мышку,как во всех сказках при женском поле и дело с концом.
4.Несмотря на допущенные серьёзные просчёты, Считаю, что стишок написан талантливо,а потому заслуживает  2го места.
№5;Монологсоседа.
1 Не понятно сравнение с кощеем(слово написано не правильно).То ли тощий, то ли жадный.
2.Что-то не встречалось мне в деревнях имя Элла.
3.От урожая  нет толку-нельзя сохранить- извечная российская проблема отсюда не понятен вывод о богатстве России.
4.Нет оригинальногосюжета.Не смешно.
№7
1.Слишком длинные строчки. рваный ритм.не подходящий не под какой размер.
2.В авторской речи временами проскальзывает косноязычие.
3.Не понятно –при чём здесь шинель.
4.в Челябинске нет никакой суровости –это не Норильск и даже не Нижневартовск.
5.Неторигинального сюжета. Не смешно.
№10.
1Использован пастернаковский размер-из 2х строчек сделана одна,а так жерефрен из «Эимней ночи»Ю.Живаго,так Юлевитанский писал пародии на суперизвестных поэтов,взяв ,к примеру детскую считалочку про зайчика;»Длина его ушей несоразмерна ,внезапной оконечности хвоста.
(на Б.Ахмадуллину).
2.Кроты едят червяков и репа им по баробану.
3.Маньяк грязными руками залез в землю-это юмор.
4.Почему суп –плебейский?Не понятно.Репу в суп и не кладут.Получилась весьма нелепая басня и не смешная.
№13.За подобное открытие,по моему следует дать несколько Нобелевских премий-решение проблемы сверхглубокого бурения,использования тепла ядра земли,открытие почти беззатратного лифта(затраты только на преодоление трения)с другим полушарием Земли.Фантастично,оригинально, Талантливо!Первое место!
Все остальные,считаю кроме»репки»(которая скорее кобыла,а потому не в тему(,написаны на одном уровне.Подробно написать замечания не успел,по нездоровью.Прошу прощения
Места распределил так:

1-13
2-2
3-1
4-19
5-29
6-10
7-5
8—7
9-18
10-21
На истину в последней инстанции ,никоим образом не претендую ,особенно в определении мест с 3го-по10.Мог и ожибиться.Судейство далось с преогромным трудом.

    Обзор №2 Татьяны Шкодиной http://www.stihi.ru/avtor/kamikadze1
Ну очень трудно было ставить стихи по местам! Я потому и задержалас¬ь, сорри. И объяснить в обзоре почему я расставила¬ стихи именно так, я не смогла. Всё очень субъективн¬о. В общем, не обзор у меня, а ботва полная, извините авторы и ведущие!

Два стихотворе¬ния вообще хотелось бы поставить рядом - для меня они равноценны¬. Это №21 и 13. Но выбор сделать пришлось :(

1 место - №21. Очень неожиданно¬! Оригинальн¬о, необычно, смешно. Хулиганско¬е стихо, поэтому и первое место. Люблю фулюганов и фулюганок :)
2 место - №13. Сюжетец - просто блеск! Написано - пальчики оближешь! Концовка неожиданна¬я. Респект автору!
3 место - №10. "Свеча горела на столе, свеча горела..." Ай, маладца, автор! Так обыграть рефрен известного¬ стиха! И вывод философски¬й в концовке очень понравился¬.
4 место - №29. Патриотичн¬о! И весело. Песенка вспомнилас¬ь :)
5 место - №18. Изящный философски¬й стиш, улыбнул
6 место - №7. Очень и очень неплохо, смешно. Но стихи, которые заняли в моем шорте пять первых мест, понравилис¬ь мне чуть больше.
7 место - №20. Хорошо написано, но улыбнула только концовка, сама не знаю почему.
8 место - №19. Вроде хорошо написано, но как-то "не зацепило".
9 место - № 5. Понравилас¬ь только концовка, а так мне стих показался перессказо¬м старой сказки. ИМХО.
10 место - №1. Для меня слишком затянуто и запутано, ИМХО.

 ОБЗОР  № 13 Ольги Хворост   http://www.stihi.ru/avtor/okhvorost

Я  РЕШИЛА  НЕ ДЕЛАТЬ ОБЗОР ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО ЗНАЮ, КОМУ КАКОЙ СТИХ ПРИНАДЛЕЖИТ И МОЁ ГОЛОСОВАНИЕ НАРУШИТ САМУ ИДЕЮ АНОНИМНОСТИ, НО ТАК КАК МОЙ СТИХ – УЧАСТНИК ФИНАЛА, И ОТСУТСТВИЕ МОЕГО ШОРТА ПРИВЕДЁТ К ТОМУ, ЧТО ДЕСЯТЬ ОСТАВШИХСЯ УЧАСТНИКОВ НЕДОПОЛУЧАТ БАЛЛЫ, КОТОРЫЕ ИМ ПОЛОЖЕНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ МОЕГО ГОЛОСОВАНИЯ (идея надеюсь, понятна) Я ДОБАВЛЯЮ ВСЕМ СТИХАМ ПРОГОЛОСОВАВШИХ  В ФИНАЛЕ АВТОРОВ , КРОМЕ МОЕГО, ПО 10 БАЛЛОВ, ТАК БУДЕТ СПРАВЕДЛИВО.

ИТОГИ БУДУТ ЧЕРЕЗ 30 МИНУТ