урок этики -из цикла стихерохрень

Мнения   

Кураторы сайта Стихи.ру — «люди грамотные и, по всей видимости, сверхциничные», полагает литературный критик Анна Кузнецова[12].
Обозревая феномен Стихи.ру и сайтов со свободной публикацией, Мария Галина в 2007 отмечала:
Уверена, на «стихире» до сих пор есть очень хорошие поэты, но поиск их затруднён, поскольку (цитирую) «На текущий момент на нашем сервере зарегистрировано 112 000 авторов». <…> Автор вывешивает стихотворение для тех, кто ему симпатичен. Читают его либо знакомые, либо люди, близкие по духу и литературному уровню, либо — не боюсь показаться циником — рассчитывающие, что на их стихотворение хвалимый автор вывесит такой же комплиментарный отзыв. Безвредная слабость? Нет, скорее девальвация самой системы «стихотворение — читательский отклик». <…> Графомания была всегда — количество графоманов зависит только от уровня грамотности. Единственное отличие, которое подарил графоманам Интернет, — обратная связь, восторженные отзывы на посредственные тексты, утверждающие автора во мнении: он поэт![13]
Некоторые другие представители профессионального литературного сообщества оценивают сайт сходным образом. «Это — как писать тексты на заборе», — полагает Андрей Грицман[14], «графоман-сайтом» именует Стихи.ру Алексей Алёхин[15], «сайт „Стихи.ру“ с десятью тысячами авторов — это экологическая катастрофа!» — считает Леонид Костюков[16]. «Достаточно заглянуть на сайт „Стихи.ру“, чтобы увидеть, какой крайне малый процент текстов, выдаваемых авторами за поэзию, имеет к ней хотя бы отдаленное отношение», — говорит новосибирский поэт Борис Гринберг[17]. «На сайте Стихи.ру публикуют произведения уже почти 250 000 авторов! И это ужасающее число ведь нисколько не говорит о качестве стихосложения, о поэзии и прочем высоком. А лишь о том, что наряду со всяческими птичьими и свиными гриппами нас косит и пандемия графомании», — сетует харьковский поэт Станислав Минаков[18].

цитата из Векипедии©  "http://ru.wikipedia.org/wiki/Стихи.ру"


Эко, как красиво сказано – комплиментарный отзыв! А мы их простыми опальшиками называем.

А так ли безвредны эти самые, «комплиментарные»? 

Вот представьте, на каком-нибудь всеобщем празднике, после шумных и веселых развлечений, всех позвали к столу. А там вкуснятина одна – слюнки текут. Но тут появляются несколько маргиналов, лезут руками в супницы, доставая самые жирные кусочки мяса, слизывают икру с бутербродов, запивают напитками из горлышка, а потом, сытно отрыгивая, лезут на стол поплясать чечётку.  Голодные гости, кто, брезгливо сплюнув, кто, отведя душу, врезав по уху пару-тройке, расходятся по домам с чувством понимания, что их обокрали. Лишили воспоминаний о светлом празднике. Многие уходят навсегда. А маргиналы продолжают резвиться, попукивая вслух и кидая друг в друга объедками, в полной уверенности, что это ИХ праздник. А ещё к ним начинают присоединяться новые кадры, из тех, что папа  в детстве ложкой по лбу за столом не всегда воспитывал.

Похоже?

Очень много великолепных поэтов открывали на этом сайте свои странички. А потом переставали их поддерживать. Этим самым лишая многих возможности из первых рук прикоснутся к НАСТОЯЩЕЙ ПОЭЗИИ, поучиться у них. И одна из причин, как раз и кроется в засилии портала опающими графоманами, и из-за этого потери уважения к ресурсу у серьёзных ценителей искусства.

Можно, конечно, перечислить по лицам самых активных танцоров на общем столе, да зачем. Достаточно зайти на первую страничку рейтинговой таблицы, и сверху вниз, вызывая страничку автора любоваться какие, на что и с какой скоростью он пишет рецензии. Обычно комплиментарных больше половины.
Правда после этого почему-то читать их шедевры отбивает охоту… и руки помыть хочется…