Доминирующий вид?
По разному, от целесообразности их использования.
Селекция покорности особей не человеческих видов,
не отличалась гуманизмом, вырабатывая и закрепощая рефлексы: за что хвалят, за что наказывают, и банальным уничтожением особей не желающих быть покорными.
Как хозяин управлял прирученными животными?
Слишком большие стада, для удобства, дробили на десятки небольших стад.
Кнут, окрик и помощь сторожевых собак, психология стадности - управляли животными во время откорма, до убоя на мясо.
Когда хозяин имел животных больше, чем мог прокормить, а по какой-то причине лишних животных не мог выпустить на свободу, он запускал
процесс естественного отбора в вольере, где содержались животные - пользоваться кормушкой могли, или самые сильные, или те, кто хитростью пробирался к источнику существования. Остальных голод обессиливал, еще больше. Кто не прорывался к кормушке расталкивая собратьев,
постепенно вымирали, владельцу не нужно было затрачивать сил на отстрел,
достаточно было не обращать внимания.
Тем, кто оказывался достаточно силен и умен, чтобы быть полезным хозяину
на корм, или для выполнения различных работ, участь их собратьев служила напоминанием - чем заканчивается непокорность и нежелание давить и грызть,
прокладывая путь к кормушке.
Человечество давно научилось использовать жизни других существ, для украшения, облегчения и сытости своей жизни, уверенно считая себя доминирующим видом на этой планете.
Кто-то с этой уверенностью оказался не согласен, используя против людей
опыт приручения и использования для своих нужд не доминирующих видов.
Сегодня человечество использует весь, свой многомиллиардный потенциал
обеспечивая украшение, облегчение, сытость... Кому?
Свидетельство о публикации №112041008700
Юлия Ермолаева 2 21.05.2012 05:31 Заявить о нарушении
Поправляйтесь! Здоровья и жизни без крайностей! С теплом.
Александр Новиков 6 22.05.2012 18:38 Заявить о нарушении