2 часть. Источник счастья

2 ЧАСТЬ           Более подробно о романе.


Роман читала только для того, чтобы узнать ее творчество, о котором слышала столько хвалебного. Эту радость я не  разделяю. Мысли мои немного хаотичны, скачут. Но, да  простит меня читатель, серьезного анализа данное творчество  не заслуживает.

Дашкова

Или Сашкова, или еще какая дама из Амстердама. Или, вовсе из деревни Грязюкино, которую уже давно смыло волной отчуждения.
Но, похоже, волна дашкинская очень сильна, и еще много чего нароет это сокровище  в своих закромах.
Откуда такая безудержная фантазия? На чем она основана?
На таких же эфемерных знаниях – по поводу человеческого бессмертия. Но такая желанная фантазия! Дунул-плюнул и попал.… Куда попал? А кто знает?
А вот Дашкова знает точно – куда надо плюнуть, чтобы донести до человечества весь бред происходящих событий. Как можно серьезно воспринимать подаваемое автором?!
Читаешь- читаешь. Все перемешалось: судьбы людей-зверей, зверей, как людей и людей – хуже крыс.
Одни бегут с тонущего корабля, чтобы выжить; другие остаются, пытаясь выжить, чтобы прожить долгую жизнь.
А счастливую?
Опять никто не знает. Кто из героев счастлив и в чем?
Какое-то сомнительное счастье у всех. Все чего-то ищут. Чего? В основном – способ сохранить свое тело, чтобы прожить подольше. А для чего?
Осчастливить человечество или небольшую часть, которая сможет пользоваться плодами экспериментов. И эта часть – о чем она думает? О процветании человечества?
Тоже – нет. Скорее, о закисании всех персонажей.
Профессор – вроде беспокоится о продлевании жизни, обладает огромным опытом всяких методов, несущих выздоровление. И вакцину, которую случайно открыл, вводит умирающим пациентам, явно умирающим – и скорбит, бедолага, что совершает преступление. 
А вдруг умрут от вакцины, а не от болезни.

Как будто есть выбор?!
Выбор только один – дать шанс человеку жить.
Ни один из них не достоин доброго слова, разве только Оська. Авоська.
Конечно, можно спасать всех, кто находится на грани жизни и смерти.
А Федор Федорович, который воспользовался моментом и ввел себе препарат. Что он сделал стоящего в своей жизни? Спасал от голода, обрекая других на  голод.
Постоянно идет выбор – между «плохо» и  «очень плохо».

Должна идти борьба между Добром и Злом. Хотя бы так. А герои выбирают то, что спасает шкуру, но не спасает честь, совесть.
Чем стала безнадежная любовь  ФФ – Федора Федоровича к Татьяне?
Надежной любовью? Скорее – надежная любовь была к достатку.

Ни одна судьба не выписана так, чтобы  появилось желание чему-то следовать, что-то взять на вооружение.  К примеру, возьмем Соню. Автор любит своих героинь – это очевидно. В чем их исключительность? Увлеченность биологией – не вызвало во мне никакого интереса.  Зачем она занимается вопросами, которые должны продлить жизнь человека? Ей лично – все по барабану. Сложно поверить, что молодая, привлекательная женщина ходит в облезлой шубе, в сапогах со сломанным замком.
2006 год. Какая облезлая шуба? Есть масса красивых недорогих вещей. Чтобы одеться - хватит и зарплаты лаборанта.

Явно прослеживается желание представить гениальную героиню, которая, как рассеянный с улицы Бассейнной, потеряла поезд, который увезет ее в нормальную Счастливую жизнь, застряв в поезде несчастья, неудавшейся жизни, препарировании животных, любя их при этом. И благосклонно принимая любовь человека, который ее любил. Хорошо, что его она не успела препарировать.
Речь идет о Нолике.
Бывает, конечно, и такое дело, что Нолик всегда рядышком, и даже, если она ничего из себя не представляет, то нолик рядом уже удесятеряет любую величину. Наверно – он сам все  видел сквозь увеличительное стекло. Красивую женщину любил, боготворил. А что ей дал? Ходил только около. Она на работу – и он рядышком со своей «репчатой», от которой несло только луком, а он пытался себя убедить и нас, что она – серьезнейшая величина, обладающая достоинствами, например – никогда не будет жить за чужой счет, но все-таки согласится поехать за рубеж заниматься своей любимой биологией, которой здесь      заниматься не могла. Но, если приглядеться поближе, то и здесь она больше сетовала по поводу  вопросов бессмертия, которыми занимались ее недалекие предки.
Эпифиз – и апофеоз обеспечен.


Бяка-кулебяка…
После замечательного освобождения – что изменится в ее жизни?
Ее счастье остается под большим вопросом.

Короче – ничего толкового о романе не скажешь.

Понимаю - иронию многих читателей.
Что есть - то есть, все про их честь.


3 часть. В проекте. По поводу заключительной фразы романа.

Вот и она! http://www.stihi.ru/2012/04/08/4629