Убийцы, насильники и Гуманист Хакамада

Вторая особенность современной эпохи


     Я попал в «Россию 1», как в капкан. Вчера, 5 апреля 2012 года, показывали «Поединок», дебаты между Михаилом Веллером и Ириной Хакамадой. Бились по поводу смертной казни – нужна или нет? А позавчера группа экспертов (две группы?) спорили по поводу оружия: разрешить – запретить? Ясно, что муть-шоу, а не оторвёшься...

     Хакамада раз за разом говорила, что она гуманист и что при пожизненном заключении осуждённый испытывает муки…

     Гуманист – это тот, кто собирается истязать наказанного убийцу всю его оставшуюся жизнь? А ещё гуманисты говорят, что насильников и педофилов «НА ЗОНЕ ОПУСКАЮТ» и потом многократно насилуют!

     Здорово? Нет. Плохо. Отвратительно! После такого я не гуманист, как раньше перестал быть демократом.

     В этом и состоит вторая особенность современной эпохи: власть руками прилипал извращает правильные понятия для подавления доверившегося власти народа, для уничтожения его человеческой сути, для возбуждения животных инстинктов.

     Страна взволнована. Одна группа полицейских изнасиловала задержанного бутылкой из-под шампанского и убила его. Другие специалисты насиловали резиновой дубинкой и тоже убили человека. Страна интересуется, будут ли и далее именно эти люди убивать других людей? Как их накажут?

     Власть это знает и понимает, и предлагает пустышку: телевизионный базар на тему о смертной казни или об оружии. Пипл схавает! Умно, но как-то подло получается.

http://www.stihi.ru/2010/11/12/440 - это о первой особенности.