Пусть выдаст Бог к диплому разум.. Сит даун версия

Я «поспорил» с дамой. Не грубил особо, не переходил на личность. Что-то она начала первая, из недоказуемого. А позже удалила страничку.  Я не сожалею о ней нисколько – личный выбор. Но пользу б тексты принесли начинающим.. Видать, эта польза будет привнесена в другом лице или самостоятельно, что тоже нормально.
Ну, то, что я не умею думать, я оскорблением не считаю. Это моя мечта.
Зацепили доводы: я – филолог, не умеете читать между строк. А это серьёзное обвинение от.. давайте разбираться, от кого же, но не с колокольни истца..
Сначала филология. Туда идут дамы в юном возрасте потому, что вышка - это модно и без неё женщине не прожить в нашем обществе. Точнее, прожить, но придётся работать в других условиях и больше на износ. С этих факультетов больше всего секретарш и прочих офисных сотрудников. Им и не нужен был предмет кроме как пропуск на непыльную работу. Чему они учились и насколько предмет им необходим на самом деле, если бы не давал моральных преимуществ и дивидендов, это я не знаю.. Но понятно что специалист теоретик (а не практик)  - это бред сивой кобылы бурки и писями по воде виляно.. Зачем этим козырять? Для поднятия пустого авторитета? Возможно…
Филилогия по мнению википедии -
http://ru.wikipedia.org/wiki/
Перевожу в прикладной к тексту смысл: включает дисциплины изучающие язык бытовой и художественный, сотрудничает с переводчиками, как необходимое - для них - собрание информации..
То есть они собирают и изучают то, что сделали другие. А кто это сделал? В какой-то степени и мы, как обычные люди, меняющие свой язык.. То есть филолог для обычного человека – это не учитель, а всего лишь рабочий. И получает свой хлеб тогда, кода мы ему даём нечто для исследования. То есть они – это второй эшелон и по отношению к обычным людям.
Но мы ж говорим о поэтах? Очень бредовое определение, конечно. Да, ладно.
Но (!) надо признать, что любой текст в виде сырого бреда выложить «на суд» - для этого надо иметь либо наглость, либо смелость. Кому что больше подходит по природе - не факт, что кто-то признается..
И то, что тут занимаются именно практикой, а не теорией – это тоже факт. Мне очень любопытно, почему я, занимаясь практикой, не знаю что и как бывает и не имею право высказаться по пунктам или одним словом. А вновь вбежавший теоретик филолог из «второго эшелона»  работы со словами имеет право осадить всех своим мнимым превосходством? Они, кстати, относятся к одной группе людей с учителями литературы и русского языка – те тоже тут теоретики.
Если кто-то из них и может оказать второстепенную помощь, то это только знающий литературу, но не её фанат, как и не фанат своего мнения.. И знающий грамматику – очень редко. Понятно ведь, пока текст не претендует на тиражи, люди будут читать их не из-за рекламы в несколько «лимонов баку»..
И какая кому разница? Что даже учится нельзя в своей среде? А где тогда?
По указке филолога и училок? Лучше б они не путали свою работу за деньги с занятием, которое работает и растёт по другим правилам..
Короче, это всё набивание цены. А удаление страницы – поиск более лёгкой дороги. Кто-то видел лёгкую дорогу из тех, кто отсюда по ней не сбежал?
Значит не один я дурачок.. Радует.

А это моя последняя отписка с удалённого стиха. Стих сделан в стиль реплика - два купа слитых произвольно (реплика же единая?), бессюжетный на приёме аллегории, это – всё..

" Да... глупенький, ага!

Как оглоблями по башке попало в деревне, таки хожу и улыбаюсь всем немцам - с первой мировой аж..
Мня так и называют: дурачок ты наш - первый и мировой..

А вон, Кранник какой умный? Один приём на реплике и одна фраза плюс деталь в финиш - это ему чудо..
Вот, он - настоящий ценитель и эстет.. Видно даже, между строк Гоголя нашёл, и Коэлья, и даже Саххабатина Али и Азиза Несина ! (В Турции не "читывали", случаем?)
Тёть Вила, правильно же говорю? "
(Линдеманн Виола – ник)