Сравнительный анализ судейского и читательского го

Дорогие авторы!

Во-первых, объявляю, что приз читательского голосования по праву принадлежит автору Баба Ёшка, победившей с большим отрывом от остальных в 6 баллов по результатам читательского голосования.  Ей присуждается премия в 300 стихирных баллов.

Во-вторых, я сделала попытку проанализировать, какова согласованность - или несогласованность читательского голосования с итогами по оценкам компетентного жюри, голосующего вслепую, то есть, не зная имён авторов. Из 5-ти членов жюри только я могла их знать (но успела забыть, потому что стихов было достаточно много. Наиболее яркие стихи, конечно, запомнились, но они и заслуживают лучшей оценки, потому что интересны и запоминаются. А запомнив стихи, не всегда была уверена, какому автору они принадлежат. Тем не менее, я всегда стараюсь быть максимально объективной.

Вот какая получилась картина:

БАБКА ЁШКА
32. ВЕСЕЛЫЕ КАРТИНКИ _____________ 23 балла ______ оценка жюри - 43 балла (4-й результат)
http://www.stihi.ru/rec.html?2012/03/07/18309

СОН СВЕТЛАНА
40. Подборка СОНС _________________ 17 баллов _____ оценка жюри - 44 балла - 3-е место

ТАТЬЯНА КЕРСТЕН
34. ГОРИЛЛА  ______________________ 17 баллов _____ оценка жюри - 44 балла - 3-е место
http://www.stihi.ru/2012/03/13/10927

АлЕф
11. КОМПАНЬЯ ОБЕЗЬЯНЬЯ ____________ 16 баллов _____ оценка жюри - 46 баллов - 1-е место
http://stihi.ru/2012/02/25/7092

Дядя Игорь
43. Совсем не виноват _____________ 16 баллов _____ оценка жюри - 45 балла - 2-е место
http://www.stihi.ru/2012/02/23/9100

ИРИНА СЧАСТНЕВА
16. ПАРАД ОБЕЗЬЯН _________________ 15 баллов _____ оценка жюри - 38 баллов  ---------
http://www.stihi.ru/2012/02/28/9292

ГАЛИНА ШЕСТАКОВА 4
9. Друг на друга мы похожи... _____ 15 баллов _____ оценка жюри - 39 баллов  ---------
http://www.stihi.ru/2012/02/24/8106

ТАТЬЯНА ОВЧИННИКОВА 4
21. Пилигрим _______________________ 7 баллов ____ оценка жюри - 41 балл   ----------
http://www.stihi.ru/2012/03/01/5907
22. ОБЗЬЯНКИ МАРМОЗЕТКИ ___________ 13 баллов ____ оценка жюри - 45 баллов - 2-е место
http://www.stihi.ru/2012/02/29/1004

Ирина Михайловна
17. ОБЕЗЬЯНА В ЗООПАРКЕ ___________ 12 баллов ___ оценка жюри - 44 баллов (3-й результат)
http://www.stihi.ru/2012/02/28/2272
39.ГОСТИ ИЗ БРАЗИЛИИ _______________ 9 баллов ____ оценка жюри - 46 балла - 1-е иесто
http://www.stihi.ru/2012/03/18/7088

НАДЕЖДА МОРДАСОВА
10. Эй! Ау! У вас же дети!!! ______ 12 баллов ____ оценка жюри - 41 балл  -----------
http://www.stihi.ru/2012/02/24/5435

ОЛЬГА ЦВЕТИКОВА
14. БОЛТЛИВЫЕ МАМАШИ ______________ 11 баллов ____ оценка жюри - 43 балла (4-й результат)
http://www.stihi.ru/2012/02/03/6175

ФРИДА ПОЛАК
23. ОБЕЗЬЯНКИ _____________________ 10 баллов _____ оценка жюри - 44 балла - 3-е место
http://stihi.ru/2012/02/29/6264

НАДЕЖДА ШЕМЯКИНА
15. ОБЕЗЬЯНКИ-ИГРУНКИ _____________ 10 баллов _____ оценка жюри - 38 баллов ----------
http://www.stihi.ru/2012/02/21/7641

НАТАЛЬЯ КАПУСТЮК
3. ВОСХИТИТЕЛЬНЫЕ КРОШКИ __________ 10 баллов _____ оценка жюри - 37 баллов ----------
http://www.stihi.ru/2012/02/22/1549

АНТОСЫЧ
8. Весёлый обезьянник _____________ 10 баллов _____ оценка жюри - 31 балл ------------
http://www.stihi.ru/2012/02/28/6138

Итак, первый сюрприз этого конкурса - это то, что лидеры читательского голосования "потеснились" и довольно существенно, чтобы отдать 1-е и 2-е места авторам с более скромными баллами от публики. Согласно мнению жюри, лидеры читательского голосования, получившие от публики 23, 17 и 17 баллов, показали соответственно 4-е, 3-е и 3-е места.
А вот Ао Еф и Игорь Калиш, получившие от читателей по 16 баллов, заняли 1-е и 2-е место.

Интересно посмотреть, какие же претензии предъявило к лидерам члены жюри... Почему у абсолютного лидера читательского голосования Бабы Ёшки, набравшей 23 балла в читательском голосовании, всего 4-й результат по оценкам жюри, а у Ирины Михайловны, получившей от читателей скромные 9 баллов, 1-е место в конкурсе. Давайте посмотрим, какие претензии предъявили судьи к той и другой. К сожалению, у нас есть данные только по двум судьям - достаточно полный и развёрнуты обзор Галины Вороненко и намного более лаконичный обзор Любови Левитиной, который я привела в конце этой статьи.

О подборке "Весёлые картинки. Баба Ешка:

От Галины Вороненко.

«Обезьянки-мармозетки» и «Горилла» - два очень хороших стихотворения. Чудесно обыграны ситуации, очень выразительные образы, особенно мне понравились...хвостики, и в первом, и во втором стихотворении: маленькая деталь, а сколько живости и гибкости в строчках!
«Обезьянка и тигрёнок» - здесь тоже все в порядке, кроме «выступления» тигрицы. У неё, как я понимаю, попросили поиграть с её маленьким сыночком, а она ...погоди, наступит срок, тигром вырастет сынок, а захочешь поиграть – в клочья может разорвать! .... – ух ты, страшно-то как;,  и нелогично. Кто ей и что плохого сделал, что она так пугает?:))
«Павиан» - неплохая зарисовка...   
Оценка - 8 баллов

От Любови Левитиной комментариев нет, оценка - 10 баллов.
 
Оценки по таблице- 7, 10 (от меня), 8, 10 (от Левитиной), 8 (от Вороненко).
Замечаний по технике нет, поэтому я заключаю, что судьи снизили аценки на 2, а то и на 3 балла, будучи шокированы "заявлением тигрицы" -весьма недоброе и неожиданное.

Какие напрашиваются выводы?
1. Лучше меньше, да лучше. Если у Вас есть сомнения по какому-то произведению, лучше не выдвигать его на конкурс.
2. Следует обращать особое внимание на эмоциональный окрас стихотворения в целом и отдельных его частей, стремиться к логическому единству и гармонии в целом.
3. Негативные эмоции в стихотворении для детей провоцируют ответный "негатив", который отражается на автора и его стихотворение, поэтому таких вещей следует избегать, особенно если в стихотворении "зло" остаётся безнаказанным.

Думаю, что не будь этого стихотворения в подборке, итоги были бы иными.


Теперь посмотрим, почему занявшие второе место в рейтинге читателей Сон Светлана и Татьяна Керстен получили всего лишь третий результат по итогам жюри...

Галина Вороненко о стихотворениях Светланы Сон:

Сомнения гориллы-вожака – башковитая горилла – это дивно, это уже игра: башка вроде бы и есть на самом деле, а вот и нет её;. Сюр такой мохнатый;.

Рыжие мармозетки – забавная история, «красочный заплыв» называется;.  Изобразительно, динамично и ...ласково: финальный катрен дышит добром и лучится маминой улыбкой. Очень хорошо!

Итог: 10 баллов.

От остальных судей - 7, 10, 8, 9, 10
Я тоже поставила Светлане 10 баллов,  посмотрела сейчас тексты, но не могу даже предположить, за что же остальные судьи снизили ей оценки. Вероятно, это и есть то, что называют "личным предпочтением" - чем-то они им "не глянулись" по сравнению с другими произведениями. Было бы интересно узнать их мнения, но вряд ли они захотят вернуться к этому конкурсу. Всё же, я попытаюсь прояснить этот вопрос.

Галина Вороненко о стихотворениях Татьяны Керстен:

Замечательно! И фантазией блещет, и рифмой богато, и ирония достойная, и весело-смешно, и умно – детям на радость.
Абсолютно не сомневаюсь, что любой ребёнок захочет перечитать это прелестное стихотворение еще и еще раз.
Умные вещи работают на любом уровне.
Автору – браво десять раз.

Итог: 10+ баллов.

От остальных судей - 7, 9, 8, 10, 10
Что не понравилось судьям, снизившим Татьяне оценки? Могу сказать о себе: я снизила оценку на балл из-за некоторой многословности - много одинаковых по сути и по построению строк, а также из-за строчки "Как выдавливать прыщи" - не люблю "физиологизмов" в стихах,тем более таких "противненьких". согласитесь, выдавливание прыщей - занятие неаппетитное. Юмора в этом тоже не вижу.
Как рассудили остальные -могу только предположить. В итогу Татьяна потеряла 6 баллов и получила только третье призовое место.


Вот мы и подобрались к получившему первое место в конкурсе Ал Ефу, получившему третий результат в читательском голосовании. Вот оценки судей: 9, 10, 10, 9, 8.

И вот комментарии Галины Вороненко:
"Компанья обезьянья" (подборка). http://stihi.ru/2012/02/25/7092
В общем, неплохая, иллюстративная подборка. Милые, детские, привлекательные деталями, четверостишия (в основном).  С лёгким, необременительным чувством юмора. Не грузит, то есть.
Есть мелкие ритмические ошибки. Но в «русле» размера тем не менее.
В  «витаминке»  ...ну, а тут они растут... – «ну» явно лишнее, «цеплялка» для размера (мне уже надоело о "затычках", «палка» тоже как-то не поэтично, что ли. ;
Итог:  8 баллов.

В общем, тут всё ясно - Галина Вороненко сняла 2 балла за мелкие техники и стиля. Предполагаю, что и судьи, снявшие по баллу, сделали это по той же причине, что, в общем-то, понятно.


Игорь Калиш - имея те же 16 баллов от читателей, уступил Ал Ефу один бал в судейском голосовании и оказался на втором месте. Его оценки: 8, 10, 9, 10, 8. Двое судей снизили ему оценку на два балла, один - на один балл.

Комментарий от Галины Вороненко:

№23. Совсем не виноват.
Живая картинка с замедленным действием – предметы разбиваются медленно и со вкусом;.
Резюме: хоть это стихотворение-извинение, финал достойный, гордый такой финал. И образ ярко рисуется. Вот тот самый случай, когда настроение ощущаешь мгновенно и через эмоциональный заряд строчек возникает картинка.
Знаки препинания – внимательнее и экспрессивнее;
Да я совсем не виноват!
Играл, как маленький примат –
Подпрыгнул раз...четыре раза,
.............................
Нет, я не глупая мартышка! ----- воскл. знаки и тире добавила. Плюс одна запятая(((
Итог: 8+ баллов.

Как я понимаю, 2 балла Галина сняла за невнятную пунктуацию... строго! Но мнение судьи не оспаривается.

Комментарий от Любови Левитиной: Что такое "примат" трудно будет объяснить ребёнку. 9 баллов. Если честно, я бы объяснила... и ведь ребёнку надо расширять понемногу кругозор и развивать лексику. Но... мнение судьи не оспаривается.


А здесь уже становится интересно... мы подошли к двум авторам, набравшим по 15 баллов в читательском голосовании - Ириине Счастневой (38 баллов в итоговой таблице) и Галине Шестаковой (39 баллов в итоговой таблице).  Это третий результат по итогам читательского голосования, и ни одного призового места по мнению жюри. Попробуем разобраться, почему.

Согласно итоговой таблице, у Ирины Счастневой такие оценки: 6, 8, 7, 10, 7.
Комментарий Галины Вороненко:

№11. Парад обезьян  (подборка).
Что такое красота - весьма изобразительно, фотографично даже, но последние две строки, которые должны были резюмировать картинку, запутали всё окончательно.
...дело, правда, портит зуб.
Ринг...соперник был хитёр...
Извините, я – боксёр!.... – нужно догадаться здесь, что на ринге обезьяне выбил зуб хитрый соперник; допустим, ребёнок догадлив, понял. А боксёр-то чего извиняется? За выбитый зуб, что ли?
Игрунки – неплохо, коротко, ясно, без проблем.
Курортные мытарства – вот это хорошо!  Иронично, мужественно;, и...очень смешно!
Расти-расти, витаминка – тоже весьма неплохо, гимн «царице полей», торжественно даже;.
Итог: 7 баллов.

Получается, что одна логическая неувязка в стихотворении о боксёре испортила всю картину. Правда, "неплохо" не эквивалентно "отлично", поэтому в общем ясно, почему 7. Стихи не слишком впечатлили. Что касается меня, я снизила всего на 2 балла, но это моё мнение. А Любовь Левитина не увидела в этом ничего такого, за что можно было бы снять баллы. Субъективный фактор. И всё же. не будь этого "телеграфического стиля" в первом стихотворении, будь версия про боксёра изложена более внятно и аргументированно, результат мог быть лучше.

У Галины Шестаковой следующие оценки: 6, 8, 8, 10, 8, согласно итоговой таблице.

Комментарии Галины Вороненко:
№22. Витаминки.
Первый катрен, последняя строчка: ...много витаминков. Я понимаю, что это...спец-эффект, но не для детей. Для детей нужно писать супер-грамотно, не искажая слова. Детки и сами умеют играть в «подражалки»;.
В остальном – милая история. Неожиданное чудо – внезапная травинка. Не хватает яркости и динамики, чтобы это чудо ощутить. Технически – порядок.
Итог: 8 баллов.
Поскольку остальные судьи, кроме Левитиной, тоже сняли по 2 балла, вопрос ясен. А Галина Ольховик вообще подошла к судейству гораздо строже... как филолог, кандидат наук.

Пока остановлюсь на этом. Продолжение следует.

Ваша Адела Василой


РЕЗЮМЕ ЛЮБОВИ ЛЕВИТИНОЙ

На этот раз удивительно приятная подборка, поэтому мало комментариев: если всё нравится, то и сказать нечего, кроме того, что нравится.

1. 4+4=8. Неплохо, но не хватает какой-то изюминки.
2. 4+4=8.
3. 5+4=9. Может быть, я придираюсь, но мне кажется, что слово "восхитительные" не очень детское. Лучше было бы "замечательные", например.
4. 4+4=8. "Баловство сиё", "статика", "динамичные" - совсем не детские слова. "Станешь и встанешь" - тавтология.
5. 4+5=9.
6. 5+5=10.
7. 5+4=9. Прежде, чем прочесть эти стихи ребёнку, надо (и это будет нелегко) объяснить ему, что такое "альбинос".
8. 5+5=10.
9. 5+5=10.
10.5+5=10
11.5+5=10.
12.5+5=10.
13.4+4=8.
14.5+5=10. Очень понравилось стихотворение. Не короткое, но читается на одном дыхании и детям будет интересно.
15.4+4=8.
16.5+5=10.
17.5+5=10.
18.5+5=10.
19.5+4=9.
20.5+5=10.
21.5+4=9.
22.5+5=10.
23.5+5=10.
24.5+4=9. Что такое "примат" трудно будет объяснить ребёнку.
25.4+5=9.