Я Нус!. Глава 12. Нуси и Флора

                «Если  подумать,  Нуси-то  ведь тоже учитель – и
                причём, самого высокого класса! Держать в под-
                чинении  такое стадо, оплодотворить эту безмоз-
                глую пустыню идеей!...»
                АБС. «ОЗ».

Бог-полиментал, что живёт на планете,
Двойною (как минимум) жизнью живёт:
СОЗНАНИЯ жизнь, что проходит при свете,
И жизнь ПОДСОЗНАНЬЯ, во тьме что идёт.

Тот мир, где активно живёт подсознанье,
Есть мир, параллельный Земному у нас,
Его независимо существованье
От материального мира как раз.

И мозга сознанье доподлинно знает,
Что там подсознание деет его
Лишь то, что душа сообщить пожелает
Сознанью из мира души своего

(Когда проведёт подсознание «стирку»):
Компьютер наш личный ведь «знает» как раз
Лишь то, чем заполним мы память-пробирку
Из памяти-чана сознанья у нас.


По определению, «Флора», как сущность,
Из взрослых «подростков души» состоит.
Лениво-завистлива «Флора», что грустно,
На всё раздражённо и громко ворчит.

Они – «неудачники» все по природе,
А труд напряжённый той «Флоре» претит.
И среди той «Флоры» расслабленность в моде:
Не бросить, не класть – уронить норовит.

«С родителями не везло и со школой»
Той «Флоре», когда они были детьми.
И вот этой «Флоре», в сей жизни весёлой
«Подбросили тухлых консервов»: «Возьми».

А «банки протухшие» те содержали
Яд ненависти к президенту страны
Владимиру Путину. И заражали
Они недоверием от Сатаны:

Ведь тезис о том, что, мол, «Путин Владимир
Плохой человек, потому что служил
В рядах КГБ» – не от «Флоры», вестимо:
Всё тот же его «цветовод» подложил,

Что организовывал, делал финансы,
Победу ковал «революциям роз»,
«Оранжевых всех революций», «тюльпанных» –
Кто борется против России всерьёз.

Живут эти авторы за океаном,
В Юркольцинских Штатах, «империи зла».
И частные их имена, как ни странно,
Волна по эфиру до нас донесла.

Один из них – «ястреб» Маккейн, – заявляет:
«Наш Буш говорил: «Заглянул я в глаза
В.Путину, – так президент продолжает, –
И душу увидел». Вот это сказал!

А я заглянул (интересно, когда же?
Ведь он рядом с Путиным и не стоял
И Путин о нём не слыхал вовсе даже!) –
И буквы лишь три – К-Г-Б – увидал!»

Второй кандидат в президенты всё то же
(Та Хилари Клинтон) продолжила петь:
«Служил в КГБ кто, тот вовсе не может –
По определению! – душу иметь!»


И вот доморощенная наша «Флора»
Весь «ящик тухлятины той сожрала».
И «Моська» её оппозиции скоро
На Путина «рваться, визжать» начала.

Воодушевляло всегда её смелость,
Что «не примечает» ту «Моську» наш «Слон».
А «Моське» замеченной быть так хотелось
Средь «Шавок»: «Боится, видать, меня он!»

Детсадовской сложности эта задача
Стругацкому Боре, конечно, видна.
Он «квалифицированный был читатель»
И явно не нравится Боре она

(Иначе зачем «негодяями» звали
«Подбросивших ящик тухлятины» сей?).
Во «Флоре» ж «тухлятину эту «сожрали»
И нету поноса нисколько у ней.

А «Флора» имеет свой орган-изданье,
Что «Новой газетой» назвали они.
И вот проявила газета желанье,
Чтоб «Нуси» ей дал интервью в наши дни.

И дал он «НГ» интервью. И какое!
Волна возмущенья трясла Интернет:
«Зачем это вам?! Что же это такое?!
Для нас неожиданным был ваш ответ!»

И значит, его поведение странно.
А раз себя странно товарищ ведёт,
То скрытая есть информация явно,
Писатель же думает наоборот.

Какую ж задачу себе он поставил?
Заставить ту «Флору» услышать себя.
И он неформальную группу возглавил,
Дал «голову» ей, «глухарей» сих любя.

Одной из ролей, что сознание взяло
Стругацкого Бори в работу себе,
Была его роль «вожака неформалов,
Чтоб Нуси у Флоры был» в ихней судьбе.

«Ползёт по грязи» с «глухарями» он в группе,
Но он на полшага от них впереди,
Ведёт он вперёд «глухарей» тех за руку
И ждёт, если скажет кто там «Подожди!».

И он хорошо психологию знает
Заведомо электората того:
Он мненье ничьё до тех пор не признает,
Пока это мненье не станет его.

Мышленье по принципу: «Нос отморожу
Я маме назло!» Или : «Выбью-ка глаз
Себе, чтобы тёща скривила всю рожу:
Кривой у ней зять стал, без глаза сейчас!»

Научно-технический интель – «подростки».
Внимания взрослых так хочется им,
Чтоб выслушали, похвалили их просто,
Поддакнули и согласилися с ним.

Не нужен тому «глухарю» собеседник,
А нужен восторженный слушатель им.
А коль вы не бог, а лишь слушатель средний,
То долго «беседы» не выдержишь с ним.

Поскольку же чаще причин для восторгов
Той речью «подростка» у взрослого нет,
То слушать его – интереса не много
И вас утомит длительный тет-а-тет.

А если частенько с ним не соглашаться
И твёрдо (пусть вежливо) критиковать,
Они прекратят с вами вовсе общаться
И будут в общении вас избегать.

Не интересуют их и аргументы:
По что не согласны вы с мненьем его?
Он хочет так думать. А все «сантименты»
И прочая логика – не для него.

Поэтому долгое с ними общенье
Выдерживают корифеи одни –
Стругацкий да М.Горбачёв. Их терпенье,
Как взрослых, весьма велико в наши дни.

И видно, совет и Медведеву дали:
Внимание он на «НГ» обратил –
И вот для газеты слова зазвучали,
Главред интервью сам в Кремле получил.

А прочие «взрослые» «Флору» бросают,
Толкая её к «произволу судьбы»,
Хотя их судьбу ещё Молотов знает:
Падут они жертвой нещадной борьбы.

Возможности нету у занятых «взрослых»
Выслушивать бред их. И значит, они
Во вне обратятся – иль в Лондон, иль в Осло,
Где корреспонденты «свободны» одни. 

И там гарантированно им вниманье
И вечно поддакивать будут всё им.
И помощь предложат « в борьбе за созданье
Свободного слова в России» таким

(«Вы только расписочку дайте за помощь:
Начальство ведь нам отчитаться велит!»).
И вот наступают последствия дома –
И обыск в квартире у «Флоры» шумит:

Ведь остановиться им просто на слове
Те заимодавцы совсем не дадут
И действия на антирусской основе
Немцовых с Каспаровыми подведут.

Для недопущения этих последствий
Стругацкий и взял на себя тяжкий труд
Поддакивать «Флоре» своим словом веским,
Он да Горбачёв с ней беседы ведут.

Они, видно, так могут «Флоре» поддакнуть,
Что нашей России и не навредят,
И «Флору» поправят. А «Флора» и ахнуть
Не сможет, как эти «поправки» «съедят».

А Путин… Заботами он перегружен:
В России его то потоп, то пожар.
Стругацкий Борис, как помощник был нужен –
И он наградил его орденом в дар.

(А «Флора» восприняла орден, «как надо».
Дзюист молодой в Интернет написал:
«Как смели от Путина взять вы награду?
Ведь это дон Рэба награду вам дал!»).


Вот так появился его «меморандум»,
Где «оттепели» он «конец» предрекал.
Серьёзен документ и сделан, как надо:
Есть дно в нём второе, что я увидал.

И первое дно – для самой глупой «Флоры».
Берёт он вопрос и доводит ответ,
Заложенный в нём (догадаешься скоро,
Какого ответа ждёт корреспондент),

Железною логикою до развитья,
Так что очевиден вам полный абсурд
И противоречье реальному бытью
(«Смеяться должны» – вот читателя суд).

Второе же дно – для читателей это
Для «квалифицированных». Что же нашли
Мы в том «меморандуме»? Как мы ответы
Бориса с «НГ-шного» «перевели»?

Вопрос 1.

« Борис-свет-Натанович» Мы к вам с вопросом.
Буквально за год ( как уйдёт президент)
Страна изменилась – не криво, так косо, –
И не узнаваема стала в момент.

Развилося массовое лизоблюдство,
Что льстит президенту (оставит что «трон»!),
Врагами России всегда остаются
Те, кто в оппозиции, жёсткий разгон

Всех акций протеста, «запутинцы», «Мишки»,
Ткачихи кругом верноподданные,
Холуйствующие, с склерозным умишком,
Кругом академики проданные.

Что здесь происходит?»

Теперь комментарий
К вопросу: НГ надо «перевести».
Пардон! «Лизоблюд» – нам известно исстари, –
Льстец грубый, с заботою приобрести

Какую-то выгоду там от владыки.
А если «владыка» уходит – зачем
Ему лизоблюдствовать, ну-ка, смекни-ка?
Не лучше ли выждать – победа за кем?

Ну а во-вторых – где центральные власти
Приравнивают оппозицию – вас, –
К врагам? Не приметили этой напасти –
Вот это реальность из жизни как раз.

И именно чтобы приметили «Моську»,
Она добивается, громко визжа,
Чтоб был «протестант» их разогнанным в доску,
Потребность в разгоне у них – до ножа!

И в-третьих. Не Путин, а «Тайм» называет
«Дестабилизирующим» весь ваш клан.
А значит – то он вас с врагами ровняет
России – такой вам ответ им и дан.

В-четвёртых. Все те оппозиционеры,
Активная часть их – Каспаров-Немцов, –
Не юно-бессребренные пионеры,
Живут все на деньги России врагов!

И вас не смущает, что вы – в одном стане
С Маккейнами-Хилари, нашим врагом.
Свержение Путина – в ихнем ведь плане:
Без Путина хуже, чем было при нём.

Мы даже докажем для вас теорему:
«Враг Путина – враг для России, иль нет?».
И вот, в доказательство вам этой темы
Для вас мы развёрнутый дали ответ.
Теорема.
Наш славный, столичный град Санкт-Петербург
Есть центр оппозиции «грозной»
В.Путину: он, мол, творец диктатур,
Авторитарист одиозный.
И есть у ней орган – газета «НГ»,
И корреспондент есть – Вишневский.
С редактором он на короткой ноге
И дружен с волною он невской.
И опубликовал он одно интервью,
Где пламенем пафос всё пышет,
Вопросы писателю где задают.
И он с возмущением пишет:
«…Приравнивают оппозицию – нас, –
К врагам современной России…».
И это не нравится здесь и сейчас,
«Приравнивания» такие.
Но можем мы «здесь и сейчас» показать,
Что так это, а не иначе,
Формальную логику надо лишь взять,
Она и решит нам задачу.
Итак, вы, Борис, всей России не враг,
А враг вы лишь Путину Вове
(Чем вам не угоден – так это пустяк:
Всё выдумка в этой основе).
Но Путин имеет врагов и других
(Потвёрже у них основанья:
Россия без Путина – «слаще» для них,
И «съесть» её – больше желанья):
Сенатор Америки – Джони Маккейн,
И госсекретарь при Обаме –
Хилари от Клинтона. Так же при ней
Райс с Олбрайт, политики сами.
И тезис старинный, бесспорнейший есть:
«Врага для врага коль найду я –
То друга себе умудрусь приобресть» –
Вот истину знаю какую.
Тогда перечисленные господа –
Друзья Бори есть объективно,
Хоть с ними в компании быть иногда,
Мне кажется, скучно, противно:
Они зла России бесспорно хотят,
ПРО, НАТО на нас направляют,
На доллары их террористов отряд
На нашу страну снаряжают.
Для планов вот этих, считают они,
В.Путин есть самый опасный.
Хотят править миром те люди одни –
Вот это В.Путину ясно.
Хотят на задворки Россию загнать
И грабить богатства Сибири.
И этого Путин не может не знать –
И силу растит в этом мире.
Вот чем господам этим Путин плохой,
Так что ему смерти желают.
Но тезис бесспорнейший есть и другой,
Который здесь напоминаю:
«Скажи, кто твой друг – и скажу я, кто ты» –
Народная мудрость глаголет.
И наши ответы Вишневским – просты,
Хоть правда глаза ихни колет.
И если Маккейн есть Вишневскому друг,
Но враг он Руси оголтелый,
То значит, Борис – враг России! Не вдруг,
Как видите, вывод я сделал.
И ваша обида на власти – пуста,
Всё ясно нам в логики свете:
Врагами России зовут не спроста.
«В таком вот, примерно, аксепте».

Ответ.

«Это называется реставрация… Конец очередной оттепели, а практически – возврат к наиболее естественному состоянию (общества).
Мы – страна задержавшегося феодализма. И никуда от этого не денешься ещё несколько поколений. Мы терпеть не можем начальства, но без начальства не умеем и не хотим. Поэтому сбросив с шеи это самое начальство, мы очень скоро обнаруживаем, что без него нам сделалось
Ещё хуже. И всё начинается сначала».

Теперь комментарий уже и к ответу:
Нам надо Стругацкого «перевести»
И «дно» показать вам сокрытое это,
Чтоб стало понятней: с кем он по пути?

Итак, «Реставрация – восстановленье».
Но восстановленье в России чего?
К чему проявляет наш Путин стремленье
Из прошлого? Что привлекает его?

Он что, восстанавливал номенклатуру
Былых коммунистов во власти своей?
Иль коммунистическую диктатуру?
Иль социализм с дефицитом вещей?

Нет фактов сейчас, что в его окруженье
Количество тех коммунистов растёт,
Но видно обратное в кадрах движенье,
Их меньше становится наоборот.

«Практически» смысл вылезает капризно:
«Идёт реставрация по существу,
Того состояния общества в жизни,
Что больше подходит его естеству».

«…Кончается оттепель очередная…»
Но вот вам вопрос: а когда началась?
Как гласность открыли от края до края?
Как ГКЧП захлебнулся у нас?

Или началася в девяносто первом,
Когда разворовывали всю страну,
Или развалили страну эти стервы,
Всем всё стало можно и шли мы ко дну?

Да, если за «оттепель» это представить –
То «оттепели» этой, точно, конец.
Такую нам «оттепель» нечего славить.
Но значит, что Путин у нас – молодец!

«…Но мы без начальства совсем не умеем…»
Ну вот ещё! Тот оппозиционер
Иль вор-уголовник надежду лелеют,
Чтоб был не начальник милиционер!

Но это всё явно не «мы». Что ж до прочих,
Что «развитою демократьей» зовём,
То вот и они до «начальства» охочи:
«В стране мы начальство себе изберём!»

И в чём с нами  разница? Хм… Не заметно.
В контексте у темы – нелепый ответ.
Здесь общие фразы, ответ – не конкретный.
Так можно ли это принять, или нет?

«…Но вот без начальства ещё стало хуже…»
Как детям, сбежавшим от мамы в лесу
И проголодавшимся. Взрослый им нужен:
Поесть ваши «вольности» не принесут…

Поэтому сказана сущность ответа:
«Практически, что происходит в стране –
Возврат к наиболее (помните это!)
Естественному состоянью – во вне,

А так же внутри у всех стран демократов.
Во власти народы нуждаются все –
Возьмите Европу, возьмите вы Штаты –
«Начальство» во всей предстаёт там красе.

Сказал БНС своей «пастве» в офф-лайне:
«Да, общество может без власти прожить,
Но очень не долго – летящий как лайнер,
В котором пилот приказал долго жить».

Вопрос 2.

«По сути шаманские все заклинанья
Везде о встающей России с колен,
Что «мы возвращаем России влиянье»,
«С Россиею стали считаться совсем» –

Любимейший Путинских пропагандистов
(Но «пустопорожний» всегда) аргумент.
Считаются с нами действительно чисто?
Или опасаются в данный момент,

Как некогда СССР опасались,
Что «Верхнею Вольтой с ракетами» был?»
(Подразумевается: как мы валялись,
Так и продолжаем валяться без сил.)

Ответ.

«Это всё, конечно, чистой воды пропаганда. Но это пропаганда, которая
нравится многим. Нам хочется быть грозными, опасными, могучими, первыми. И если не быть, то хотя бы казаться. Пока мы не вернулись к положению в мире, которое занимал СССР, но мы безусловно будем упорно к этому стремиться. Это нравится электорату. Это нравится возрождающемуся ВПК. А главное – это проще всего, намного проще,
чем реализация пресловутого Общества Потребления, которое нам
обещали и будут обещать ещё много-много лет под разными названиями».

Комментарий к ответу.

Конечно, пока хоть одна в целом мире
Страна есть, которой Россия – не в счёт,
То всё – «пропаганда». И скажем мы шире:
Желаемое всё за правду сойдёт.

Действительно, эта страна существует:
Америкой в мире страну ту зовут.
России она уж давно «в ус не дует»:
Кто должен, того уваженьем не чтут.

Однако без Путина их претенденты
Пред выборами обойтись не смогли.
Он нужен зачем-то, чтоб стать президентом
И это вниманием не обошли.

«…Нам хочется сильными быть иль казаться…» –
Стремленье нормальное в странах любых
И этого нужно ли нам опасаться,
Раз нравятся эти слова для живых?

Но только наш СССР не казался,
А «сильно-могучим» был вынужден быть.
Иначе давно б в кабалу он попался
И дань бы Америке должен платить.

«…Но будем упорно к тому мы стремиться…»
(Правительство наше и мы вместе с ним).
Ну что ж, пока мир только силы боится,
То глупо стремиться стать в мире другим.

А раз «…это нравится электорату
И крепнущему с каждым днём ВПК»,
То значит, и власть угождает ребятам
И есть демократья в России пока!

Иль Путин стремится не быть, а казаться,
Или возрождается наш ВПК.
А раз возрождается он, то смеяться
Над той «пропагандой» нелепо пока!

И Локхида наш ВПК ведь не хуже:
Растёт не за счёт он бюджета страны
И рост его с бурной продажею дружен
Продукции вне – вот признать мы должны.

А «…Общество то Потребленья…» народу
«Они» обещали – то пусть и дають!
А мы, «неумытая Флора», как сроду
Сидели, сложив свои руки на грудь,

Так будем сидеть и «…ворчать, раздражаясь»:
«А что, коммунизм там ещё не настал?
Ну что «они» долго так строють, не знаю?!
Я ждать это «ёпчество» просто устал!»

А Путин с Медведевым прямо сказали:
«Нам нужны десятки стабильных годов,
Чтоб мы справедливую жизнь здесь создали
Трудами народа, что строить готов».

Вопрос 3.

«Откуда же в Путине эта ненависть
К эпохе самой девяностых годов,
Которую тщательно сеет меж нами
Сам Путин и много учёных голов?

Из этой эпохи и сам вышел Путин,
И сделал «наследником» Ельцин его,
Вокруг его статусные были люди,
Богатство рванувшие, кроме всего».

Из сути вопроса мы делаем вывод:
Дремучий Вишневский не знает азов.
Ему не понятно, по что так «спесиво
Не любит ВВ девяностых годов»?

И нам интересно: а чем занимался
Вишневский в «блаженные» эти года?
В каких получал он купюрах? Кем звался?
Иль может, в России он жил не всегда,

Раз не понимает, за что МЫ не любим
Года, когда жизнь наша шла кувырком,
Когда без зарплаты по году МЫ, ЛЮДИ,
Не знали, что детям мы в дом принесём,

Когда офицеры, врачи и шахтёры
Законные деньги всё ждали свои,
В то время, как эти чиновники-воры    
Кредиты в стране разворовывали?

За что ж это вы, «не враги для России»,
Так все ненавидите русский народ,
Что годы ужасной, бандитской стихии
Считаете добрыми наоборот?

Считаете, что незаслуженно Путин
Те годы не любит, когда он с семьёй
Полгода вообще без работы, до жути,
И так было жутко со всею страной.

И если он жил, как и все, в девяностых,
Он за одно это их «должен любить»?
И «ненависть» Путина странна вам просто:
«За что ненавидит, коль должен хвалить?»

А то, что ваш Ельцин Россию до ручки
Довёл, до дефолта, до многих долгов
И в том состоянье «наследнику» всучит –
Испытывать должен «наследник» любовь

Всегда к «благодетелю»? И с умиленьем
Всегда вспоминать должен он времена,
Когда «благодетеля» было правленье:
«Купалася в счастье родная страна!»

Ответ.

«По моему, это всего лишь пробный идеологический шар, ещё один вариант поиска врагов – как отреагирует общество? Как отреагирует Запад? Стоит ли вообще отыгрывать эту карту? Может ли этот идеологический приём стать модным сегодня? А завтра? Ведь нас ожидает дальнейший рост инфляции и – рано или поздно – энергетический кризис (в той или иной форме). Враг-виновник обязательно понадобится, и желательно, чтобы он был из самого близкого прошлого и находился под рукой. Может ли реально сработать такой приём? Не знаю. Всё будет зависеть от глубины кризиса и от профессионального мастерства государственных средств массовой информации».
   
Комментарий к ответу.

Да, всё это «идеология», братцы.
На самом же деле наш Путин живёт
Спокойно, не думает с прошлым бодаться,       
А «поиск врагов» ему нужен вперёд,

Как нужен Хрущёву обосранный Сталин.
И «обществу задал наш Путин вопрос».
Но мы удивляться вопросу не стали,
Вот разве Вишневский воспринял всерьёз.

Не нужен пока ещё Путину этот,
От дел отвлекающий, праздный вопрос:
Растёт экономика наша. При этом
Добычи и нефти, и газа прирост.

«…А завтра?...» Какой дальновидный политик!
Старается он для наследника сам…
…Ах, не для наследника! Собственной прыти
Он ищет пути по опасным местам!

Ведь как ни пужали вы нас диктатурой,
Оставил наш Путин Российский «престол»,
Как и обещал. Лишь Вишневские сдуру
Пугали себя перспективой пустой!

А если хотел «покарать он злодеев
Из прошлого» – то как-то странно ведёт:
Он вешает Ельцину орден на шею –
И с почестями тот в могилу идёт!

Как спишешь теперь на него упущенья
Свои в экономике (нужен ведь враг
Для этого только!)?! Но наше движенье
По жизни идёт всё вперёд, не в овраг.

А «кризис по миру прошёлся глубокий»,
Европу тряхнуло – до сих пор трясёт.
А мы – ничего! Не грозит катастрофой
И пенсии выросли наоборот!

Кто ж спас нас? ГосСМИ, видно, тут постарались!
Как видим, у них велико «мастерство»:
С инфляцией встретились – не растерялись,
А кризис с энергией – им баловство!

Весь этот ответ назовёшь не иначе,
Как «злая издёвка». Скажите, зачем
Искать в 90-х врагов тех, тем паче,
Сегодня они не нужны ни за чем?

Коль нужен вам враг – далеко не ищите:
Реальней Америки вам не сыскать!    
Радары, и НАТО, и ПРО – что хотите.
И базами нас всё хотят окружать.

И там же, где ищет врагов Украина,
Прибалтика, Грузия – в нашей Москве, –    
Зачем здесь и Путину гнуть свою спину,
Искать супостата в своей голове?

Зачем же ему, президентство сдавая,
Врагов-мертвецов в 90-х искать,
Когда есть живые, о коих он знает
И коими можно, что хошь прикрывать!?

Враги же нужны, если кризис нагрянет,
А ты не способен с ним сам совладать.
Но чрез «сорок лет» только кризис настанет,
Когда будет Путин на ладан дышать.

Зачем же межзвёздные эти масштабы
Его перспективы для будущих лет? 
Ведь каждый политик мечтает хотя бы
Два срока осваивать свой кабинет!

И на его век тут и нефти, и газа
Для двух президентов так хватит с лихвой.
…А может быть он за Россию, зараза,
Распереживался своей головой?

Но коль это так, господа оппоненты,
То Путин – совсем не такой человек,
Как вы нам рисуете. И сантименты
Здесь ваши нужны, прошлогодний как снег.

Вопрос 5.

«Скажите, вы ждали таких результатов
От выборов думских? Как их объяснить –
Масштабным потоком из фальсификатов,
Иль что-то иное у них может быть?»

Ответ.

«На мой взгляд, ничего неожиданного не произошло. Фальсификации, наверно, были, но вряд ли они сыграли сколько-нибудь существенную
роль. 40-50% Единая Россия с Путинвм набрали безусловно. Скорее, даже, больше. И я совершенно не вижу причин, по которым результаты
могли бы быть иными. Власть стоит прочно, оппозиция практически
отсутствует, перемены не в чести, да и не ждёт их никто по существу дела, даже протестные настроения сегодня, скорее, редкость, некая социальная экзотика – и в столице, и на периферии. Чего ж  другого мы
могли ждать от этих выборов?»

Комментарий к ответу.
   
Что нет оппозиции – это нелепость.
Взгляните на Думу: там ЛДПР,
Там КПРФ. Дума – это как крепость,
С наскоку её не возьмёшь, например.
               
А электорат у НГ – это мелочь,
Ноль-девять процента суммарно набрать
На выборах в Думу едва лишь сумел он,
Так что его Путин не стал замечать.

Вопрос 7.

«По что же готов так легко возвратиться
Народ в большинстве своём в СССР?
И славить народ президента стремится
За триста рублей, что взял пенсионер.

Исчезла куда же потребность в свободе
(«Чего я хочу, то я и ворочу»?),
Самоуважении («Васи» на вроде:
«Меня уваж-жаешь ты? – знать я хочу!»).

Комментарий к вопросу.

С какой же свалился Луны этот Лунтик,
«Дремучий невежда», сей корреспондент?
Вопросы задал старику он по сути –
И вот БНС создаёт «прен-цен-дент»:

Он проигнорировал первые строчки
За явной их глупостью. И дал ответ
На самый последний вопрос. И до точки
Он всё разобрал и сказал тет-а-тет:

Ответ.

«Эта потребность всегда была достоянием подавляющего (подавляемо-
го) меньшинства. Это меньшинство никуда не делось, оно и сейчас во-
рчит, всем (!) недовольно и раздражается. Меньшинство этого меньшинства (0,9 от 0,9%) даже позволяет себе протестовать – шумно и открыто (для саморекламы). У Его величества Большинства названных потребностей нет и никогда не было. Была и есть потребность в стабильности (понимаемой, как неухудшение своего социального поло-
жения со временем), потребность в справедливости (чтобы жить не хуже других – не обязательно хорошо, но обязательно, чтоб не хуже), по-
требность в «порядке» (когда правила жизни устанавливает начальство
(Дума, правительство, Президент – «У! Дайте я пну его ногой!»), и никто другой. Эти (нормальные, человеческие) потребности неважно удовлетворялись в начале девяностых, «в эпоху перемен», а сейчас всё
помаленьку становится(-таки!) на свои места и скоро вообще будет, как
В «раньшее время». Это и есть «демократия по Российски»: не от выборов до выборов, а от кризиса до кризиса».

Комментарий к ответу.    

Итак, он сказал: президент от народа
Свои получил легитимно права
И осуществляет он власть год от года
Всегда в интересах всего большинства,     
   
Которое «демосом» и называют.
И так «демократию» определил.
А шумную «Моську» он не замечает,
Хоть лает на Путина изо всех сил.

Но корреспонденту НГ угождая,
Он явную глупость газете сказал:
Стругацкий ведь кризиса не называет,
Что Вову на Диму в Кремле поменял.

Вопрос 9.

«Вот будет застой. Сколько лет продолжаться
Он будет? И что может здесь привести
К такой ситуации, что называться
Как «новая оттепель» может в пути?

Раскол всех элит? Иль Европы давленье?
Иль новый появится здесь Горбачёв?
Иль цены на нефть упадут с потребленьем?
Какой будет путь здесь и финиш каков?»

Комментарий к вопросу.

Во-первых, вам нужно застоя дождаться.
Гарантии ж нету что будет застой, –
На первый вопрос он не стал напрягаться,
Не дал он ответ на вопрос на такой.

Теперь во-вторых. Что ж они называют
Здесь «оттепелью»? Пятьдесят лет назад
Была одна «оттепель». И вспоминают
Её с вожделеньем ребята стократ.

Но только НГ в её нынешнем виде
Не выпустила бы и двух номеров.
Они же – выходят! И даже Медведев
Встречаться с главою НГ-шным готов!

А им БНС в интервью заявляет:
«Кончается оттепель. Скоро каюк!
Грядёт диктатура! (зачем – я не знаю,
Но вам же так нужен газетный испуг!)».

Ответ.

«Раскол элит приведёт скорее к новому закручиванию гаек, чем к новой
оттепели. Давление Запада – фактор второстепенный (при прочих рав- ных условиях). Появление нового Горбачёва – следствие, а не причина.
А вот падение цен на нефть – это серьёзно. Мировой финансовый кризис (и реакция на него нашей экономики) – тоже. Но в любом случае
понадобится добрый десяток лет роста инфляции и безработицы, беспо-
рядочных попыток авторитарного режима выправить ситуацию ( в эко-
номике, разумеется, а не в вопросах «Свободы слова») привычными административно-командными методами (денежная реформа, открытие-закрытие границ, удушение остатков независимых СМИ и
Интернета,Судорожное разграбление остатков крупного бизнеса) – доб-
рый, повторяю, десяток лет понадобится, прежде чем Его Величество
Большинство в очередной раз осознает, что его дурят, и снова сделается
склонно к очередной смене правящей элиты. И дай нам всем Бог тогда обойтись без большой крови…»

Комментарий к ответу.

Вы не забывайте: вопрос о причинах,
Которые русскую власть приведут
К ещё одной «оттепели». И кручины
Об «оттепели» оппозицию гнут,

Поскольку, мол, то, что сегодня имеют –
Им узко и тесно («конец» же идёт!).
И краски для них БНС не жалеет,
И чёрную краску погуще кладёт.

Но эти все «оттепельные» причины –
Условия для ухудшения дел
В стране, у народа, чьей жизни картины
Писатель газетчику выдать хотел.

Но это всё внешние страха причины,
А внутренних – нету: «Власть прочно стоит.
И не проржавели у власти пружины,
И авторитарность сейчас не грозит».

И явный абсурд его эта страшилка:
«Разграбит остатки от бизнеса власть!»
Власть бизнес не может разграбить с ухмылкой,
Преступник лишь может тот бизнес украсть.

И сей апокалипсис вас не тревожит
Для-ради свободы для вас поболтать?
И можем с усмешкою мы подытожить:
«Друзьями Росси вас можно ль назвать?»

Ну как здесь не вспомнить нам Райкина, братцы!
С «Проклятой» он борется тем, что зовёт
«Проклятой» её. Ну а коль разобраться –
«Родимой» он ей пропаганду ведёт.


Да, можешь бессмысленными звать слова ты.       
О людях же, как БНС, говорят:
«О цели судите вы по результатам».
Каков же сего интервью результат?

Один – промежуточный. Как всякий лидер,     
Который не в центре, а с краю стоит,
В расколотом «Флору» оставил он виде
На «про» и на «контра», как сайт говорит

Газеты НГ. Там – полярные крылья.
Одни – славословят и хвалят его,
Другие – заслуги былого забыли
И «гонят к Абрамычу» там самого:

«…А уши-то, глянь: волосатые!
– Точно…
– Спасибо. Пусть едет к Абрамычу он!...
– Из комы вернулся он, будто нарочно…
– Далёк он от жизни и жалок, смешон…

– Всё верно. Почти.
– А другого не ждали…
– Спасибо Стругацкому!...
– Прав ведь, гоблин!...
– Что ж, трезвая мысль…
– Что с вопросом задали,
То и получили…
– Бред полный один!»


Что ж произошло? Прочитавши ответы,
Сказала тут «Флора», подумав должно:
«Ну это, конечно, он малость «с приветом»
(«Всё верно. Почти…»). И не так всё черно».

И взгляд скорректировала свой на вещи.
Поскольку ж сама изменила свой взгляд,
То выразила этот взгляд, да похлеще.
И вот интервью то признала за «яд».

И я, господа, с вами гнев разделяю
По поводу речи во «Флоре» его.
Но вот что решительно я осуждаю
И здесь не поддерживая никого,

Кто хочет, чтоб «Нуси» ту «Флору» покинул
И с нею порвал бы он всякую связь
(«…Но вам-то зачем это… общество?» – в спину
Ему в «Гостевой книге» бросили грязь).

И значит, хотите вы, чтоб нашу «Флору»
«Протухшим консервам» во власть он отдал,
Лишь только б не слышать его разговоры,
Лишь только б не знать, что он «Флоре» сказал.       

А он ведь для нашей же пользы старался.
Увидя: родной Петербург в декабре
Две тыщи седьмого «протухшим» поддался
И дал он в «ЕдРо» меньше всех по стране,
    
Он дал интервью этой «Новой газете».
И вот «совпаденье случайное» вам:
«Запутинец» «Мишка» (Медведев) за эти
За месяцы стал популярным здесь сам –

И больше семидесяти он процентов
По Санкт-Петербургу собрал голосов!
Как вам «совпаденье случайное» это?
«В таком вот аксепте». И без дураков.