Из дневника и переписки с друзьями, 320

Доброе время, Николай!
Меня не было пару дней, поэтому отвечаю с задержкой.
Хочу сразу сказать, я не профессиональный философ и излагаю - свои именно взгляды, как понимаю устройство мира, рождение и функционирование нашей Вселенной в бесконечной и вечной вселенной.
Вы уже не первый раз ссылаетесь на В.И. Ульянова (Ленина). Для меня он не является в философии авторитетом и, более того, считаю его патологическим ненавистником России и главным виновником уничтожения русской культуры, гибели десятков миллионов русских людей, россиян всех национальностей. Сегодня в России должно было бы жить от 600 миллионов до миллиарда, а через 100 лет после его чудовищных экспериментов – меньше, чем было до революции!
Переубеждать меня здесь безполезно, поэтому предлагаю сию тему не трогать и лучше на В.И. Ульянова не ссылаться. Тем более философ из него никакой. Коснусь только Вашей цитаты, раз уж Вы её уже привели:
«ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ есть "две основные ФОРМЫ существования МАТЕРИИ"
Вдумайтесь: «пространство – форма существования материи» ????
«время – форма существования материи» ?????
Можно сказать: пространство и время – атрибуты материи. Или материя существует в пространстве и времени. Но «пространство и время ФОРМА существования материи» ???? это пустой набор слов, претендующий на наукообразность, но абсолютно безсмысленный.
Почему тогда не сказать так? «материя – форма существования пространства и времени»? :)
Или «пространство – форма существования времени» или, наоборот «время – форма существования пространства и материи» :) А потом предложить искать в этом смысл.

Теперь по поводу «сущности».
На мой взгляд, можно создать массу религий и философий, концепций мировоззренческих – идеалистических или материалистических, но истинную ценность имеют те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.
Если посмотреть с этих позиций, что нам прибавляют утверждения, типа гегелевских "СУЩНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ. А ЯВЛЕНИЯ - СУЩЕСТВУЮТ!" :)
Не даром ВИЛ считал Гегеля одним из предтеч «марксизма-ленинизма». Это псевдофилософия, не прибавляющая ничего уму или сердцу. Ни на йоту не продвигающая познание и развитие мира.

Теперь вернемся к тому, на что Вы обратили внимание - "Бесконечным и вечным может быть только ничто - то, что не существует." (В.И.)
"НИЧТО" есть ТО, ЧТО не существует - для нашего физического мира! Да.
Но это же самое "НИЧТО" есть на самом деле именно ТО, ЧТО САМО есть "СУЩЕЕ".

Вот и Вы ведь сказали – «Да.» :) И я соглашусь со сказанным Вами далее, следующим предложением.
Да, вечное и безконечное существует всегда и везде и потому пронизывает всё ограниченное в пространстве и времени, всё конечное; вечное и безконечное является внутренним содержанием временного и ограниченного, любых структур, является СУЩЬНОСТЬЮ их, пусть будет так. Просто я называю это иначе и, на мой взгляд, выстраиваю стройную логическую концепцию, отказываясь от туманной метафизики в пользу очевидной концепции материалистической.
Короче, то, что вы называете «сущностью», я называю плотью мира, субстанцией, располагающей минимальной, единичной исчерпывающей информацией. Из неё состоит всё, она вечна и безконечна, везде и повсюду. Единственное её качество – свойство всеобщего движения и взаимодействия. Что и предоставляет возможность - Творения. Т.е. в самом фундаментальном основании мира лежит стремление к творчеству!
Да, субстанция везде и повсюду, но в своём элементарном виде её нет нигде, потому как, если бы она была сама собою хоть где-то, она была б и везде, потому как невозможно объяснить переход из ничто в нечто. Поэтому материальные и волновые структуры изменяются, переходят одна в другую, минуя элементарную форму субстанции. И вот это является условием существования нашего мира. Его сущностью.
На этом пока завершу свои пояснения. :)

«Субъективно Мыслящего Материалиста» :)
Все мы субъекты, и мышление по природе своей субъективно. Как в русле материалистических, так и идеалистических концепций.
«я склонен СЧИТАТЬ себя, скорее всего, как "ДИА-ЛЕКТИЧЕСКИ Мыслящего Материалиста»
Под диалектикой, вы, видимо, имеете в виду концепцию Гегеля, его диалектические законы. У меня есть небольшое исследование «О диалектике» - один из моих первых опытов в философии.
http://proza.ru/2001/12/15-48
С Гегелем и сегодня не могу во всём согласиться. :)
«отживший ТИП МЫШЛЕНИЯ»? - Вот уж так называемый «диалектический материализм», изучавшийся во всех школах и вузах… где он теперь? Может, отжил? :)
Честно сказать, не очень понимаю, как у вас сочетается религия бога Солнца Ра с марксизмом-ленинизмом.
Это интересно. :)

«"Субъективные Материалисты" (я для себя так их называю) мыслят таким образом: Мысли и Понятия ОБРАЗУЮТСЯ в голове субъекта примерно также, как образуется пищеварительные соки в желудке. Голова производит "мысли" также как производит желчь поджелудочная железа!»
Это не новая концепция. :) Можно полагать, что желудочный сок – такое же чудо, как явление мысли и появляется по велению Бога (Ра, Христа или другого). За сим верить слепо, что всё к лучшему в прекраснейшем из миров, на всё воля божья и ничего не делать. А можно, да – изучать образование не только желудочного сока в желудке, но и мыслей в мозгу. Не считая, что можно раскрыть таинство полностью и окончательно, но всё-таки идя путем познания и развития мира. А не остановившись на Гегеле, Марксе. Я уж лучше к Платону вернусь :)

НИКОЛАЙ
Вы правы, именно потому, что «нужен соответствующий инструментарий», я и ввожу категории, с них начинаю изложение своих взглядов, концепции.
В своё время, учился в аспирантуре, нам довольно-таки основательно 2 года давали историю философии преподаватели кафедры философии ЛГУ, порядочно читал сам и, в общем, понял, что ни одно из существующих учений мировоззренческих меня не устраивает. Поэтому пришлось создать собственное. :)
Общепринятых взглядов нет. Сколько философских учений, религий - столько систем понятий и представлений. Конечно, в чём-то они пересекаются, но не во всём.
И данные мною определения взяты вовсе не с потолка, но основываются на всём опыте человечества, в то же время являясь удобным, необходимым базисом для моих именно идей.
Хочу отметить, что моя мировоззренческая концепция – исключительно позитивная, в отличие от множества вариаций апокалипсиса, и утверждает возможность безконечного познания и развития мира. Что само по себе оправдывает введение новых определений для основных категорий.
Между прочим, даже коммунистическая идеология не дает никаких ясных представлений о «светлом будущем». Хотя она чуть ли не единственная в теории (!) позитивна.

«Проблемы индейцев шерифа не волнуют.»

«Виталюшка, пересмотрела комедию «12 стульев». Героиня твоей пьесы (Она, обалдевательница) своими восклицаниями «Хо-хо» напоминает Эллочку Людоедку (юмористический персонаж фильма).
Может, тебе стоит поработать над образом героини тщательнее?
Это лишь моё прочтение. Не обижайся))
Дружески, Таня.»

Таня. Ты верно подметила, и мне уже делали такие же замечания. Да, наша Обалдевательница, действительно, перекликается с Эллочкой-людоедочкой Ильфа, Петрова. Но суть в том, что все Эллочки-людоедочки во все времена друг на друга похожи. :) Может быть, формы разные – одежда, косметика, но содержание-то одно, и тот же ограниченный набор слов, почти неизменный. Среди них «хо-хо» входит в набор непременно, всегда. :)
Эллочка жива, и у меня в «Поэте» отметилась ещё раз. Полагаю, это не плагиат, а одна из тех литературных ассоциаций, присутствующих во всех серьёзных произведениях :), которые им придают дополнительный, расширительный, выходящий за рамки одного автора смысл.
Ильфа-Петрова не обокрасть, и, полагаю, он на меня не обидится. :)
ЗЫ. Таня! Мне нечего скрывать от народа. Наоборот! Поэтому ЛЮБЫЕ, даже самые критические свои замечания, советы – да всё что угодно!!! – лучше делать под выставленными произведениями в Инете, а не по мылу мне присылать. Оно – для интима, мыло. :) Буду весьма тебе благодарен!

Что-то, Таня, я такой рассеянный стал… :)
Вспоминается поневоле Есенина стих...
Я болен, очень и очень болен…
Сам не знаю, откуда взялась эта боль…
То ли ветер свистит над пустым и безлюдным полем,
То ль как рощу в сентябрь осыпает мозги алкоголь…
(по памяти :)

«Тамара Дрибинская   
ВИТАЛИК,ДОРОГОЙ!!!!МНЕ ф-бок подсказал, что тебя надо поздравить не только с грядущим 23-м февралём, но и с более значительной для человечества ДАТОЙ-24-м!!!!Я тебе радостно улыбаюсь каждый божий день, ибо ты "висишь" у меня в "пыточной" на стенке вместе с блоком твоих  стихов - в назидание несмышлёнышам в математике!!!! Рассказываю каких золотых детей учила....Так с наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!! УСПЕХОВ,ЗДОРОВЬЯ,МОРЕ УДОВОЛЬСТВИЙ ОТ ЖИЗНИ!!!!! Твоя училка Т.Г.»

Доброе время, Тамара Григорьевна!
Эх! Спасибо! Мне даже неудобно – не Вы, а я должен говорить добрые слова Вам. Почаще! :) Потому что именно Вам я обязан - многим и многим!
Постараюсь исправиться. :) Давно гложет мысль, надо Вас навестить, тем более, Вы меня приглашали. :) На нашей последней встрече одноклассников. :) Да, всё дела какие-то, и живу я на другом конце города… Но обещаю собраться, и если Вы не против, всё-таки к Вам нагрянуть этой весной, конечно, договорившись заранее. :)
Стихи… готовлю книжку – типа, избранного. Стихи, поэмы, пьесы. А потом, может быть, - прозы.
Это Вы были первой читательницей и критиком моих юношеских стихотворений! В Вашей домашней библиотеке я познакомился с «Мастером и Маргаритой» Михаила Булгакова, сборниками Пастернака, Ахматовой, Цветаевой, символистов… песнями Таривердиева…
В общем, без Вас не было бы поэта Виталия Иванова и проекта «Вселенная»… а он, между прочим, рассчитан - на миллиарды, и миллиарды лет! Да… именно так! :)
СПАСИБО ВАМ !!! От всего человечества! :)
Всего самого доброго Вам и Вашим близким!
Привет общим знакомым!
Ваш ученик, поэт, философ, действительный член Академии русской словесности и изящных искусств, кавалер орденов и медалей, Председатель Центра «Вселенной» и просто работающий по специальности ведущий конструктор турбиностроения –
с любовью, почтением Ваш Виталий

Кто же у нас «обидчивые»? Может, те, кто вносят поэтов в чёрные списки?
Название-то – само по себе чёрное, прилипающее к очернителям.
А раньше просто расстреливали или - ещё и расстреливали, по спискам или без списков. А кто? Да либо китайцы, не знающие по-русски ни слова и латышские стрелки за германское золото, раздаваемое большевиками – «партией власти», ну и руководящие ими полуинтеллигенты без роду и племени. Готовые ради своих низких амбиций предать высокие интересы русской культуры, нашей Поэзии!
Чебурашка, мы вместе!

«Виталий :)
При всем углубленном отношении к вам, к вашим многим делам, с которыми не согласна - вы смешите меня - спасибо:)» (Наталья Богатова)
Вот, Наталья, благодарю за верное понимание! Увы, оно доступно не многим. А некоторые после моих рассмешивших Вас слов тут же набросились бы, наговорили чёрт знает чего, оскорбили бы 10 раз, потом внесли бы в ЧС и продолжили меня о(б)суждать ещё в течение нескольких лет, уже давно без меня.
Сейчас спасло меня только витающее на сайте чувство вины, ещё полностью не всеми осознанной.
И сколько было таких прецедентов!
Согласен тут с Александром Карпенко, мне давно это не интересно. Ума никому не прибавить, и если от рождения не заложено чувство юмора, никакой ЧС тебе не поможет. Достанут!
Любителей ЧСов могу сравнить разве со страусами, зарывающими голову в песок, когда увидят что-нибудь для себя не понятное.
Абсолютно согласен, Наталья, что такие лекарства – ЧС, административное удаление с сайта не оздоравливают коллективный литературный процесс, но вводят его в кому надолго.
Конечно же, у меня нет никого в ЧС и никогда не было.
Забавно то, что те, кто меня внесли тут в ЧС (Александр Асманов, Геннадий Мартинович, Маргарита Элго), не смогут сказать КОНКРЕТНО за что. Привести какие-либо конкретные мои фразы или же действия, нарушающие правила Рифмы, законы РФ или нормы общеэтические. Матом я тоже тут не ругаюсь. Значит, что? Люди просто не догоняют и готовы ради собственного спокойствия, удобства, амбиций нарушить литературный процесс! Навредить всем.
Вот и всё.
Что ещё можно сказать…
Дай им возможность организовать какую-нибудь чрезвычайную «тройку», которую назовут сами «Советом», они тут же начнут «отстреливать» и других, всех неугодных.
Что мы тут уже и без меня – без какого-либо участия моего! – наблюдаем.
ЗЫ. Прошу извинить за несколько неровный стиль и, может быть, слишком острые формулировки – сегодня у меня день рождения.

Да, Наталья… согласие моё относится, понятно, к началу и окончанию Вашей фразы. :)
Насчет «многим делам (???), с которыми не согласна» - тут хотелось бы поподробнее. :)
Такой анонс заслуживает подробного и тщательного раскрытия, аванс так сказать, - получки! :)

Спасибо, Слава. Согласен, конечно, ЧС – право каждого. Если кто-то хочет навредить лит. процессу, что ж, мы не те люди, которые отвечают этим же способом. Как говаривал наш Президент, для отпора и паритета у нас есть другие, несимметричные меры.

ГЕННАДИЙ. Убрали из ЧС? Спасибо. Это по-человечески мне понятно. Ценю Ваш поступок.
Если что-то опять буду делать не так, предупреждайте заранее. Ничего плохого я не хочу. :)

Наталья.
СПАСИБО за поздравление!
Да, решил сам напомнить, Вы абсолютно правы, была мимолётная слабость – спрятаться, подождать, наблюдать… но подумал, что сие не достойно. Не привык ставить людей в неловкое положение, это не доставляет мне радости.
Теперь по Вашим вопросам.
Да, сегодня не лучший день для ответов. Но тем не менее, пока есть возможность… и по горячим следам.

Меня «много»? А если посмотреть, посчитать количество моих комментариев и, тем более, строчек, окажется вне сомнений, что их на порядок! меньше, чем у некоторых других комментаторов. Так что по количеству слов вряд ли можно меня обвинять… Другое дело, качество мысли. :) Действительно, иногда разум одного перевешивает неразумие миллиардов, и это слишком заметно. :) Здесь, может быть, виноват. (?) Но что же мне делать?..

«- Ваша обширная деятельность, увенчанная медалями и званиями, всегда ли соответствует уровню ваших литературных произведений?» (Б.Н.)
Все знают, что я имею честь состоять в Академии русской словесности и изящных искусств имени Г.Р. Державина. Это в настоящий момент Академия, воссозданная на общественных началах. Таких общественных академий в России ныне сотни, а может и тысячи. Могу лишь удивляться, что, кроме меня на Рифме нет ни одного академика. Зато много членов СП, и авторы об этом не раз заявляли, нимало того не стесняясь. И – ничего! Я же сам никогда не подчеркивал своего членства, насколько я помню, об этом однажды случайно узнал АлексАндр Андреевский и счел важным сообщить всем. Что ж, мне скрывать нечего. :)
Медали и ордена, действительно, есть. Они учреждены в нашем СП и АРСИИ. Такие медали, значки, ордена есть почти в каждой серьёзной организации. Я что, их должен стесняться? Может быть, я звеню ими на каждом шагу? Кому-то мешаю спать? Или творить? О чем Вы?
Если Вы выбросили свой комсомольский значок, а я сохранил значок «Юного Туриста СССР», это не повод для обвинений и выводов!
В наше СП и Академию могут быть приняты все достойные люди, для этого требования – обыкновенные, для всех общие. Если у Вас что-нибудь издано, можно попробовать.
 
«- Методы, которыми вы добиваетесь внимания и доказываете свои мысли - всегда ли корректны?»
Наталья! Ну, неужели я тут «добиваюсь внимания» больше, чем Вы? Или кто-то другой?
Какие «методы»?!!! Например! Я тут даже блогов своих почти не выставляю! Новых стихов – уже более года! В дискуссиях участвую меньше целого ряда товарищей!
У меня один «метод» - говорить всегда правду. Не нравится? Нечего возразить? – Попробуйте пользоваться моим «методом»! :)

«-Учитываете ли вы настроение человека, с которым упорно шутите?»
Вот здесь могу согласиться. Случается, не могу удержаться, когда мне кажется мысль смешной или же интересной, оживляющей диспут. Да, иногда это в ущерб кому-то конкретно, но, на мой взгляд, чаще – на пользу общему делу. И вот где – критерий! Польза для Целого. А всем угодить невозможно, и я никогда не ставил перед собою этой задачи.
Примерно вот так.
Спасибо за интересные и, видимо, важные всем вопросы!

Добавлю к вопросу «корректности».
«Ваша обширная деятельность…всегда ли соответствует уровню ваших литературных произведений?» - На мой взгляд, это как раз характерный пример некорректности. Бездоказательной. Ни в первой, ни во второй части вопроса.
Мне тоже, Наталья, не всё нравится в Вашем творчестве, но я из серьёзного отношения к Вам не только удерживался от критики, но и от таких вот авансов без последующих получек. А когда – очень редко! - позволяю себе делать подобные заявления, когда терпеть уже нет возможности, всегда тут же сопровождаю их конкретными доказательствами на примерах.
Согласитесь, не очень красиво использовать такие вот «методы» - общих фраз с негативным уклоном в отношении конкретного автора. Такие «методы» лично я не использую.
А вот за доброе слово о моих философических опытах – спасибо! Рад, что заглядываете иногда. Но… вот и здесь бы – конкретики! :)

НАТАЛЬЯ. Вам повезло. Завтра меня, скорее всего, не будет, но зато у Вас будет время подумать и как следует подготовиться. :) В понедельник я должен быть.

Александр. Обращаю внимание на пример корректного поведения рядом с Вашим. Почувствуйте разницу!
Во-первых, все Ваши домыслы лучше посылать в суд, а не засорять ими литературный портал. Согласитесь. В суде разберутся. А на газетные публикации можно давать ссылок сколько угодно, но не нужно – как за, так и против Раевского.
Я себя адмиралом не называл!
Во-вторых, кто первый сообщил всем, что я имею честь состоять в Академии сегодня установить невозможно. Поэтому не надо ловчить!
Были разные забавные случаи… Если Вам так интересно, можно полюбопытствовать о том, как узнали об этом, например, здесь – «Академик»
http://www.stihi.ru/2009/10/14/2377
Я к Вам отношусь с уважением. Так давайте не будем непроверенную информацию выдавать так серьёзно. Иначе, это не кончится хорошо.

ВИК. Я немного следил за дискуссией и развитием темы. Не удивлён! Следовало ожидать. :) Ничего, иногда действительно нужно -
«И окунаться в неизвестность,
И прятать в ней свои шаги,
Как прячется в тумане местность,
Когда в ней не видать ни зги…»
(по памяти)
И пусть поскучают! Сами с собой… :)

Колганов Леонид «С Днём Варенья, брат!!!!Всего тебе,Всего!!!!Обыма....л»

СПАСИБО, ЛЁНЯ ! Ты настоящий друг, который, знаю, не предаст никогда. Даже в самые сложные времена есть люди, в которых не сомневаешься и им веришь всегда, и это вот – настоящее!
Обнимаю, брат!

Ну, что Вы, Александр, в самом деле! Ну, не позорьтесь. Вы же хотите, чтобы Вас поэтом считали, не следователем или же прокурором. :)
Недосуг мне сейчас – ждёт праздничный стол. Да и тема мне не интересна, не собираюсь доказывать каждому всем очевидное. :) И всё-таки прошу Вас не распространять ложную информацию, порочащую многих честных людей. Вы ещё скажите, что и Пушкин не состоял в указанной Академии. :)
Не надо завидовать чужой славе! :)
Право, не могу не улыбнуться. Боюсь, только опять не доведёт смех до добра. И что же… разве кому-то больше нравится плакать или скучать?
Побойтесь бога, друзья!

«Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но поражений от победы
Ты сам не должен отличать.

И должен ни единой долькой
Не отличаться от лица…
Но быть живым. Живым и только.
Живым и только – до конца!»

Это по памяти.
И позволю себе своё стихотворенье прибавить.
Живой

Судачили: «В крови зуд.
Влюбился в какую-нибудь козу…»
А он - шёл на грозу!

Болтали: «Рваная рана…
С жизнью не совместимо, нет…»
А он отвечал: «Бред!»
И улыбался странно…

Шептались: «Выстрел в упор.
Лёгкая смерть… Хорошо».
А он… снова - встал. И пошёл!

Всем удачи! И спасибо за поздравления, друзья! :)

АЛЕКСАНДР.
Вы что, хотите, чтобы я публично отрёкся от людей меня поддержавших? Может, ещё от отца с матерью отказаться?
Я не Павлик Морозов.
Надо по-вашему растоптать награды свои? Может, ещё и книги? Сжечь все стихи?!
Сжигайте свои, если у вас принципы, будьте последовательны. Хотя мне их жаль… Но не больше своих. :)
АРСИИ – официально зарегистрированная общественная организация, имеющая все необходимые документы. У вас-то они есть, кстати? :) Я имею в виду паспорт российского гражданина. А справки все есть? Чем докажете? Например, из сумасшедшего дома, что все сегодня здоровы?
Как же мы можем Вам доверять?
Можно подумать, я тут начал задавать всем вопросы…
Теперь, прикиньте, кого больше интересует, кто у кого начальник – адмирал или старшина. Может, Вас? У меня начальников нет, мне без разницы. Есть друзья и есть недруги.
Кто здесь поднял тему о титулах, званиях и медалях? И опять попал в глупое положение по собственной инициативе… А виноват Иванов? Ага. :)
Ладно. Всем привет. Приходится писать очень быстро, времени редактировать нет. Ура!

Давайте не будем мериться, Александр. А лучше выпьем за праздник!
Вы настолько далеки от Академии, что зачем это Вам?
Радости и удачи! :)
Я ей богу не плохо к Вам отношусь, если иногда шучу, рассчитываю на взаимность. Но есть вещи, с которыми шутить невозможно! Это наша честь и достоинство!
И тут безполезно прикрываться бумажками, справками, чем угодно, – ничего не поможет! Спрашивать их у других – ничего Вам не прибавит. Как поэту и автору.
С наилучшими пожеланиями, Вит

Совершенно верно, НАТАЛЬЯ. Возможно, Ваша подруга даже в нашем СП.
Поверьте, АЛЕКСАНДР, кроме Вас и ещё нескольких авторов с неудовлетворенным честолюбием, никого никакие медали академиков не беспокоят. :)
Хотите и Вас наградят медалью, это достаточно просто.
НАТАЛЬЯ. Хочу только сказать ещё, совершенно определённо, никаких доходов ни Академия ни СП не приносят. И вообще практически - ничего, кроме таких вот странных наездов…

Да. И мы никому не вредим. И не поддерживаем ни коммунистов, ни Путина, ни Прохорова, ни иных. У нас – союз писателей. А у вас?

АЛЕКСАНДР. А вы состоите в каком-нибудь союзе писателей? Их теперь много. Или вы все их занесли в черный список? Расскажите что-нибудь о себе. Не видел даже фотографии Вашей и ничего не знаю о биографии. Наверно, не только я. Это интересно. У Вас есть неплохие стихи, и хочется знать больше об авторах и людях, которых так волнует чужие биографии и судьбы Родины.
Буду рад Вашему признанию, дружескому общению и всему позитивному!

АЛЕКСАНДР. Что ж Вы такой злостный? Верите вашим газетам? Есть и другие. Кому ещё верите? Или же никому? На кого Вы работаете? :)
Что Вы такой упёртый. Обличитель. :) Не с чем больше бороться? Как с поэтами. :)
Пусть и разного уровня. (это я не о нас с вами)
Вам что, не ясно сказали – не один раз. Не игрушек надо лишать людей, а дать им возможность делать что-то реально. И мы это делаем. А вы – что?
Справка есть? Кто Вы такой? Почему нет биографии общеизвестной? Фотографии? Какое право имеете тогда анонимумом судить о людях реальных?!
Вам это не приходило в голову? Сами нарвались.
Не советую продолжать дальше, с такими доброхотами анонимуами я вообще обычно не разговариваю. Но и молчать не буду, конечно.
Сожалею о сказанном, но не надо так упорствовать из-за ерунды! И приравнивать игры поэтов с бардаком царящим в стране! Не от большого ума.
ЗЫ. Редко меня выводят из себя, но Вам еще раз удалось это. Поздравляю!
Сколько Вам заплатили наши враги? :)
Расскажите-ка всё-таки о себе. Это мне скрывать нечего.

АЛЕКСАНДР. Не советую Вам со мной спорить, потому как испытываю к Вам всё-таки некоторую симпатию, как автору иногда неплохих стихов, хоть и с неизвестной лично мне биографией автора. Я просто читаю стихи, этого мне достаточно. При этом моих Вы не читаете, но зато интересуетесь черт знает чем! Отлично! :) Но поневоле задумываешься…
Доброй ночи. Ей богу, не стоит искать там, где нет ничего и шевелить то, что умеет кусаться :)))

Два уточнения.
Не «шевелить», а – дразнить.
И спорить - по поводу личностей. Я этим не занимаюсь. И не люблю!