Снежит 1
Шипенье 5 эфира 6, волн 7.
Я летом 8 поеду 9 в Крым 10.
2012.
1. Снежить – 1. О падении снега. 2. О заставке при отсутствии телевизионного изображения. (разг.)
2. Кроме того, что слово передаёт замедленность падения (устойчивое выражение – «идёт снег»), для полной интерпретации произведения важен корень «бред».
3. Полёт по тоннелю к свету – распространённый миф о первых секундах после смерти.
4. Несмотря на то, что стихотворение написано 30 марта 2012 года, в тот день в Москве действительно выпали обильные осадки в виде снега с дождём.
5. Судя по всему, вид снега на фоне тоннеля рождает в авторе ассоциацию с неработающим телевизором.
6. Эфир – 1. В древнегреческой мифологии верхний (горний), наиболее лёгкий (тонкий, разреженный), прозрачный и лучезарный слой воздуха, которым дышат и в котором живут боги. 2. Аристотель добавил к привычным четырём стихиям тончайшую пятую — эфир, который он противопоставлял остальным четырём. Он считал, что небесные тела, которые находятся в сферах космоса на уровне Луны и выше (надлунный мир), состоят из эфира, который вечен, не переходит в другие стихии и совершает круговые движения, в отличие от воды, огня, земли и воздуха. 3. Гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны, как видимый свет ( вновь аналогия с мифом о «свете в конце тоннеля»). 4. Трансляция телевизионного или радиосигнала в режиме реального времени.
7. Телевизионный эфир вызывает мысли о радио эфире, электромагнитных волнах.
8. Летом у автора день рождения.
9. Автор действительно собирался отправиться летом 2012 года на отдых в Крым, но…
10. Предыдущий стих может быть прочтён не как описание технического явления, а как ассоциации с природой Крыма. Шипение телевизора – шипение змей, эфир – божественно чистый воздух, волны – море.
2012.
Свидетельство о публикации №112033005685
Чем комментарии к стиху иному -
В нём чудится навязчивый обман,
Что словно снег весенний липнет к слову.
Антон Варнавский 30.03.2012 15:06 Заявить о нарушении
Как раз читаю "Улисс" Джойса с комментариями и по поводу большей части из них недоумеваю - ну кому они, чёрт возьми, могут быть интересны. В то же время чтение, скажем, Мандельштама, без комментариев сильно обедняет интерпретацию, если человек не отличается выдающейся эрудицией. Должно быть, уместность комментариев зависит от их важности для адекватного прочтения. В моём случае они действительно пародийны, так как псевдонаучны: несложные метафоры разгадываются сразу, а биографические подробности не имеют никакого значения.
Александра Солдатова 31.03.2012 01:32 Заявить о нарушении
Антон Варнавский 31.03.2012 12:56 Заявить о нарушении
Александра Солдатова 31.03.2012 13:01 Заявить о нарушении