Константа бытия

Владимир Мальчевский

«Мыслю, следовательно, существую.» Рене Декарт.

ДЕКАРТУ О КРИТЕРИЯХ

«Мыслю – следовательно, существую».
Это - неправильный перевод.
«Мыслимо как сущее» - правильный,
но неправильный как подход;

мухе, пожалуй, и мыслить нечем,
но муха «чует», что она ЕСТЬ.
Эмоции – те же, что человечьи:
лбом в стекло изгоняют спесь.

Чувствую – следовательно, существую.

Критерий – чувство. А почему?
Жизнь не мыслят не таковую;
если «больно», тогда – кому?

*

Скажите, господин Декарт,
термит, который существует,
ведь он не мыслит, не тоскует,
безличен как живой стандарт.

ПОТРЕБНОСТЬ «знать» - не для него.
ПОТРЕБНОСТЬ «жрать» - сильней гаранта.

Тут лишь ЭМОЦИЯ константа.
И – не термита одного.

___________________________

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Владимир Мальчевский

Рецензии

Написать рецензию

Противоречия нет, условие достаточное, но не необходимое
С уважением

Нина Шендрик 29.03.2012 09:32 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Как это не необходимое? Кому? Эмоция (ощущение, чувство...)- единственный критерий существования.
С уважением,

Владимир Мальчевский 29.03.2012 10:36 Заявить о нарушении

Вы же, кажется, математик, Декарт высказал условие достаточное для доказательства того, что именно он существует. Вероятно, существуют не только те кто чувствует в нашем понимании. Уровень термитов нам непостижим. Постигаем лишь то что имеет аналогии с нашими ощущеньями.
Представим круги Эйлера. Во множество существующих входят, как подмножество, чувствующие. В свою очередь в подмножество чувствующих входят, как помножество, мыслящие. Декарт - элемент мнжества мыслящих - следовательно существует. Для себя можем повторить аналогичное доказательство.

Нина Шендрик 29.03.2012 10:55 Заявить о нарушении

Фундаментальность не предполагает категории. ФАКТ существования как ощущения. Я с Декартом не согласен, к тому же моё утверждение бесспорно и подтверждается формулой эмоции в конечном счёте. Это не математика. Это психология (естественная наука) как раздел физики "Сила".
ДЕКАРТУ О КРИТЕРИЯХ
«Мыслю – следовательно, существую».
Это - неправильный перевод.
«Мыслимо как сущее» - правильный,
но неправильный как подход;

мухе, пожалуй, и мыслить нечем,
но муха «чует», что она ЕСТЬ.
Эмоции – те же, что человечьи:
лбом в стекло изгоняют спесь.

Чувствую – следовательно, существую.

Критерий – чувство. А почему?
Жизнь не мыслят не таковую –
Если «больно», тогда – кому?
___________________________
Не спешите с ответами. Подумайте, пожалуйста.
С уважением и благодарностью за неравнодушие,

Владимир Мальчевский 29.03.2012 11:10 Заявить о нарушении

Спасибо, но ведь Декарт математик, а не психолог, у каждого своя методология, и физические модели описываются языком математки, а не психологии. И каждая из наук лишь настолько наука, насколько описана языком математики.

Нина Шендрик 29.03.2012 11:19 Заявить о нарушении

Стихотворение прекрасное, но обсуждалась, кажется, исходная формула "Мыслю, следовательно, существую"

Нина Шендрик 29.03.2012 11:23 Заявить о нарушении

Кто мыслит, муха? Если она не мыслит, то не знает, что она есть - по Декарту. Психология - область физики, а потому формула эмоции - математическая. Но был бы Декарт психологм-физиком, он бы не ошибся.

Владимир Мальчевский 29.03.2012 13:37 Заявить о нарушении

Если нечто РЕАГИРУЕТ на изменения в окружающей среде, то это движение ЖИВОГО в отличие от бесчувственного НЕЖИВОГО. Изменение же - стимул к действию (даже термита). Критерий бытия (Я ЕСТЬ) - чувство. Оно же и заставляет мыслить - КАК реагировать. "Хорошо" или "плохо", притянуть к себе или оттолкнуть эту ситуацию. Здесь все равны - и муха и Декарт. Реакция всегда БИОЦЕЛЕСООБРАЗНА. Это закон физического выживания. А уж потом - мысль.

Владимир Мальчевский 04.04.2021 18:41 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Владимир Мальчевский