капля, не убивающая лошадь
со временем становится привычкой...
и спаржевые стебли сигарет,
и плодоножки несгоревших спичек
докажут: никотин отнюдь не враг –
для тех, кто, как и мы, живёт и любит
в своих несостыкованных мирах; –
нелепые миры, смешные люди.
но плодоножкам спичек – догорать
приходится, и жизнь меняет вектор.
и кажется: вот-вот придёт пора, –
и два таких отдельных человека
окажутся по сторону одну,
в едином неисчерпанном пространстве...
в пространстве, состоящем из минут
взаимного тантрического транса.
слова текут, но их нельзя понять,
и жесты – ничего не означают...
но это тоже, кажется, она, –
любовь, которой не было в начале.
Свидетельство о публикации №112032510425
Я думаю, что Вам незачем идти к элитарному читателю. Он сам к Вам прибежит и других прихватит. ))
Бродский, похоже, у Вас из числа авторитетных.
Завидую Вашему поэтическому мышлению. Порой парадоксальному.
По большому счёту в творчестве надобно иметь одну из двух крайностей: беззаветно любить Родину и народ или исповедовать эстетику утончённого цинизма. К примеру: В.Распутин, а на полярном - В.Пелевин.
Буду заглядывать к Вам на страницу.
У Вас не соскучишься.
С уважением,
Виктор Коврижных 2 23.04.2012 05:58 Заявить о нарушении
Если честно, я пишу для одиночек. Для тех, кто находится в пути. В процессе поиска. В борьбе со стихиями. Или в борьбе с собой.
Именно им могут быть нужны мои тексты, - по крайней мере, наиболее те из них, какие я сам считаю наиболее существенными.
Вот для них мой своеобразный обет и существует, - поскольку самому мне собственные тексты не нужны; я ведь могу писать лишь о тех вещах, которые мне уже известны.
А эстетика с любовью могут неплохо сочетаться, - как и вообще любые крайности... Но я редко к таким крайностям обращаюсь, - возможно, оттого, что наиболее ценными, в моем понимании, являются те идеи, которые словами не выражаются, - зачастую, не только прямо, но и косвенно. И именно для передачи таких идей поэзия служит максимально подходящей (или максимально проводящей, если угодно) средой, - хотя из авторов крайне мало кто это понимает.
А Бродский мне иногда нравится, но значительно чаще - вызывает скуку, поскольку унаследовал от русских классиков любовь - писать о вещах слишком социально-классовых, под каким бы соусом они ни подавались. Даже его Римские письма, которые, надо отдать им должное, достаточно аккуратно написаны, ничего нового или значительного читателю не сообщают. Кто сегодня не понимает убогости жизни в столицах? Кто не понимает застойности жизни в провинциях? Шекспир о таких вещах писал не в пример убедительнее, и обобщения его и сегодня выглядят куда интереснее, не правда ли?
Рад нашим небольшим беседам.
Чёрный Георг Трудно Быть Богом 25.04.2012 05:27 Заявить о нарушении