Составляющая стиля - номенклатура

Давайте отвлечёмся от рифмовки, если эта рифмовка вообще что-то значит..
Не всё же ей заниматься, надо и рассуждать о «глупостях».
Уверяют, что когда-то людей было мало, и они общались, при возможности, между племенами, а потом между группами племён, а дальше – всё так же, но в другом уже масштабе. Но механизм один всегда и был для использования, если ничего нового, кроме количества не возникло..
Первые профессии, кто это начал использовать как пирамиду получения своих дивидендов – это торговцы и скоморохи (барды, певцы, да как угодно). И стояла самая первая задача – прибыли не будет, если убьют в соседнем племени за некорректность. Поэтому скоморохи (как ветка искусства)  и торгаши (ветка бизнеса или барыжничества) оперировали одной тактикой. Ничего не должно возмущать и ставить в конфронтацию тех, за чей счёт бизнес и делается.. Забудем про торговлю буквально, и оставим её только в подоплёке для бардов.. Так, что нужно петь и говорить, чтобы не оказаться на виселице, а с деньгами, едой и аплодисментами? Только то, что не вызовет отрицательных реакций.. Не трогать власть, не тыкать ни в какие качества – лично, а всё размазывать и путать так, чтобы и гаду и хорошему это казалось приемлемо. Отсюда берут быстрый рост пейзажные зарисовки – как нейтральные к зрителю или читателю, и любовные темы – как переживание, где нет крайних по определению.. И в этот вариант отрисовывается всё сопутствующее..  Никто не против, в принципе. НО всё без ответов и позиций или решений неких.
Но решения принимают власть имущие? Значит любая тема, которая продвигает мысль, что жизнь замечательна и нужно только веселиться – одобрительна. Люди у которых всё есть, не важно каким способом, не собираются это терять. А хотят развлечения. Остальные должны лоббироваться мнением, что менять ничего и не нужно – ваших хозяев устраивает и так, как вы живёте.. Это и есть составляющая номенклатуры. Которая оттачивалась поколениями, а подобных схемах социалного устройства.. И пробовалась пилотками на целевой аудитории..
Теперь посмотрите на школу и классику. Что к Пушкина предлагается несозревшим и не научившимся рассуждать детям? Да, пейзажи! И – любовь, которую они и не понимают пока, как целую картину.. Декабристы, революция? Конечно – но есть «но». За неудобное мнение – двойка. А по моему разумению, учителя далеко не все способны давать шанс развиться вопреки поставленным им условиям - за зарплату. Выходит ничему и не учат, хотя кто-то потом дуреет с этой фигни.. Ну, бывает. Мы не только не совершенства, а еще и:  у одного есть это понимание, а у другого никогда не возникнет, хоть насмерть его закидай дипломами..
Отстраняемся от тлена. Что при этом наработано в стилях? Если составляющая не вредит стилю и содержанию, то может получаться удачный гибрид. Мало кто уже уверен, в какой жанр относить текст со словами «люблю» - это может быть что угодно, не зависимо от слова - даже сказанного наоборот, как приём. Но в стиль отнести можно всегда, он шире и зависит не только от контекста или ненужных тонкостей.
А в итоге получаются следуюшие вещи.. Получился наив на этих попытках. Он уже пересаёт быть номенклатурой потому, что его нейтральность не является вынужденной толерантностью. Там никогда нет попытки угодить и другое имеется в виду. Есть номенклатурная патриотика – поют про Родину, но не верится, что я там живу.
Другой мертворождённый вариант – выражается позиция и мнение, но так вяло и удобно всем, что будто с детства хотелось стать начальником статистического отдела лёгенькой промышленности..
Или допустим – со мной не говорят и спорить не собираются, а хотят чтобы я поверил на слово, как Мавроди – религиозная тематика.. Простите, без диалога я верить не буду. Вдруг вы глупее и мошенники? Но судя по нелогичности сюжетов – мне и отвечать не собираются, чтобы не выдать себя. Правильно! ЭТО тоже номенклатура, но только других интересов. Тюремная романтика. Что это? Там нет такой составляющей?
Вот как много у нас номенклатурного, хотя ни Сталина, ни Цезаря, ни Гитлера и в помине нет.. А что говорят и поют со сцены телевизора или радио? Уверяю вас, что подобное же и на другом языке поётся..
Возникает вопрос, кроме облизывания за кинутую кость темы у нас свободно развиваются? Я не имею в виду женщин – они выбирают бунт, но выходят замуж только за кошелёк – гнездо строится так, как карты легли у них.. Ну, у нас же считают трусливый слог на приёмах, как развитие абстракта с гротеском и - своими преимуществами? Хотя это тоже сомнительно, когда могут убить за позицию против или сослать в лагерь за картофелину, это уже принимает статус прогрессивной номенклатуры.. И тыкать ей в лицо, значит, лицо считать мордой.
А что делалось? И кем делалось без этой составляющей? Кто-то пытается или примитивно подражают? У кого-то есть мысли, окромя собственной уникальности.. Меня вообще всё удивляет с окончанием «кальность»..

Всего лишь размышления…