О поэтах и пародистах
«Письма пишут разные:
слёзные, болезные,
иногда прекрасные,
чаще бесполезные».
/ К.Симонов/
Так и стихи - всё больше ни о чём.
Мне, как другим здесь, похвалиться нечем,
но если бы и был бы я отмечен,
то всё равно не стал бы палачом.
Когда в эфир выходит пародист,
я думаю про жертву: «бедный Йорик!»
И всё же безопасней «банный лист»
чем после перестроечный «историк».
Поэт - как перед Богом, весь открыт.
Он надрывает пуп, он рвёт рубаху,
творит легенды он, а пародист,
паразитируя, влечёт его на плаху.
Мильоны пчёл, а трутней тьмы и тьмы.
Чтоб разглядеть талант… берись за лупу,
у них ведь цель – описывать умы,
поэтому и спорить просто глупо…..
21 марта 2012г.
Свидетельство о публикации №112032106730
Хоть вправду, большинству хвалиться нечем:
у них не мёд - воск (плохонький!) - слова,
и тот лишь - чтоб себе поставить свечи.
Их пародировать - себя ни в грош не ставить,
а лишь бездарность незаслуженно прославить:
они б прошли бесследно сквозь года -
без Пародиста б их не знали никогда!
Пародии писать - отнюдь не грех
на знаменитых - ведь читают тех,
и знают их с хорошей стороны,
и коль твои пародии умны,
то станешь ты читателю знаком
на фоне Гения - талантливым стихом
Ю.
Не вижу причин нападать на пародистов: плохие пародисты ничуть не хуже плохих поэтов (последние пародий не заслуживают - "Меня пародируют, следовательно я существую!" Не существуешь - "Ты - ижица в поэтах!"), и наоборот. Т.е. я сторонник борьбы за качество, но не против жанра как такового
С моими всегдашними,
Ю.
Мистер Ван Ю 23.03.2012 06:51 Заявить о нарушении