Об игре с шулерами на интерес. Выборы и их итоги

Историей Отчизны не манкируй;
Она, как мать, единственна, к тому ж –
Хоть чуть подправь, хоть где подретушируй –
История болезни наших душ.

В науках – свет, мы тезу знаем эту;
А можно ли обычному поэту –
Вздохни, учёный муж, и погрусти –
Истории фрагменты привести?

Эксперта? – да спросите хоть чекиста,
И ювелир вам скажет: «Сто карат!
Поэт в России больше очеркиста,
И даже пародист ему не брат;

Не тянет по числу различных премий
До президентов высших академий,
Особенно художеств и наук,
А так и Вальтер Скотт ему не друг!»

Вообще, когда отхлынет русофобство,
Поэт для нас – как светоч всех надежд,
Но создаёт народу неудобство,
Особенно средь кипенных одежд.

Не драка ль? что за шум средь лазарета? –
Встречают приболевшего поэта.
«Мне б градусник, не надо к главврачу!
И „всем“ для вас служить я не хочу!»

Увы и ах! не встречен так прозаик.
«Что, Заячий вам остров* описать?
Да тут не про морковку, не про заек,
Не репу на плантации чесать,

Не парою страниц перевернуться!
А вдруг – беда! – поглубже ковырнуться,
Как снег растает, отзвенят ручьи?
И заячьи там кости, или чьи?»

Ответственность иная у поэта,
Ведь сколь бы он России ни твердил:
«Нашёл! в шкафу чухонском – два скелета!» –
Поэт, сиречь дурак, пером водил.

На почву на такую кто пришедший,
Тот, право слово, чистый сумасшедший!
Лечусь. Тянусь к читателю, расту.
Так будем и писать начистоту!

Писать о происшествиях в державе,
Пророчествах, науках, колдовстве.
О доблестях, о подвигах, о славе.
О крови, нищете, о воровстве…

* Заячий остров – колыбель основанного Петром I Санкт-Петербурга. На этом острове расположена Петропавловская крепость.



Вот и прогрохотала по нашим душам избирательная кампания. Прошло всё на удивление легко и гладко: почти полное отсутствие самосожжений; детских самоубийств – смешной мизер, каких-то десятка два на всю огромную страну. Хорошие получились выборы!

Мне довелось поучаствовать в них в качестве наблюдателя от КПРФ. Проснулся в 4.15 (при том, что спать лёг в 1.30). Почитал методичку, выданную мне «кустовым» руководителем от коммунистов – без особого успеха, надо сказать, почитал; всё желательно делать вовремя, в том числе и на тренинги ходить. Собрал джентльменский узелок: фотоаппарат, новую карту памяти, 4 свежезаряженных аккумулятора, диктофон, записные книжки, авторучки… Заблаговременно вызвал такси (которое, однако, изрядно опоздало). В итоге к 8 утра добрался до избирательного участка.

Зарегистрировали меня ПОЧТИ без проблем. В том смысле, что наблюдатель от Г. Зюганова, парень лет 28, сказал, что от КПРФ наблюдатель УЖЕ ЕСТЬ (на участке имеют право присутствовать по одному наблюдателю и от кандидата в президенты, и от выдвинувшей его партии – если он не самовыдвиженец). И будь на моём месте только вступающий на жизненное поприще юноша – скорее всего, его бурная деятельность на участке этим бы и ограничилась. Я же, старый упрямец, не поленился подойти со своим удостоверением к председателю УИКа, и тут выяснилось, что наблюдателя от КПРФ пока ещё вовсе нет; меня тут же внесли в соответствующий список. Позже «человек от Зюганова» объяснил мне, что он что-то перепутал. – Всё может быть, все мы живые люди, – но, как говорится, лёгкий осадок остался.

Вовсе не могу сказать, что по ходу выборов я проявлял чудеса наблюдательности. Скорее, совсем наоборот. – Я выбрал для себя весьма рутинную работу, роль не второго даже, а третьего плана: ходил вместе с двумя членами избирательной комиссии по квартирам и вроде бы следил за соблюдением процедуры голосования на дому. В итоге наша переносная урна пополнилась бюллетенями от тридцати пяти стариков – по большому счёту, каплей в море. Сколь можно было составить впечатление по междометиям, издаваемым пенсионерами (а они, как правило, своих пристрастий не скрывали), – многие голосовали за Путина. Идеология простая: «Он нам пенсию платит!»

Не хотелось бы говорить с читателем на надрывных нотах, но сердце при виде всей этой бедности и покорности истинно кровью обливалось: как же легко обмануть простодушного русского человека, затюканного житейскими невзгодами и забывшего о жизни в достатке! Но вся эта мелькнувшая передо мной бедность – в пределах Москвы, где, как известно, ещё действуют какие-то доплаты и надбавки. Что же в остальной, в истинной России происходит?! Но и там тоже старики, с утра до ночи смотрящие безальтернативное телевидение, как заведённые, твердят: «Он нам пенсию платит!»

…Почему-то перед мысленным взором моим предстал Карабас-Барабас. Точнее – современная, «демократическая» его версия. Чуть-чуть больше корми, чуть-чуть меньше охаживай плёткой-семихвосткой – и куклы будут за тебя горой! И ещё один грустный образ, такого же свойства: представьте себе собаку, которую хозяин кое-как кормит – плохо-бедно, но кормит. И которую тот же самый хозяин не слишком зверски бьёт – издевается постоянно, поколачивает, но, вроде бы, не бьёт смертным боем. Так вот: ЭТА СОБАКА ЗА ТАКОГО ХОЗЯИНА ПОРВЁТ ЛЮБОГО!! Грубое сравнение, скажете вы? Да, грубое. Но не зря древние говорили: чтобы понять ситуацию, надо довести её до абсурда. А в этом сравнении не абсурд даже – просто голая правда.

…Выездная избирательная комиссия ходит по домам с 10 до 18 часов. По окончании этого времени мы приехали в УИК, оформили соответствующие документы, чуть-чуть пришли в себя. Я спросил девушек-наблюдателей, остававшихся на участке, – были ли заметные нарушения? Вроде, нет, – говорят. Правда, уже после нашего возвращения появилась организованная группа молодых людей, человек до 15. Пока я снимал их голосование на видео, наиболее активная наблюдательница попросила показать документы на предмет прописки. – Кажется, оказались местными.

Подошло время окончания голосования. Далее – всё по стандарту. Гасятся неиспользованные бюллетени (у них отрезаются уголки). На большущий стол высыпают ворох бюллетеней из огромной урны, разбивают их на две кучи: «президентские» и муниципальные. Потом за стол по бокам садятся пять членов избирательной комиссии – собирать в отдельные пачки бюллетени «за Жириновского», «за Зюганова» и т. д. Во главе стола располагается председатель комиссии и начинает провозглашать: Прохоров! Путин! Зюганов! – и бюллетени разлетаются по соответствующим пачкам. Рядом стоят наблюдатели и фиксируют число объявленных голосов. В итоге число листов в пачках подсчитывается и сверяется с теми результатами, которые получили наблюдатели. (В частности, на нашем участке число голосов, поданных за одного из кандидатов, поначалу не сошлось у комиссии и у наблюдателя ровно на сто. – Но потом наблюдатель перепроверил свои результаты и попросил пардону).

Ещё были какие-то локальные бодания между комиссией и наблюдателями по поводу оформления итоговых документов, выдачи копий протоколов, была поездка в территориальную избирательную комиссию и усилия по отслеживанию в ТИКе правильности учёта поданных УИКом сведений… В общем, сегодня я на сайте Центральной избирательной комиссии вижу те самые цифры, что были озвучены у нас на участке и которые значатся в полученной мною на руки копии протокола.

Скучно, девушки! Интересен лишь самый результат. – В старом-престаром «спальном» районе, где проживает ОГРОМНОЕ число пенсионеров, все сведения о жизни черпающих из передач телевидения (давно и напрочь захваченного силами, кровно заинтересованными в сохранении «преемственности» ельцинско-путинской власти на десятилетия!), Путин в итоге НАБРАЛ МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ ГОЛОСОВ принявших участие в голосовании избирателей (чуть больше 49%). А второе место занял Зюганов (почти 21%). На соседних участках – в той же самой школе и в соседней – результаты у Путина даже ещё хуже, а у Зюганова, соответственно – получше.

То есть ЕСЛИ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОКАЗАЛИСЬ ХОТЯ БЫ НА ТОМ ЖЕ УРОВНЕ, ЧТО И НА «МОЁМ» УЧАСТКЕ, – БЫЛ БЫ ВТОРОЙ ТУР! С неизбежным, абсолютно неизбежным поражением Путина. Едва ли не ВСЯ СТРАНА пришла бы на выборы – проголосовать ПРОТИВ нынешнего оккупационного режима. Всё равно не получилось, скажете вы? В известном смысле, – отвечу я вам, – только в известном смысле.

Помните Рэндла Макмерфи (героя Джека Николсона из фильма «Пролетая над гнездом кукушки»)? В начале картины он – воплощённый протест против бездушных порядков в психиатрической лечебнице, волею персонала превращённой едва ли не в тюрьму строгого режима – спорит с товарищами по несчастью о том, что сможет поднять установленную в душевой тяжеленную мраморную колонку (килограммов на 150, а то и поболее). После целого ряда попыток – сколь натужных, столь и бесплодных – он слышит от окружающих: «Мак, ты не сможешь поднять эту штуку!» И, сделав ещё несколько рывков и совсем обессилев, отвечает: «Но я хотя бы попытался! Хотя бы на это меня хватило!»

В фильме, замечу, усилия Макмерфи имеют и иной смысл, последействие. В финале самый близкий друг Рэндла, скалоподобный индеец Вождь, использует эту невольную подсказку Макмерфи, срывает колонку с места, несёт её из душевой в комнату и с размаху выбрасывает в зарешёченное окно, выламывая решётку. После чего выбирается через оконный проём наружу и уходит на свободу.

Я хотя бы попытался, друзья мои! Более того – на своём маленьком, локальном участке общей борьбы, при поддержке молодых соратников-наблюдателей, вместе с ними – победил! И если когда-нибудь, как последействие, результатом моих скромных усилий станет свобода хотя бы для одного человека – я буду считать, что силы были потрачены не зря. В любом случае – не зря!

*     *     *

Но это ещё не всё. Нужна некая обобщающая оценка того, что же произошло. Что в итоге можно сказать об этих выборах?

Результаты их никоим образом нельзя признать легитимными. Причины:

• Во главе ЦИКа стоял Чуров – человек, полностью дискредитировавший себя на декабрьских выборах в Госдуму, и, кроме того, РАБОТАВШИЙ РАНЕЕ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ! ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ПУТИНА. И если мы говорим о том, что легитимные выборы должны проводиться на основе равноправия всех кандидатов, на основе беспристрастности, – присутствие Чурова на должности руководителя ЦИКа является принципиально, абсолютно недопустимым!

• К участию в выборах не допустили руководителей национально-патриотических сил: Леонида Григорьевича Ивашова и Бориса Сергеевича Миронова. Я не утверждаю, что Л. Г. Ивашов и Б. С. Миронов имели бы на выборах такие же шансы, как и Г. А. Зюганов, или более высокие шансы. Но оба они – яркие личности (а Борис Сергеевич – попросту блистательный оратор с харизмой от Бога, да ещё и крупный государственный деятель, бывший министр России); в ходе теледебатов они могли внести ОГРОМНЫЙ вклад в процесс разъяснения избирателям истинного положения дел в стране. Но их обоих не допустили к выборной компании – под совершенно искусственными, лживыми предлогами, поправ их конституционное право быть избранными, а также право части избирателей отдать за них голоса. Даже после одного только этого вопиющего издевательства над самовыдвиженцами и избирателями – можно ли считать запланированный властями исход выборов легитимным?

• Скандальный отказ Путина уйти на время избирательной кампании в отпуск (этого требует закон от госслужащих) под совершенно фантастическим предлогом – якобы он как премьер-министр …не является государственным служащим. А где же он в таком разе служит – в частной лавочке?!

• Узурпация одним из кандидатов львиной доли телевизионного эфира – опять же, под предлогом того, что он это делает «не как кандидат, а как премьер-министр»! А между тем, попросту ВСЕ основные телевизионные каналы страны представляют интересы партии власти. И заклинания навроде «мы – не государственный, а независимый телеканал» никого уже не собьют с толку. Именно ВСЕ основные телевизионные каналы теснейшим образом аффилированы с партией власти, имеют с ней общие интересы и планы, кормятся от неё и осуществляют в её интересах ежедневный, ежеминутный информационный террор, напрочь лишая народ возможности реализовать своё конституционное право на получение объективной информации!

• Провокационное проталкивание ВЛАСТЬЮ на трибуну митингов оппозиции «деятелей», способных только дискредитировать народное движение против тотальных нарушений на выборах – Немцовых, Каспаровых, Рыжковых, Шендеровичей. (Именно так – проталкивание ВЛАСТЬЮ, и никем другим! Ибо попасть на эту сцену, за редчайшим исключением, могут только те, чьи кандидатуры утверждены Кремлём). …Такая же провокация – вызов примерно того же состава «ходоков» в посольство США в Москве. По моему убеждению – совершенно демонстративный вызов, СОГЛАСОВАННЫЙ И СКООРДИНИРОВАННЫЙ Кремлём и его заокеанскими патронами. То есть протестовать-то против фальсификаций на выборах приходил именно НАРОД, наши с вами соотечественники. Но на трибуне мелькали сплошь засланные казачки, одно появление которых вызывало У НАРОДА ЖЕ рвотную реакцию. И ЭТО – ПРОВОКАЦИЯ ВЛАСТИ!! Желающей вызвать у одной части общества неприятие гражданского протеста, заявляемого другой частью общества. Два-три отвратных лица на трибуне – и вот уже одни наши сограждане именуют других «оранжевой чумой»!

Вам нужны честные выборы? Так мы навяжем вашему протестному движению таких лидеров, что вас самих от слов «движение за честные выборы» будет тошнить! – Вот она, позиция нынешней антинародной власти в России.

…Всё вышеперечисленное отнюдь не отменило АБСОЛЮТНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ ДЛЯ ПАРТИИ ВЛАСТИ ЗАНИМАТЬСЯ МАССОВОЙ И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ В ПОЛЬЗУ СВОЕГО КАНДИДАТА. Поэтому она ей и занималась изо всех сил. Ибо основная часть народа уже отлично разобралась в том, что Путин и на протяжении многих лет возглавляемая им партия «Единая Россия» – близнецы-братья. И что если на декабрьских выборах в Госдуму даже сверхусилия «волшебника» Чурова не смогли дать ЕдРу больше 49% (при реальной поддержке партии жуликов и воров – не выше 25–30%), то и все телеулыбки и телеслёзы Путина, главаря партии олигархов и коррупционеров, большего не стоят.

Свидетельств того, что в ходе выборов БЫЛИ ОСУЩЕСТВЛЕНЫ МАССОВЫЕ, ТОТАЛЬНЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ – многие тысячи в интернете и многие миллионы в умах наших соотечественников. Взять, к примеру, такое высказывание в ЖЖ автора mariazavelskaya: «Встретила на Арбате нескольких коллег из родственных институтов - хм, никто из моего окружения за Путина не голосовал. Ваще никто. Тогда - кто?» (http://mariazavelskaya.livejournal.com/52284.html).


Очень и очень важную информацию содержит следующий материал:

Наблюдатели наблюдали произвол. ВИДЕО
Такого не видели даже на думских выборах 2011 года

По предварительным данным избирателей и наблюдателей, вчерашние выборы можно считать самой масштабной аферой за всю историю России. … Наглый произвол и новая технология фальсификации выборов - так характеризуют вчерашний день многие наблюдатели.
…
Одним из наблюдателей была светская львица и телеведущая Ксения Собчак. [Считаю необходимым сказать два слова о Ксении. У меня вызывает категорическое неприятие то, что она делает в рамках проекта «Дом-2». Вред для общества от этого провокационного «реалити-шоу» огромен. Вышесказанное несомненно, но… Только я понимаю, что всем нам, жаждущим осудить К. Собчак, следовало бы помнить, что у этой девочки, когда ей было 18 лет, убили – несомненно убили! – отца. А матери под страхом того же самого итога запретили говорить на эту тему. Это сделали люди, опасавшиеся того, что со времён руководства Петербургом Собчак «слишком много знал». Каково, скажите мне, должно быть отношение Ксении Собчак – при всём при том, что в этой девочке, после того как отца отравили, долгое время явно доминировало желание играть роль этакой «всероссийской оторвы» – каково должно быть её отношение к нынешней партии власти? К тихушникам-отравителям?.. Сказано Господом: кто сам без греха – пусть первый бросит камень. – Егор Парфёнов]. В интервью телеканалу "Дождь" она рассказала, что думала, что день пройдет довольно-таки скучно, так как в Москве, как и в других крупных городах, вряд ли будут крупные нарушения. Но скучать не пришлось - она лично поймала группу "карусельщиков", которые, как позже выяснилось, работали по самой распространенной схеме. На участке номер 114 сто заявлений голосующих без открепительных были заполнены одним почерком. Заявления эти были подписаны работниками компаний, которые не могут покинуть производство. Поскольку оперативно доказать идентичность почерка довольно таки сложно, Собчак с мобильной группой отправились на эти самые предприятия, которые люди не могут покинуть в воскресный день, чтобы проголосовать. На одном из таких предприятий под названием "Ремжилэксплуатация" оказался один единственный то ли слесарь, то ли сторож, который понятия не имел о списке из 125 человек.
…
На участке номер 117 Собчак ждала настоящая сенсация. "Пока председатель комиссии закрывала одинаковые подписи, нам удалось завладеть списками заявлений некой компании "Металлист Инвест", где напротив списка фамилий были мобильные телефоны людей. Я человек неленивый, начала обзванивать этих людей с диктофоном. Из 75 людей я дозвонилась до 48-и - ни один человек не знал, что это за компания", - рассказывает Ксения. Ей удалось уговорить на встречу 18-летнюю девушку из этого списка, Бабаеву Кристину, в ходе встречи выяснилось, что заявление от ее имени написано совершенно другим человеком. Также она рассказала, что две недели назад ей позвонили и предложили проголосовать на двух участках за 5000 рублей, она согласилась и отправила свои паспортные данные, чуть позже ей позвонили и сказали, что голосовать нужно на пяти участках, тогда она отказалась, но заявление от ее имени все равно написали.

Депутат Госдумы Илья Пономарев в интервью тому же телеканалу сообщил, что прошедшие выборы продемонстрировали новую технологию фальсификации выборов. По его словам, раньше вбрасывали бюллетени, а теперь "вбрасывают" людей. "Это новый феномен для нашей избирательной кампании, - говорит Пономарев. - Мы видели это на участках Москвы в полном объеме: такого количества каруселей, происходивших сегодня, раньше никогда не было".
…
Одним из наблюдателей был муж сотрудницы редакции RB.ru, который после декабрьских выборов в Госдуму решил принять участие в президентских выборах, чтобы самостоятельно увидеть то, что происходит при голосовании. Он зарегистрировался в проекте "Гражданин наблюдатель", прослушал трехчасовую лекцию и получил направление на участок с правом совещательного голоса от Михаила Прохорова.

"Я пришел на участок номер 2833 в 7.30 утра и стал наблюдать за выборами. Урны для голосования были сделаны прекрасно, туда невозможно было вбросить пачку бюллетеней, - рассказывает очевидец. - К обеду я стал замечать, что у одного из членов комиссии - Арсенкиной Валентины Константиновны, которая является заместителем председателя комиссии, слишком много выдано бюллетеней по сравнению с другими членами избиркома. В этот момент следовало начать проверять подходящих к ней людей. Но я, к сожалению, это сделал только к 15.00. Когда выстроилась очередь людей, я попросил сотрудника полиции проверить паспорта двоих молодых людей, получающих бюллетени. Сотрудник полиции их остановил и проверил прописку. Оказалось, что они живут на улице Маршала Катукова - совершенно в другом районе. У них не было с собой открепительных удостоверений, не было заявок на голосование в этом районе. Они просто расписались за других людей. За тех людей, которые, как правило, не ходят на выборы. После того как сотрудник полиции стал проверять их документы, кто то из членов избиркомов крикнул этим двум молодым людям, что бы они просто бросили незаполненный бюллетень в урну. Я успел перехватить их, и сотрудник полиции изъял паспорта и бюллетени. Их отвезли в ОВД. Так же на Арсенкину, выдавшую бюллетени, в ОВД составили протокол. В момент происшествия мною было вызвана мобильная бригада юристов из проекта НАБЛЮДЕНИЕ 2012. На участке были журналисты из BBC и других изданий".

Все происшествие очевидцу удалось снять на видео…

По мнению этого наблюдателя, таких людей из "карусели", было порядка 150-200 человек.
А если все-таки приходил человек голосовать и видел, что за него уже голосовали, то члены избиркома извинялись и пытались занести человека в дополнительный список.

"Когда мой муж в 2 часа ночи взахлеб рассказывал мне обо всем этом, мне стало противно, я даже толком не смогла посмотреть его видео - противно, - рассказывает сотрудница RB.ru. - Эти тетки из ДЕЗа... Он рассказал, что когда избиратель пришел голосовать и обнаружил, что за него уже кто-то расписался, член избирательной комисси тупо легла на книгу, затем ее кинула к себе в ноги, а потом завели новую книгу. Одно дело, когда смотришь эти ролики откуда-то там из интернета, слушаешь речи на митингах, совсем другое дело - вот так вот... Противно и страшно, скажу я вам. Одному наблюдателю намекали про жену и дочь... сволочи".

Мария Грибцова, опубликовано: 05.03.2012 в 12:45, http://www.rb.ru/topstory/politics/2012/03/05/124501.html.


Так что, дорогие мои соотечественники, – можем ли мы признать результаты ТАКИХ выборов законными? Можно ли признать легитимными результаты выборов на закрытых избирательных участках в воинских частях – когда солдатам заранее вдалбливают в головы мысль о том, что ДАЖЕ ЗА ОДИН БЮЛЛЕТЕНЬ, заполненный не в пользу кандидата от партии власти, ответственность будут нести ВСЕ? А мы очень хорошо знаем подобную практику некоторых наших «отцов-командиров»: вначале рота совершает плановый марш-бросок на 10 км с полной выкладкой, а по его окончании чуть живым солдатам объявляют, что им предстоит пробежать ещё «внеплановые» 10 км – «потому что вчера у рядового Иванова был плохо подшит подворотничок». Потом наступает ночь, и объявляют отбой – с самыми что ни на есть травматическими последствиями для рядового Иванова. КТО ИЗ СОЛДАТ ПРИ ТАКОМ ЧУДОВИЩНОМ НАЖИМЕ ОТВАЖИТСЯ ПРОГОЛОСОВАТЬ «ПРОТИВ» – и тем самым взвалить на всё подразделение все тяготы многомесячных издевательств начальства?!

Можно ли признать легитимными результаты выборов в ряде национальных республик – когда при официально зафиксированной явке в 85–90% (а по отзывам самих местных жителей – не более 15%!) количество голосов «за» кандидата от партии власти чуть ли не зашкаливает за 100%? …Много таких вопросов задают себе нормальные совестливые избиратели. Ответ один – итоги таких выборов легитимными признать категорически нельзя!


До этого мы имели одну нелегитимную ветвь власти – избранную в декабре 2011 года Госдуму. Теперь к ней добавился и «избранный» в марте 2012 года нелегитимный президент. Путин – не мой президент!! И по-другому не будет, несмотря на все чуровские ухищрения.

Мой вывод прежний. Страну в ускоренном порядке готовят к окончательной сдаче США и НАТО. Что делать? – поговорим ещё.



Тишь. Лёгкий скрип пера. Никто не дышит.
Отчизне что История пропишет –
Гипноз? гемодиализ? скальпель? плеть?
Что нас излечит, как преодолеть

Гордыню, властолюбье, лицемерье?
Наш вековой удел – платить врачам.
Русь тянут в пропасть отчее безверье
И небреженье дедов к мелочам.




Стихи Егора Парфёнова (из романа «Палач Петра Великого»).

Рисунок Сергея Тюнина.