Геростратова сторона

Как-то, на ветке Олега Чуба, в его попытке интерпретировать слово «народ», мне подумалось о том, что составляющее этого определения ,в русском его варианте, часто созвучно отвлеченному понятию «маргинал».
Так сложилось в России волею судеб, что процесс маргинализации уже идет достаточно долго, имея впоследствии образовавшуюся определенную социальную нищу, в которой каждый находит себя.
С 1917 года преимущественно относящееся к крестьянскому население России неуклонно урбанизировалось и концентрировалось в пределах крупных городов и промышленных центров гигантов индустриализации. Сформировавшийся рабочий класс был относительно рабочим: уклад традиционной жизни близкий к крестьянскому(даже современные дачи - отсюда), уклад патриархального семейного уклада (кумовство и пр.) – все эти особенности сохранялись и бережно пестовались в уже складывающихся рабочих династиях. Близость к интеллигенции была ничтожной и отсюда дистанцированной и практически воздействия на суть сознательного поведения рабочего - в смысле отрицательного воздействия западничества - не имела. В то же время – сохранялась связь с исторической «малой Родиной» - селом, деревней, поселком, хутором.
В 70-е гг в условиях складывающихся тенденций к СОЖ (социалистическому образу жизни) практически повсеместно на предприятиях стало приветствоваться высшее образование и отсюда его всевозможно поощряемые формы: дневное, вечернее, заочное образование. Тенденция хорошая и поощряемая по-сути означала и автоматизацию производства, и увеличение объектов соцкультбыта (так тогда говорили).
Вывод из ситуации примерно такой: процесс формирования экономической категории трудящихся был завершен качественными преобразованиями в условиях труда и готовностью к более высокой результативности в сфере экономики. Тормозил ситуацию так называемый «план» и отсутствие стимулов в достижении благ.Близость к интеллигенции увеличилась многократно и отсюда практическое либеральное воздействие на суть сознательного поведения социальной среды.
В перестройке Горбачева несущей идеей стало действие от вышеуказанного. Тогдашний лидер обозначил ее условно понятием «человеческий фактор»…
Не буду пересказывать длинных коллизий неуважаемого Михал Сергеича…Я по сути, по сути нового витка процесса маргинализации постсоветского общества. Глупо говорить, что все захотели стать «торгашами». Нет, новсе были поставлены в условия возможности заработать в условиях периода ПНК (Первоначальное накопление капитала или дикого капитализма»).Маргинализация дополнялась криминогенностью тенденций либерального безвременья и прямым «прихватизационным»грабежом и спаиванием населения России дешевыми суррогатами «Троя» и др. В этот период стали переоцениваться с подачи многочисленных русофобов многие вечные и искони русские традиционные ценности:интернационализм,семья,величие русского духа, величие защитника Отечества – солдата и др.
Известно, на плохой почве - рожь не взрастить. На почве маргинализации русского общества – можно взрастить лишь центробежные тенденции к эфемерному ощущению счастья…,счастья через революционное переустройство нашего Отечества по западным лекалам и стандартам.
Счастье без Созидания…Почему-то при этом, господа либералы, всегда забывают сказать, через какое время устойчивого формирования прошло западное общество или общество США (более 200 лет без войн и потрясений).Смешно и горько, когда девочка пишет вечные строки Пушкина «И на обломках самовластья напишут наши имена». Смешно, почему? Потому что нам всегда хочется «обломков» истории с нашими именами – «здесь был (-а) Саша». Был. Потому что Был. Разрушил и ничего не созидал. Не хотел созидать – хотел отметиться в истории. Воистину – быть Геростратом - вот истинная мечта идиота!
Вот истинная беда современной интеллектуальной маргинализации в свете сложившихся выборных общественных тенденций.