ЕЛЕНА СОСНИНА
Поэт
Елена Соснина родилась в 1966 году в Хабаровском крае в семье филологов. Училась в городе Хабаровске. Несколько лет металась между «физикой» и «лирикой», днём посещая лекции по сопромату в институте инженеров ж/д транспорта, а вечером танцуя в народном театре балета. В 20 лет, покончив с точными науками и классическим балетом, уехала в Ялту и начала профессиональную карьеру танцовщицы на эстраде. Впоследствии работала в Бостоне, Филадельфии и Нью-Йорке.
Член Международной ассоциации писателей и публицистов, поэт Творческого союза Shiva-club, лауреат Сетевого литературного конкурса Литер.ру в сентябре 2004 г., победитель Международного сетевого поэтического конкурса «Открытие», организованного московской организацией Союза писателей России, 2007 г.
Автор трёх книг поэзии: «Шкаф стихов», «Смешанные чувства» и «Метрика любви». Живет в Нью-Йорке.
Страница на Стихи.ру: http://www.stihi.ru/avtor/35353535
МАКСИМ ЖУКОВ
Поэт, прозаик, журналист
Родился в Москве в 1968 году, где и проживает поныне. Служил в СА. Работал актером, администратором, электриком, охранником, санитаром и т.д. С 2009 года корреспондент «Литературной газеты». Член Союза литераторов РФ.
Публикации в журнале «Сетевая Словесность»: http://www.netslova.ru/zhukov/
Публикации в других журналах: http://magazines.russ.ru/authors/z/mzhukov/
Страница на Стихи.ру: http://www.stihi.ru/avtor/didgei
ЮРИЙ РАКИТА
Поэт, критик, философ, литературтреггер
Юрий Валентинович Визильтер, родился 7 февраля 1970 г. в Москве, где и проживает поныне. Один из основателей литературной группы «Рука Москвы»", быший заведующий отделом критики журнала «Современная поэзия» (ранее – «Сетевая поэзия»), один из инициаторов и председатель оргкомитета Слетов-Фестивалей сетевой поэзии в Липках, автор идеи и член оргкомитета командного чемпионата по поэзии «Поэты за стеклом», а также Поэтического Кубка «Кафемакс», один из основателей Литературного Интернет-радио. Участник «Общества Философских Исследований и Разработок» (ОФИР). В свободное от литературной работы время опубликовал более 90 научных трудов в области компьютерного анализа изображений, распознавания образов, биометрии, цифровой фотограмметрии и машинного зрения. Доктор физико-математических наук.
Личная страница в Интернете: http://rakitadrom.narod.ru/litprojects.htm
Страницы на Стихи.ру:
http://www.stihi.ru/avtor/vrakita
http://www.stihi.ru/avtor/kira_tay
http://www.stihi.ru/avtor/yukio
Эксперты Тридцать Шестого цикла
© Copyright: Большой Литературный Конкурс, 2012
Свидетельство о публикации №112022810269
Свидетельство о публикации №112022810269
Рецензии
Интересуюсь - приведённый ниже текст принадлежит нашему третьему эксперту?
Пишет rakita ([info]rakita)
2011-03-23 11:28:00
Предыдущие
Memorize
Share
Следующие
Почему за месяц??!
По результатам опроса ВЦИОМ треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли. Кроме того, за четыре года, прошедших с момента предыдущего опроса, с 14 до 20 процентов увеличилось число россиян, считающих, что полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц...
http://rakita.livejournal.com/
(Если да - с нетерпением жду появления эксперта, пообщаться на свою любимую тему - что у нас сегодня вокруг чего обращается и с какой периодичностью.)
...Это однако уже полный финиш! И не в том позор, что какие-то люди считают, будто Солнце вращается вокруг Земли (это вопрос качества образования), а в том, что они уже совершенно не способны думать своей башкой. Они в нее только едят.
Ясно же, что вопросы о центре вращения и о периоде строго связаны:
- либо ты веришь ученым, что Земля вращается вокруг Солнца, и тогда понимаешь, что ЗА ГОД,
- либо ты веришь собственным глазам и считаешь, что Солнце вращается вокруг Земли, причем, очевидно (ВИДНО ОЧАМИ!), что ЗА СУТКИ!
Третьего не дано. Ответ "за месяц" в этой ситуации просто неоткуда взять. Поэтому он свидетельствует не о незнании каких-то научных фактов, а о полном отсутствии первичных признаков логического мышления даже на таком уровне, которым могли похвастаться еще неандертальцы.
На фоне этого информация о том, что более 80 процентов россиян не могут назвать ни одной фамилии ученого-современника, уже далеко не так расстраивает.
*Опрос ВЦИОМ проходил с 29 по 30 января 2011 года. В ходе опроса сотрудники фонда узнали мнение 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.
Никола 22.03.2012 20:36 • Заявить о нарушении
Пишет rakita ([info]rakita)
2011-03-23 11:28:00
Предыдущие
Memorize
Share
Следующие
Почему за месяц??!
По результатам опроса ВЦИОМ треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли. Кроме того, за четыре года, прошедших с момента предыдущего опроса, с 14 до 20 процентов увеличилось число россиян, считающих, что полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц...
http://rakita.livejournal.com/
(Если да - с нетерпением жду появления эксперта, пообщаться на свою любимую тему - что у нас сегодня вокруг чего обращается и с какой периодичностью.)
...Это однако уже полный финиш! И не в том позор, что какие-то люди считают, будто Солнце вращается вокруг Земли (это вопрос качества образования), а в том, что они уже совершенно не способны думать своей башкой. Они в нее только едят.
Ясно же, что вопросы о центре вращения и о периоде строго связаны:
- либо ты веришь ученым, что Земля вращается вокруг Солнца, и тогда понимаешь, что ЗА ГОД,
- либо ты веришь собственным глазам и считаешь, что Солнце вращается вокруг Земли, причем, очевидно (ВИДНО ОЧАМИ!), что ЗА СУТКИ!
Третьего не дано. Ответ "за месяц" в этой ситуации просто неоткуда взять. Поэтому он свидетельствует не о незнании каких-то научных фактов, а о полном отсутствии первичных признаков логического мышления даже на таком уровне, которым могли похвастаться еще неандертальцы.
На фоне этого информация о том, что более 80 процентов россиян не могут назвать ни одной фамилии ученого-современника, уже далеко не так расстраивает.
*Опрос ВЦИОМ проходил с 29 по 30 января 2011 года. В ходе опроса сотрудники фонда узнали мнение 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.
Никола 22.03.2012 20:36 • Заявить о нарушении
Когда ВЦИОМ придёт ко мне с опросом, я назову фамилию учёного-современника:
Юрий Валентинович Визильтер - поэт, критик, философ, литературтреггер, доктор физико-математических наук.
Он пишет:
Ясно же, что вопросы о центре вращения и о периоде строго связаны:
- либо ты веришь ученым, что Земля вращается вокруг Солнца, и тогда понимаешь, что ЗА ГОД,
- либо ты веришь собственным глазам и считаешь, что Солнце вращается вокруг Земли, причем, очевидно (ВИДНО ОЧАМИ!), что ЗА СУТКИ!
Товарищ учёный, "строгая связь" между вопросом о центре вращения (небесных тел)и периоде (обращения) существует только в вашей голове.
Согласно наиболее распространённой точке зрения, видимое перемещение Солнца по небосводу в направлении от востока к Западу (именно перемещение - не вращение Солнца - вращение (правильно - обращение) наблюдать "очами" из одной точки невозможно), объясняется причиной, никак не связанной с взаиморасположением Солнца и Земли. Наблюдаемое явление объясняют суточным вращением Земли вокруг своей оси.
Все знают, хоть из песен, что Земля вертится, "трутся спиной медведи" и т.д. - и потому день сменяет ночь.
А за какой период времени она движется вокруг Солнца или наоборот - с этим никак не связано.
Почему за месяц? - да потому что такой вариант ответа ВЦИОМ предложил.
Учёный пишет:
- По результатам опроса ВЦИОМ треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли.
Кардинал Беллармино писал:
- Во-первых, мне кажется, что Ваше священство и господин Галилео мудро поступают, довольствуясь тем, что говорят предположительно, а не абсолютно; я всегда полагал, что так говорил и Коперник. Потому что, если сказать, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца позволяет представить все явления лучше, чем принятие эксцентриков и эпициклов, то это будет сказано прекрасно и не влечет за собой никакой опасности. Для математика этого вполне достаточно.
Авторы школьного учебника бр. Кикоины открывают раздел "Кинематика" утверждением:
- Всякое движение, в том числе покой, относительны.
Динамика (раздел физики, изучающий взаимодействие реальных тел, а не движение "материальных точек") сообщает, что небесные тела взаимно перемещаются вокруг общего центра масс. Из математических следствий данного утверждения выводится теория приливов, объясняемых взаимоперемещениями Земли и Луны.
Тому, кто хорошо помнит школьный курс физики, очевидно, что мудрецы ВЦИОМА просто не предложили респондентам правильных вариантов ответа.
ххх
Прочитавшим - пожалуйста, укажите вариант ответа, который вам кажется более правильным:
1) Опросы ВЦИОМ проводятся и комментируются людьми, неспособными представить физическую картину мира.
2) Опросы ВЦИОМ проводятся и комментируются исключительно с целью доставить материал для сравнения жителей 138 населённых пунктов с неандертальцами в пользу последних.
Никола 23.03.2012 00:26 Заявить о нарушении
Юрий Валентинович Визильтер - поэт, критик, философ, литературтреггер, доктор физико-математических наук.
Он пишет:
Ясно же, что вопросы о центре вращения и о периоде строго связаны:
- либо ты веришь ученым, что Земля вращается вокруг Солнца, и тогда понимаешь, что ЗА ГОД,
- либо ты веришь собственным глазам и считаешь, что Солнце вращается вокруг Земли, причем, очевидно (ВИДНО ОЧАМИ!), что ЗА СУТКИ!
Товарищ учёный, "строгая связь" между вопросом о центре вращения (небесных тел)и периоде (обращения) существует только в вашей голове.
Согласно наиболее распространённой точке зрения, видимое перемещение Солнца по небосводу в направлении от востока к Западу (именно перемещение - не вращение Солнца - вращение (правильно - обращение) наблюдать "очами" из одной точки невозможно), объясняется причиной, никак не связанной с взаиморасположением Солнца и Земли. Наблюдаемое явление объясняют суточным вращением Земли вокруг своей оси.
Все знают, хоть из песен, что Земля вертится, "трутся спиной медведи" и т.д. - и потому день сменяет ночь.
А за какой период времени она движется вокруг Солнца или наоборот - с этим никак не связано.
Почему за месяц? - да потому что такой вариант ответа ВЦИОМ предложил.
Учёный пишет:
- По результатам опроса ВЦИОМ треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли.
Кардинал Беллармино писал:
- Во-первых, мне кажется, что Ваше священство и господин Галилео мудро поступают, довольствуясь тем, что говорят предположительно, а не абсолютно; я всегда полагал, что так говорил и Коперник. Потому что, если сказать, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца позволяет представить все явления лучше, чем принятие эксцентриков и эпициклов, то это будет сказано прекрасно и не влечет за собой никакой опасности. Для математика этого вполне достаточно.
Авторы школьного учебника бр. Кикоины открывают раздел "Кинематика" утверждением:
- Всякое движение, в том числе покой, относительны.
Динамика (раздел физики, изучающий взаимодействие реальных тел, а не движение "материальных точек") сообщает, что небесные тела взаимно перемещаются вокруг общего центра масс. Из математических следствий данного утверждения выводится теория приливов, объясняемых взаимоперемещениями Земли и Луны.
Тому, кто хорошо помнит школьный курс физики, очевидно, что мудрецы ВЦИОМА просто не предложили респондентам правильных вариантов ответа.
ххх
Прочитавшим - пожалуйста, укажите вариант ответа, который вам кажется более правильным:
1) Опросы ВЦИОМ проводятся и комментируются людьми, неспособными представить физическую картину мира.
2) Опросы ВЦИОМ проводятся и комментируются исключительно с целью доставить материал для сравнения жителей 138 населённых пунктов с неандертальцами в пользу последних.
Никола 23.03.2012 00:26 Заявить о нарушении
Никола, Вам скучно?
Ну, напишите какой-нибудь лит.обзор или эссе вокруг конкурса - подискутируем, всласть пособачимся, повеселимся! )))
Владислав Сергеев 23.03.2012 12:42 Заявить о нарушении
Ну, напишите какой-нибудь лит.обзор или эссе вокруг конкурса - подискутируем, всласть пособачимся, повеселимся! )))
Владислав Сергеев 23.03.2012 12:42 Заявить о нарушении
ага)) подкусывателей найдется много..в Штатах тоже 38 процентов населения считают, что Солнце спутник Земли..да и вообще скоро будет апокалипсис, но в него никто не верит Никола, а ученые предупреждают.. правда спасаться некуда
даже бункер не спасет
лучше обзор и правда) я тоже с удовольствием почитаю
Алекс Рудов 23.03.2012 14:29 Заявить о нарушении
даже бункер не спасет
лучше обзор и правда) я тоже с удовольствием почитаю
Алекс Рудов 23.03.2012 14:29 Заявить о нарушении
Никола, я вот в учебнике "Мировая худежественная культура. 11 класс" нашла такие слова о Бродском:
"Бродский полагал, что поэтический язык лишён этического содержания и по сути безразличен к категориям добра и зла. Он является особой моделью культуры, живущей по законам, не совпадающим с законами реальной действительности. А ещё Бродский был уверен в абсолютной мистической власти слова, что придаёт строкам поэта глубокую скорбную отчаянность."
Вы согласны с этими утверждениями? Я до такой степени зависла от них, что без посторонней помощи не расклинюсь, точно. Помогите, пусть Ваш ум зря не пропадает.
А что касается всего здесь Вами написанного - Вы отличный хулиган. Весёлый. Осталось только дождаться экспертизы данного эксперта. Уже забавно.
У нас в педлицее лицеисты одно время были увлечены тем, что выискивали в инэте якобы Пушкинские матерные стихи и на полном серьёзе верили, что их писал сам Пушкин, просто раньше цензура зажимала. Я на паре примеров пыталась доказать, что стилистически это вовсе не Пушкин, а косящие под Пушкина, но у меня ничего не вышло. Народ был в такой радости от своих находок, что я им всем показалась просто чудачкой, Фомкой неверующей.
А кончилось всё тем, что лицей лишили статуса лицея и стал он обычной школой-интернатом. Кара небесная, не иначе.
Наталья Федосова 23.03.2012 14:36 Заявить о нарушении
"Бродский полагал, что поэтический язык лишён этического содержания и по сути безразличен к категориям добра и зла. Он является особой моделью культуры, живущей по законам, не совпадающим с законами реальной действительности. А ещё Бродский был уверен в абсолютной мистической власти слова, что придаёт строкам поэта глубокую скорбную отчаянность."
Вы согласны с этими утверждениями? Я до такой степени зависла от них, что без посторонней помощи не расклинюсь, точно. Помогите, пусть Ваш ум зря не пропадает.
А что касается всего здесь Вами написанного - Вы отличный хулиган. Весёлый. Осталось только дождаться экспертизы данного эксперта. Уже забавно.
У нас в педлицее лицеисты одно время были увлечены тем, что выискивали в инэте якобы Пушкинские матерные стихи и на полном серьёзе верили, что их писал сам Пушкин, просто раньше цензура зажимала. Я на паре примеров пыталась доказать, что стилистически это вовсе не Пушкин, а косящие под Пушкина, но у меня ничего не вышло. Народ был в такой радости от своих находок, что я им всем показалась просто чудачкой, Фомкой неверующей.
А кончилось всё тем, что лицей лишили статуса лицея и стал он обычной школой-интернатом. Кара небесная, не иначе.
Наталья Федосова 23.03.2012 14:36 Заявить о нарушении
Наталья, в категориях добра и зла Бродский неправ.. просто потому что есть все-таки нравственные императивы, и без них столпы оболванивания народа просто рухнут, грязи и крови будет еще больше) Бродский такие выводы в Штатах делал, а не в России
плавали мы уже в отсутствии оных..
все революции начинаются с таких заявлений..это типа свобода творчества (бред)
Алекс Рудов 23.03.2012 14:42 Заявить о нарушении
плавали мы уже в отсутствии оных..
все революции начинаются с таких заявлений..это типа свобода творчества (бред)
Алекс Рудов 23.03.2012 14:42 Заявить о нарушении
Алекс, такой вывод о том, что якобы полагал и в чём якобы был уверен Бродский сделала Рапицкая - автор учебника, но нигде, абсолютно нигде у самого Бродского я не нашла пока подтверждения её словам. Вот в чём всё дело.
А ещё у меня есть вступительная статья Фокина к сборнику стихов Цветаевой, статья, тоже адресованная подрастающему поколению, так как издательство "Детская литература". Меня и тут коротит на каждом шагу.
Но больше всего убило утверждение о Паганини в очень серьёзном издании, что "своим внешним видом и поведением он только поддерживал демонический имидж". Демонический имидж... Караул, на дворе XXI век.
Наталья Федосова 23.03.2012 15:08 Заявить о нарушении
А ещё у меня есть вступительная статья Фокина к сборнику стихов Цветаевой, статья, тоже адресованная подрастающему поколению, так как издательство "Детская литература". Меня и тут коротит на каждом шагу.
Но больше всего убило утверждение о Паганини в очень серьёзном издании, что "своим внешним видом и поведением он только поддерживал демонический имидж". Демонический имидж... Караул, на дворе XXI век.
Наталья Федосова 23.03.2012 15:08 Заявить о нарушении
этика и эстетика - они это... антагонисты.
вспомните: ради красного словца (поэт, однозначно) не пожалеет и отца (мать, жену, родину и т.д.)
вот когда папа всыпет сынку-краснослову розгами мочеными, сынок придет в разум.
и это будет означать победу этики над эстетикой, однозначно))
Кира Леонидова 23.03.2012 15:38 Заявить о нарушении
вспомните: ради красного словца (поэт, однозначно) не пожалеет и отца (мать, жену, родину и т.д.)
вот когда папа всыпет сынку-краснослову розгами мочеными, сынок придет в разум.
и это будет означать победу этики над эстетикой, однозначно))
Кира Леонидова 23.03.2012 15:38 Заявить о нарушении
Просьба - этику, эстетику и Бродского рассмотреть в другом месте, каковое администрация БЛК, думаю, охотно предоставит желающим. Обещаюсь там быть, и быть активну. Здесь - об астрономии и картине мира.
Если кто воспринял мои писания исключительно как шутку, повторюсь - теория Птолемея и картина мира, описанная законами небесной механики Кеплера, не противоречат друг-другу и равноценны с точки зрения математики. Любое наблюдаемое явление, связанное с движением звезды по имени Солнце и группы планет, может быть описано в рамках обеих систем.
Вопрос о выборе точки отсчёта для построения системы координат суть вопрос метафизический ("мета", греч. "то, что идёт после").
Нравится - считайте Землю местом акта Божественного Творения, а то - Большого Взрыва.
Хочется - глиняным шариком в бесконечной пустоте, одним из множества обитаемых миров и т.п.
ххх
Владислав, простите, скучно бывает, да, но предаваться скуке я неспособен, оттого и пристаю к людям. Я не то чтоб специально на эксперта напасть, я с этим вопросом к полстихире уже привязывался, как кто скажет:
- вот, дескать, глупый обскурант - верит, что Солнце вокруг земли летает...
так сразу и привязываюсь.
Но, по-чести - если есть на свете культуртрегеры, так должно же быть и штатному вандалисту - "Кто-то же должен быть кровавой собакой?" - делать культуртрегерам зубы и трепать за штанины, дабы знали, как трудно нести культурмультур в непросвещённых массах.
Ну невозможно было удержаться, правда - очень уж интересно на самом деле - отчего современный доктор наук так сильно отстаёт в восприятии мироздания от кардинала-иезуита ХVII в.?
Есть версия, конечно - кардинал истину искал, а доктор - повод посмеяться над теми, кто в голову едят.
Никола 23.03.2012 18:25 Заявить о нарушении
Если кто воспринял мои писания исключительно как шутку, повторюсь - теория Птолемея и картина мира, описанная законами небесной механики Кеплера, не противоречат друг-другу и равноценны с точки зрения математики. Любое наблюдаемое явление, связанное с движением звезды по имени Солнце и группы планет, может быть описано в рамках обеих систем.
Вопрос о выборе точки отсчёта для построения системы координат суть вопрос метафизический ("мета", греч. "то, что идёт после").
Нравится - считайте Землю местом акта Божественного Творения, а то - Большого Взрыва.
Хочется - глиняным шариком в бесконечной пустоте, одним из множества обитаемых миров и т.п.
ххх
Владислав, простите, скучно бывает, да, но предаваться скуке я неспособен, оттого и пристаю к людям. Я не то чтоб специально на эксперта напасть, я с этим вопросом к полстихире уже привязывался, как кто скажет:
- вот, дескать, глупый обскурант - верит, что Солнце вокруг земли летает...
так сразу и привязываюсь.
Но, по-чести - если есть на свете культуртрегеры, так должно же быть и штатному вандалисту - "Кто-то же должен быть кровавой собакой?" - делать культуртрегерам зубы и трепать за штанины, дабы знали, как трудно нести культурмультур в непросвещённых массах.
Ну невозможно было удержаться, правда - очень уж интересно на самом деле - отчего современный доктор наук так сильно отстаёт в восприятии мироздания от кардинала-иезуита ХVII в.?
Есть версия, конечно - кардинал истину искал, а доктор - повод посмеяться над теми, кто в голову едят.
Никола 23.03.2012 18:25 Заявить о нарушении
Как нет никакого антагонизма на самом деле между этикой и эстетикой (прошу простить за нарушение табу) так и ничто не мешает предполагать, а может и утверждать уже ( прогрессивные учёные уже кой до чего очень интересного додумались, Дэвид Гросс, в частности, но я ещё не успела прочитать его , а также Брайана Грина и нашего Алексея Семихатова беседу о том, что есть Вселенная и сколько у неё измерений, но их совместное утверждение, что Вселенная имеет смысл - звучит очень обнадёживающе), так вот, не мешает предположить, что акт Божественного Творения - это не просто дунул , плюнул и завертелось, а именно некий грандиозный бабах, вполне и Большой Взрыв, потому как в физическом мире без чисто физических процессов НУ НИКАК! Кстати, до этого уже давным давно додумались, доказательства просто долго собирать приходится, но вряд ли до конца света успеют. Если бы всё можно было доказать, то верить не было бы нужды, а это плохо.
А про глиняный шарик в пустоте - это сильно скучно и даже обидно.
Что вокруг чего вертится... Пусть уж Земля вокруг Солнца, так спокойнее. Получается соблюдение иерархии - звезда ведь всегда мощнее, чем планета.
Наталья Федосова 23.03.2012 19:26 Заявить о нарушении
А про глиняный шарик в пустоте - это сильно скучно и даже обидно.
Что вокруг чего вертится... Пусть уж Земля вокруг Солнца, так спокойнее. Получается соблюдение иерархии - звезда ведь всегда мощнее, чем планета.
Наталья Федосова 23.03.2012 19:26 Заявить о нарушении
Дэвид Гросс, лауреат Нобелевский, между прочим...
Цитатка:
"Мы возникли из этой Вселенной. Наш мозг развивался, стремясь придать ей смысл. И это весьма приятный процесс. Мы запрограммированы получать удовольствие от понимания вещей. Мы придаём им смысл. И поэтому Вселенная имеет смысл!"
До Бога рукой подать, раз и лауреаты уже разомлели до нужной кондиции.
Наталья Федосова 23.03.2012 19:54 Заявить о нарушении
Цитатка:
"Мы возникли из этой Вселенной. Наш мозг развивался, стремясь придать ей смысл. И это весьма приятный процесс. Мы запрограммированы получать удовольствие от понимания вещей. Мы придаём им смысл. И поэтому Вселенная имеет смысл!"
До Бога рукой подать, раз и лауреаты уже разомлели до нужной кондиции.
Наталья Федосова 23.03.2012 19:54 Заявить о нарушении
Наталия, по поводу "матерных" стихов Пушкина...
а вернее, исполшьзование нецензурной лексики в ОТДЕЛЬНЫХ произведениях -
Мама, я Пушкина люблю!
http://stihi.ru/2005/07/27-776
Также могу предложить
Хроники Лукоморья, или Где наливали Пушкину
http://stihi.ru/2011/03/03/2927
Потомок негров безобразный. Битва вокруг Пушкина
http://stihi.ru/avtor/fimasid&book=226#226
и всякую всячину о любимом поэте. Вверху на моей странице)
Звиняйте за саморекламу, но уж больно к слову пришлось)
Фима Жиганец 25.03.2012 18:53 Заявить о нарушении
а вернее, исполшьзование нецензурной лексики в ОТДЕЛЬНЫХ произведениях -
Мама, я Пушкина люблю!
http://stihi.ru/2005/07/27-776
Также могу предложить
Хроники Лукоморья, или Где наливали Пушкину
http://stihi.ru/2011/03/03/2927
Потомок негров безобразный. Битва вокруг Пушкина
http://stihi.ru/avtor/fimasid&book=226#226
и всякую всячину о любимом поэте. Вверху на моей странице)
Звиняйте за саморекламу, но уж больно к слову пришлось)
Фима Жиганец 25.03.2012 18:53 Заявить о нарушении
А, нашёлся творец "канонов". Хорошо, ознакомлюсь.
Наталья Федосова 25.03.2012 19:17 Заявить о нарушении
Наталья Федосова 25.03.2012 19:17 Заявить о нарушении
Какое счастье, что снизошли))).
Век не забуду, матушка...
Фима Жиганец 25.03.2012 20:25 Заявить о нарушении
Век не забуду, матушка...
Фима Жиганец 25.03.2012 20:25 Заявить о нарушении