Оружие России. Ракета Р-1

Назвать её точной копией было нельзя, так как немецкая ракета имела много проблем и не так много было у неё удачных пусков. Ракета была в некоторой мере тупиковым вариантом, так как не несла ядерный заряд, так нам объясняли в своё время. Это не мои мысли, а то, чему нас учили. Я понимаю, что вы любите опровергать, но тут свои проблемы. В конечном счёте и американская ракета Сатурн-5 тоже была каким-то продолжением это ряда образцов ракетной техники. Я полагаю, что самое главное при создании ракеты то, что она вообще была создана и полетела. Любой образец техники бывает первым- паровоз, автомобиль, самолёт и т.д., а потом идут повторения и модификации. Зачем нам ругать Королёва, который не имел таких возможностей, как В.Браун в своё время и не только технических. Разработки В.Брауна позволили решить многие проблемы, что сократило время создания так необходимого оружия. В своё время и первый советский стратегический бомбардировщик Туполева был точной копией американского Б-29. Вопрос не о первенстве, а как нам удалось это создать, пусть и повторяя другие образцы техники. Наш оружейный конструктор Никонов рассказывал, что американцы сумели достать его автомат "Абакан", но так и не смогли понять принцип устройства оружия. Так что создание копии, полагаю, это ещё далеко не всё! К тому же это стихотворение не трактат на научную тему и не техническое описание изделия.

Сергей Неверской   31.03.2015 19:32   Заявить о нарушении

Речь не о Королёве вообще-то, а о дремучей системе,
которую создали большевики. Вместо развития науки об
автоматических системах управления и точных производств,
вместо создания новых направлений в приборостроении и
вузовском обучении, эта партия занималась борьбой
с врагами народа и гнобила талантливых конструкторов
в застенках Гулага. Кто мешал создать условия для
развития ракетостроения в СССР? Да никому это на ...
было не нужно! Сталин с Ворошиловым и что-такое
ракета-то по-сути не знали. Петух клюнул после
налёта Фау на Лондон. А в это время ни один завод
в СССР не мог сделать гироплатформу, потому что
просто не имел производственной базы такого уровня
сложности. А без ИСН никакая баллистическая ракета
невозможна как летательный объект. Да, у Брауна
всё это было, в отличие от Королёва, потому что
немцы всю свою историю смотрели вперёд и к наукам
относились крайне учтиво. А что мог СССР? Делать
опыты с ракетными движками на основе паяльных ламп,
прошу прощения. Так начинал Цандер в своей ГДЛ.
Так что конкретно Р-1 была точной копией V-2, ибо
делалась по чертежам, скоммуниженным у того же Брауна
сразу после войны. Но даже чертежи не помогли ей нормально
летать, увы. Кроме чертежей должна была наличествовать
соответствующая культура производства, свежие мозги
у иженерного состава и прецизионная инструментальная база.
Всё это появилось позже в процессе развития ракетостроения.
Более того, Королёв с Янгелем во многом превзошли Брауна.
Однако, как это стихо-то называется? То-то и оно, Сергей.
Надо честно оценивать историю без подтасовок и фальсификаций.
Что было - то было: копировали Фау, потому что были на порядок
слабее в этой отрасли и сами не могли сделать подобные вещи.
И дело не в Королёвых, Туполевых, Макеевых и Челомеях,
а в дуболомной системе, в которой им всем пришлось работать,
часто опасаясь за свои жизни. Я скажу честно: Челомей круче
Брауна, но став разменной монетой в подковёрной борьбе Хруща
и Устинова, он так и не смог реализовать свой мощнейший
потенциал конструктора космической техники. А в Штатах он
был бы миллиардером.
Вот такая сермяга.

Евгений Кабалин   31.03.2015 22:07   Заявить о нарушении

Я не собираюсь критиковать прошлую экономическую и политическую систему, так как критиков и без меня хватает. То, что сделали наши первопроходцы в ракетостроении было скорее вопреки, нежели благодаря системе того времени, я тоже так полагаю. Конечно, та индустрия, которую создавали второпях, не могла полностью решить задачи научно- технического прогресса, да и сравнивать промышленный потенциал СССР, допустим с американским, не совсем корректно. Но создали же ракетно-ядерный щит, космическую технику и это тоже факт. Если уж кино со "скрипом" снимали, что следует из последних "исследований" наших телесериальщиков, то что там говорить про ракетостроение! Начиная с Засядко, Кибальчича( будем и его считать теоретиком)в России тоже не дремала ракетостроительная мысль. Правда сейчас она, на мой взгляд, как-то не очень движется, хотя может быть я и не прав, но "Союз" сконструирован ещё в 60-х, про "Буран" забыли, а новых аппаратов что-то не видно на горизонте. Одно время про новый корабль речь вели, но пока результатов нет. Будем надеяться на новые научные достижения и модернизацию промышленности!

Сергей Неверской   31.03.2015 22:32   Заявить о нарушении

Что вопреки - это правда. Королёв со сломанной челюстью
три недели выбирался из гулаговской тайги. Слава Богу,
что судьба Маресьева его минула. Это вовсе не мелочь,
Сергей. Таких людей власть должна хранить как бриллианты,
а их - в лагеря, бл...! Туполев тоже отсидел своё...
В шарашках работали, вместо мощных НПЦ. Как зэка в науке.
В СССР конструкторы должны были доказывать кремлёвским
дегенератам превосходство созданной ими техники. Кошкина
мурыжили и домурыжили! Поликарпову постоянно вредили!
Ильюшину мозги выворачивали наизнанку! Суки большевистские!
И до сих пор эти твари в виде Зюганова и его камарильи
ещё что-то вякаяют о великом советском периоде России.
А кто знает, чего бы добилась страна, если бы эти бандиты
не узурпировали власть в 1917 году? При царе-то учёных
лелеяли всячески. Деньги давали на проекты, науку развивали
по-возможности. А потом пришёл бес - и в сорок первом войну
страна встретила на истребителях, не имеющих элементарной
связи, оптики, сервоприводов и авионики. Танки почти вслепую
приходилось водить в бой. А у фрицев Тигры рулевое управление
имели при весе в 55 тонн! Кто мешал большевикам делать
современную технику? Сами себе они мешали. Вот и домешались...
Р-1 - спижжена у немцев, прошу прощения. Атомная бомба -
у тех же немцев тоже спижжена, только уже из Америки. Москвич -
Опель капитаен. Победа - Олдсмобил. Волга - Шевроле. Даже
легковые авто сами не смогли сконструировать!
Так что ещё раз подтверждаю - всё было вопреки.

Евгений Кабалин   01.04.2015 11:18   Заявить о нарушении

На все исторические события разные мнения имеются, так же как и вклад в историю многих личностей. Но все равно то, что сумел сделать Королев вызывает чувство восхищения. Иметь такую волю к жизни и такую работоспособность не каждому дано, впрочем как и все, кто стоял у истоков отечественного ракетостроения достойны памяти и восхищения. Конечно, иметь приоритет в создании обоазцов техники хорошо, но в России хватало своих ученых и конструкторов, плодами трудов которых пользуется весь мир.

Сергей Неверской   01.04.2015 12:07   Заявить о нарушении