Вставай проклятьем заклеймённый. часть 2

«Вставай проклятьем заклеймённый…», или (как всегда) держи карман шире.

II.
   Мы, конечно могли бы ещё пофилософствовать на эту тему, но Нас ждёт дальнейшее погружение в Наше самое Главное законодательство.
   Тем более, что чем глубже начинаешь погружаться, и чем больше начинаешь осознанно вдумываться над тем, что же Мы там понапридумывали, сразу возникает ощущение чего-то неземного, красочно феерического и фантастического. Аж дух захватывает. Это же надо, как Мы всё красиво расписали. Да с таким Законом, да Мы горы свернём. Расступись капиталист, «босота» будет держать и слово и власть. Но для начала, как в песне поётся, нужно всё разрушить, до самого основания, а может и глубже (чтобы можно было, кое-что припрятать, как всегда на всякий случай). Ну, чтоб знали все эти аристократы, лорды, леди и т.д., что Наша власть всерьёз и навсегда. Зачем Нам кичиться их богатством, Нам это ни к чему, у нас будет своё. Ну, а пока подходи каждый, получай свой кусок надела, сноси там всё сияющее и зовущее в небеса. Мы жители Земли, нам ни к чему ипостась небесных жителей. Ну, если кто сам не в состоянии, так у Нас же братство, равенство. Отдай Нам, мы это снесём за тебя. Но сам понимаешь, Нам нужна компенсация. Мы же все равны. Мы же делаем твою работу за тебя. И что, если Мы на своих участках оставили всё как есть. Ты же не захотел вливаться в наше новое сообщество – сообщество демократов. А документики на то, что у нас ничего нет (всё значит, снесли) мы себе справили, мы же власть народная, у нас должно быть всё справно.
   А закон, он всеобщий, он для всех, каждому по «пониманию» (понятию).
И так, погружаемся.

[ Выдержки из Конституции Российской Федерации.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
(от 25.12.1993 г. с поправками от 30 декабря 2008 г.)

Статья 1

1. Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления ]

Чтож, давайте разберёмся, что такое есть эта, Наша демократия, а что есть – республиканская форма правления.
Свои знания почерпнём как обычно, в интернете. Удобная всё-таки штука. И нужная, да иногда и полезная.
(«Демокра;тия (др.-греч. ;;;;;;;;;; — «власть народа», от ;;;;; — «народ» и ;;;;;; — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
2. Народ является единственно легитимным источником власти.
3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов).
   
   Ну, вот, как всегда. Теперь мы Сами Себя ставим перед выбором. Ну, чтоб не черствели, и не покрывались коростой наши умы. А выбор-то не из лёгких. На чтобы Нам покуситься, что убрать, а что оставить? Да вроде и нет никакого выбора, вроде и так всё ясно. Чего всегда очень сильно хочет народ, то есть Мы. Конечно же, самоуправления для общего блага и т.д. Но тогда, как же быть с остальными признаками демократии, и что для Нас становится наиглавнейшим в этих раздумьях? Всё-таки, Сами Себе думаем, когда Мы честно выберем одного или нескольких кристально честных соратников в лидеры, значит и остальные два признака будут соблюдены (ну нам так хочется думать). Да и всем скопом осуществлять управление, тем более государством, как-то не укладывается в голове. У каждого же своё понимание блага и общего интереса. Выбор сделан: выбираем наиумнейших и наичестнейших делегатов – пусть управляют от Нашего имени и чтоб всем было хорошо.

(Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.»)

И всё бы вроде красиво и правильно, если бы некоторые умные люди не оставляли свои определения и добавления в сносках.

(«Поскольку идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям, предлагалось множество практичных моделей. До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия.
Одной из распространённых целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы.»)

А теперь просто подумаем, так ли хороша эта, такая нам (до определённого момента) неизвестная и неизведанная демократия. Может Мы просто не понимали её сути.  Может до Нас доносили не все её определяющие факторы и моменты. И что же Мы для себя ненароком выяснили? А оказывается : «Одной из распространённых целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось..»   - в уме понимаем, что читать – «часто не удавалось» - нужно не так, как написано, а совсем по-другому - «этого ещё нигде и никогда не было достигнуто».

(«Важный вклад в теорию демократии внесли Аристотель, Джон Локк, Шарль Луи де Монтескьё, Дэвид Юм, Жан-Жак Руссо, Алексис де Токвиль, Джон Стюарт Милль, Джон Дьюи, Юрген Хабермас, Джон Ролз и другие мыслители.

Согласно выводам теории, демократия представляет собой не просто народное правление, но и систему прав граждан. Нарушение этих прав ставит под сомнение демократичность правления. Вопрос о равенстве и эффективном участии в процессе принятия политических решений занимает в демократии центральное место.»)

Почему Нам сразу не сказали, что для выбранных (избранных) в правление от всех Нас появится (возникнет) очень большое множество всяческих «демократических ценностей», а у власти окажутся не все «стоики», и, что все эти «блазны» захлестнут их с головой. Неужели Мы всё ещё думаем, что они «взяли просто поиграться» (или Мы им дали поиграться), а наиграются, и положат на место. Ладно, не будем забираться уж в самые дебри, а то есть возможность никогда не понять, что же на самом деле есть – Демократия. Пойдём потихоньку дальше.
   Ну, а что же такое – республика, с чем её едят? И каким это боком-припёком, она оказалась на одних весах с демократией. Они что, взаимозаменяемы? Или это звенья одной цепи (мы надеемся, что это не та цепь, на которой нас будут держать).
   И вот что Мы для Себя узнаём:
   
«Респу;блика (лат. res publica, «дело народа») — форма государственного правления, при которой верховная власть осуществляется выборными органами, избираемыми населением (в том числе и другими органами). Главное отличие в управлении республиканского государства от других типов государств — наличие писаного закона (закон, кодекс, конституция и т. п.), которому обязаны подчиняться все жители страны, невзирая на социальное положение.
Республике присущи следующие признаки.
• Существование единоличного главы государства — президента, парламента и кабинета министров. Парламент представляет законодательную власть. Задача президента — возглавлять исполнительную власть, но это характерно не для всех типов республик.
• Выборность на определённый срок главы государства, парламента и ряда других верховных органов государственной власти. Все выборные органы и должности должны избираться на определённый срок.
• Юридическая ответственность главы государства. Например, согласно Конституции Российской Федерации, у парламента есть право отрешения от должности президента за тяжкие преступления против государства.
• В случаях, предусмотренных конституцией, правом выступления от имени государства обладает президент.
• Высшая государственная власть основана на принципе разделения властей, четком разграничении полномочий (характерно не для всех республик).»

Значит, поясняем Мы сами Себе, эта форма существования Нашего с вами государства, даже предпочтительней. Появляется, в отличие от демократии какой-то Писаный закон, то есть тот закон, над которым Мы с Вами и корпели эти дни и ночи. Да и самое-то главное отличие, которое Нам импонирует, от всех остальных «образований» - это подчинение ему (закону, конституции и т.д.) всех, без какого либо исключения граждан страны, невзирая на титулы, звания и должности. Это как раз то, что Нам и нужно. Да и звучит это слово как-то по-особенному красиво – Республика (дело народа), а не – Демократия (власть народа). Потому что эта самая власть (народа), потом плавно и незаметно переходит в чью-то власть, какого-то одного лица (или гражданина, или товарища, или господина – понимай как хочешь).

[ Выдержки из Конституции Российской Федерации.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
(от 25.12.1993 г. с поправками от 30 декабря 2008 г.)

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и
защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. ]

   Очень хорошо Мы написали. Наверное, без пресловутых 100 грамм здесь не обошлось. Здесь наш законодатель (то есть Мы) от непомерного напряжения ума и фантазии, скорее всего, выдержал паузу (сделал себе небольшой перерывчик, чтобы восполнить так необходимые для мыслительного процесса калории и глюкозу). Но скорее всего после паузы потерял нить всего процесса и поэтому не стал вдаваться в такие, ненужные никому подробности, как наименование какого-то государства. А что, оно так даже и красивее. Что-то похожее на такие когда-то заманчивые лозунги типа: Мир во всём мире; Земля народу, то есть крестьянам. (Но им не суждено было сбыться). А что – Человек – это звучит гордо. Так пусть он во всём мире будет свободен, и равноправен, а не только в Российской Федерации. Да вот, Мы так решили. А раз так, то сначала необходимо всем народам всего мира предоставить права и свободы. Ну, а уж потом, если у Нас хватит и сил и времени, Мы позаботимся и о Себе.

[ Выдержки из Конституции Российской Федерации.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
(от 25.12.1993 г. с поправками от 30 декабря 2008 г.)

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации
является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы
государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и
свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или
присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.]


   Здесь Мы, конечно, основательно подумали, и написали всё правильно, хорошо и даже красиво. И придраться не к чему. Если бы не маленькие штришки, которые впрочем, можно и не заметить. А собственно, кому Мы всё это пишем? Себе, или будущим потомкам. Если будущим потомкам, то за них Мы, ну никак не можем ответить (перед народом или перед высшими силами). А если всё же, это Мы пишем для Себя? Тогда почему Мы  не соблюдаем тех правил, которые Себе прописали, будучи в полном здравии и здравом рассудке. Почему Мы стреляем в своё (избранное Нами) правительство? (смотри главу I) У Нас что, нет других, более оптимальных, правильных и умных решений и законов? А почему Мы не преследовали их, согласно нашему Федеральному закону. Более того, Мы даже положили этим товарищам неплохой пенсион, на всю оставшуюся жизнь. А что, встряски нам нужны, ты нам дал экстрим, получи причитающееся. Мы же не какие-то там неблагодарные с…..(понимай как хочешь).
   А о праве и свободе каждого гражданина я не буду распространять непонятные мне сведения. Думаю, каждый сам знает чего у него много, а чего нет совсем.
P.S.
   Тогда извините, а на кой лад Мы Себе всё это прописываем? Чтобы знать, что не нужно выполнять? Так Мы же за Мир во всём мире.

Конечно, если Мы уже дошли до такого умозаключения, то может и остановиться, и не анализировать написанное нами далее. Но грубый животный инстинкт, да и любопытство подстёгивает нас разобраться, а что же Мы там ещё напридумывали. Как говаривали наши предки - «Аппетит приходит во время еды». Только вот почему Они Нам не сказали, что и еду надо подбирать съедобную (хотя бы), а не лопать всё подряд, как-будто на пороге уже стоит апокалипсис, и нужно быстрее сотоварища схватить хоть что-нибудь, чтобы набить живот. А там хоть потоп.