Гром среди ясного неба

     Дорогие друзья. Скажу сразу, насчёт ясного неба автор явно размечтался как-то не по делу. О каком ясном небе можно вести речь, когда ребятишки массово кончают жизнь самоубийством, вешается в каюте атомной подводной лодки командир торпедной группы, «сушки» валятся чаще манны небесной, а на границе новосибирской и кемеровской областей самолёт таранит фуру, ползущую себе по шоссе?...
     Нет, безоблачное небо осталось в Испании 1930-х годов. А в названии упор следует делать на слове «гром», который, позабыв о приличествующих ему раскатах, непрерывно ревёт камнедробилкой. Так что вычленить отдельную партию из общей гаммы звуков сразу и не получается. Но всё же одна бойкая дудка из расхристанной шарманки приснопамятного помещика Ноздрёва грянула вдруг набатом. Грянуть-то грянула, но вот позабыли на Руси, что при этом нужно делать, коли под гром уже и лбов не крестят. В голландиях хоть плакаты у домов стоят с нарисованными на них лопатами, вёдрами и прочим шанцем, напоминая, что жильцам нужно хватать под удары пожарного колокола. Нет на Руси подобных напоминалок про вилы и топоры. Вот и напрягаем мозги под набат. Да вспомнить не можем, что под него делать, куда бежать, кого хватать?
     А дудка, рассвиставшаяся набатом в последние дни, призвала народ русский обратить внимание на вопиющее безобразие вселенского масштаба – референдум по поводу второго государственного языка в Латвии. И вот бабахнуло так, что… А, собственно, что?
     Самостоятельное государство согласно своим внутренним законам выставило на всенародное обсуждение вопрос своей внутренней жизни – быть русскому языку вторым государственным языком или нет? Ну, и что с того? По какому поводу набат? Результат не понравился, против шерсти результат? Так, может, не надо было эту шерсть вздыбливать?
Тем более махать кулаками после драки: "Вызывает недоумение, что латвийский ЦИК по рекомендации МИД страны не предоставил делегации Общественной палаты России статус наблюдателей на референдуме. Мы потребовали от латвийских властей объяснений. Считаем, что речь идет об игнорировании Ригой своих международных обязательств", - заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич, слова которого приводит сайт внешнеполитического ведомства».
     А вот это уже интересное заявление, но о нём чуть позже.
     Будучи человеком бесконечно далёким от внешнеполитической деятельности компетентных органов, автор наивно полагал, что наше МИД, здание которого уже не одно десятилетие карябает небо своим аляповатым шпилем, ежедневно и ежечасно выполняет свои обязанности по защите страны и её граждан. Тем более, что время от времени наши мудрые сограждане дают чёткие подсказки, напоминая, к примеру как А. И. Солженицын, о тех миллионах, которые после распада СССР оказались для России иностранцами. О их интересах, проблемах и чаяниях. Казалось бы, что ещё надо? В МГИМО человека выучили, выдающийся писатель и иже с ним обозначили проблему, – действуй. А мы всей страной порадуемся. И тебя, представитель дипломатического корпуса с твоим начальником не забудем, отметим. Вот оно и будет чистое небо! Так откуда же гром? Откуда молнии в МИД Латвии?
     Не зря дудка набатом грянула! Только к нужной колокольне обернуться следует. Набат-то не по поводу латышей, выразивших неудобную для нас, но свою волю. Набат дал оценку нашему МИДу! Чем же вы занимались все эти годы, господа хорошие, что результаты не радуют? И не попытались ли вы этим набатным свистом скрыть свои бездеятельность и беспомощность? Не о вас ли звонит раскочегаренный вами колокол? Почувствовали, что опять бездеятельность завела в тупик, и решили вновь выставить себя обиженными тружениками. Уж мы так старались, так старались, да только не совладали с буржуинами проклятыми… А старались ли? Что-то происходящее сильно напоминает списание долга Афганистану (http://www.stihi.ru/2010/07/25/3726), о чём два года назад гордо, будто о достижении отчитался, заявил главарь МИДа. Только забыл сказать, как пытались вернуть эти двенадцать миллиардов долларов. И пытались ли вообще? Или выброшенные лавровым материальные ценности, произведённые в СССР и России, внезапно перестали входить в сферу интересов жителей России? Внезапно стали обузой?!
     Складывается впечатление, что деятельность нашего МИДа предельно засекречена потому, что все наши иностранные дела сводятся лишь к тому, чтобы поменьше чего-то делать для блага России, повышения её престижа. Будь то многолетнее барское пренебрежение к бывшим республикам СССР, беспомощность по отношению к Афганистану или слюнявое лебезение перед теми, кому приличные люди и руки-то не подают. И не нужно в оправдание ссылаться на Китай, который уже давно думает головой и ею с нами не поделится, отстаивая свои интересы с неотвратимостью парового катка. Мне же становится стыдно, когда я слышу пустую риторику нашего представителя при ООН, пытающегося оправдать нашу вопиющую неумелость.
     Никогда не поверю, что если бы мы последние двадцать лет непрерывно демонстрировали нормальное (не заискивающее или барское, а нормальное!) отношение со всеми странами, то дипломатам не пришлось бы всё время дёргать набатную свистульку. И вопросы на референдумах наши соседи обсуждали бы совсем иные.
     Латыши дали оценку деятельности нашего беспомощного МИДа. Не пора ли и нам спросить с тех, кто столь умело нас ссорит, посылая вдогонку пустые ноты протеста, не умея помнить о России? Кому на руку такие министры со всей этой дипломатической братией? 
     В Италии грабители унесли из музея 60 предметов, Министр культуры подал в отставку. Из Эрмитажа –  помните? –  украли официально больше двух сотен экспонатов.  Директора избрали академиком.
     Кому наука?

Г. Л. ГЕНЦЛЕР
19 февраля 2012 года