Нет вернее пера...

Спасибо. Конкретику я сейчас прочитала в Гайдпарке
http://gidepark.ru/content/1367896?digest- об экспансиях бактериологического оружия в Средневековой Европе. На мой взгляд, любые общественные проблемы начинаются с экспансий идеологического оружия, вдалбливания в мозги наивных людей каких либо измов. Сама я лично - если вы хотите знать мою конкретику - категорически против призрака коммунизма, отнимающего у людей самостоятельное право на развитие. Геном человека уже достаточно изучен, чтобы подтвердить Акт Творения на планете по Замыслу Божию, поэтому самое лучшее что может человек - слушаться естественных нравственных правил жизни...

Тина Шанаева   05.06.2012 11:42   Заявить о нарушении

судя по этому стиху
он не про коммуняк
а про время нонешное
я при том и при этом режиме пожил
и тот и другой ненавижу
нынешний наверное больше
только потому, что с паденим совка прошло 20 лет
хочется вспоминать хорошее
оно ведь тож было...

Кавин   05.06.2012 12:30   Заявить о нарушении

Лично хорошее, конечно, было. У меня, например, в очерке, исполненной благодарности человеку, который, перенеся ГУЛАГ, остался чутким, тонким, человечным и что самое главное - думающим не с кондачка идеологических картишек...В рассказах, посвященных юности. Народ, зараженный халявной идеологией (номенклатурный блат совка был характерным отражением и затем перешел в обещанный рай по потребностям для избранных) не может вылечиться мгновенно, за год-два. В России очень медленно возвращается самосознание вины и ущербности навязанного строя. Мне хочется написать работу, где надеюсь подчеркнуть главную мысль, усвоенную от моих отцов: Россия не СССР, СССР - чуждый плановый монстр на теле многострадальной России...А Россия естественная со своим великодушием должна оправиться после беды, как женщина с трудом восстанавливается после пережитого насилия...

Тина Шанаева   05.06.2012 12:46   Заявить о нарушении

так и я о личном
хотя и о работе тоже
в своих исследованиях я был практически свободен
от идеологических накачек
в наши научные разработки
никакие парткомы не лезли
а всякая коммунистическая бредятина
носила формальный характер

нам оставалось творчество
и удовлетворение своих научных амбиций за счёт
государства
правда и режим тож не прогадывал
получал что хотел практически за бесплатно
но решение сложных научных и инженерных проблем
того стоило
это был наркотик
имя которому познание
и кайф от него не сравнится ни с чем

Кавин   05.06.2012 13:08   Заявить о нарушении

Познание - коварный наркотик, и весьма блудливый при том. Совок взрастил столько халявной псевдонаучности, что до сих пор сами "ученые" не могут сообразить, что же такое они выпускали из своих пробирок и колбочек научных воззрений. Масса подмен, подтасовок, одиозных и претенциозных гипотез, псевдоанализов и так далее. Я не говорю уже об изобретениях, которые буквально вымогались у авторов с приписками в соавторстве, а при отказе делить мысль с халявщиком пропадали втуне в патентных бюро и выплывали затем в платежеспособных странах.Так случилось с изобретением моего отца, так что я знаю эту проблему непонаслышке. И эта практика продолжается до сих пор. Я бы упразднила отечественное патентное бюро, Нужно придумывать что-то другое, иначе воз доселе там, где брошены его оглобли...

Тина Шанаева   05.06.2012 13:35   Заявить о нарушении

да
действительно в чём-то приходится соглашаться с вами
особенно, с тем, что происходило в отраслевых НИИ.
но существуют области знаний, которые свободны от
различного рода фальсификаций и подмен,
и прежде всего, это точные науки
и фундаментальные исследования, приложения которых,
используются в различных конкретных областях знаний
в том числе и в оборонке.
так что не надо причёсывать одной гребёнкой всю советскую науку,

с набившем оскомину лозунгом
- учёным можешь ты не быть, а кандидатом быть обязан

скорее и чаще всего фальсификаты возникали и возникают
в гуманитарных средах, связанных с идеологическими догмами и запретами
технические дисциплины также страдали от всяких "изобретателей и рационализаторов" типо братьев ползуновых
и просто партийных и беспартийных аферистов.

особенно это характерно для нашего времени,
когда хоть на что-то способные челы уехали,
а на их место пришли дебилы из нынешней высшей школы
и многочисленная родня чиновников и местечковых администраторов

типо
"Когда накатит свора
Воронежских родных"...

я работал в крупных компаниях и знаю об этом не понаслышке.

Кавин   05.06.2012 14:46   Заявить о нарушении

Почему же? Вот уже и теория относительности под вопросом, что-то там в большом коллайдере перегнало скорость света...И теория Большого Взрыва под ревизией астрофизиков теоретиков. Есть многое на свете, друг Горацио, что не поддается печати вечной истины...
На мой взгляд, любая идеология - мусор, кроме нравственных заповедей, внутренне решающих проблему свободы мысли. Лев Николаевич Гумилев, Николай Александрович Козырев, тот же Даниил Андреев, Флоренский - это все люди - которые служили истине несмотря на жестокие обстоятельства ГУЛАГа, в которые их заключили палачи России. Лично я горского еврея Джугу воспринимаю мягко говоря как недоумка, потому что невозможно исторически, физически, этически удержать саму мысль в запрете... Спасибо!

Тина Шанаева   05.06.2012 21:15   Заявить о нарушении

всё в какой-то степени правильно
ничего вечного не существет
вот, и теории, отслужившие свой век уходят
и на смену им приходят новые
но это не значит,что подобные модели времени и пространства
были профанацией
В своёвремя мы читали Л.Н. Гумилёва через заказы в реферативном
журнале
нам присылали копии его статей о теории пасионарности в вестнике Ленинградского университета
причём времена были ни самые лучшие
с самоиздатом боролись
но это не был самиздат
А вот труды Г.В. Вернадского мне удалось прочитать значительно позже.

административно-командная система не способствует развитию ни экономики, ни науки, в том числе науки исторической. Все свои научные проблемы наши ученые привыкли решать при помощи власти.
и это относится не только к советскому периоду истории.
мы помним, как императрица поддерживала бредовые научные теории Ломоносова, как гнобили генетику-кибернетику и превозносили лысенковщину при сталине и хрущёве.

профессор Леглер пишет: «В советской науке очень часто возникали локальные идеологии, предназначенные либо для захвата власти, либо для сохранения власти определенных лиц и групп в научном сообществе. В истории советской науки противостояние советской и мировой научных школ систематически повторялось. Психология, гуманитарные и экономические науки всегда находились в состоянии противостояния. В серьезном противостоянии находились даже физики и математики.
Под видом науки в Советском Союзе существовала грандиозная система ее имитации. Советская наука в лучшем случае может следовать за мировой наукой, повторяя ее достижения с некоторым отставанием. В худшем случае она превращается в локальную идеологию, противостоящую мировой науке и не способную выполнять традиционные функции науки…»

Я привёл эту цитату неслучайно, всё то, о чём вы пытаетесь мне рассказать, давно известно.
Но одно дело взгляд извне, и совсем другое - изнутри.
мне пришлось повариться в этом котле, практически всё жизнь,
и я знаю, что нет ничего страшнее штампов и стереотипов, оценивающих
науку по лекалам как сталинского, так и антисталинского времени.

Кавин   05.06.2012 22:40   Заявить о нарушении