О налоге на роскошь

     Что для одного роскошь, для другого - разорение. Поэтому абсурдно определять такое понятие юридически. Необходимо ввести налог НА ДОХОДЫ с прогрессивной шкалой, что будет справедливо для общества в целом и всем понятно. Поскольку доходы и определяют расходы.
     Предлагаю вариант такого разрешения этой злободневной проблемы. В таблице (в долларах США) с левой стороны - месячный доход на каждого члена семьи. С другой стороны - налог в процентах.

100 - не облагается,
1000 - не облагается,
10000 - 10,
100000 - 20,
1000000 - 30,
10000000 - 40,
100000000
и более    - 50.

     При этом позиции 2,3 не тормозят развитие и увеличение среднего класса. А позиции 4-7 позволят выполнить две важные функции.
     Во-первых, обеспечить все социальные и хозяйственные программы государства (в том числе приподнять первую позицию до прожиточного минимума).
     Во-вторых, получить достаточные резервы для развития приоритетных направлений и обороноспособности.

     При оговоренных условиях, богатые пусть сами делают выбор: приобретать роскошь или заниматься благотворительностью в пользу молодых дарований в области науки, литературы и искусства. Или совмещать упомянутое. Они всегда имели и будут иметь свободу этого выбора, продиктованную моральными критериями или их полным отсутствием.
     А пока - меня удивляет тот факт, что таксист и владелец нескольких бензоколонок - платят одинаковые налоги. И даже не в процентах, а в определённой сумме денег.

   ***   Добавлю, что в США отменили налог на яхты и на дорогие
         автомобили по нескольким причинам, то есть это
         оказалось нецелесообразным и неэффективным, а иногда
         явно приводило к обратному эффекту.

   **   Это открытое письмо Президенту РФ можно найти по адресу
         http://open-letter.ru/letter/52131

2012

   *   Власть богатых любит. Так, во Франции - упомянутый налог
       составляет в среднем всего один процент.

   А ведь Путин хоть и через восемь лет (хотя бы и частично), а прислушался.