Это некая попытка, если и не! систематизации и структуризации некоего явления, означенного в письме
Нэстэпана Нэбандэры – http://www.stihi.ru/2012/02/11/3201 НО! осмысления.
.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Андрей, превед! Ибо! Речь в письме идёт об человеках, то! И! определимся с терминами. В процессе эволюции вызрел «хомо» - лат. (Homo) — род приматов семейства гоминид. О, как! Далее, эти «хомы» эволюционировали… эволюционировали И! до того доэволюционировались, что! Решили будто бы оне «сапиенс» (sapiens), то бишь, разумны. И! в дальнейшем процессе эволюции оне, обозревая взором свою эволюцию, вырабатывали различные умения. Исключительно! в силу любопытства, Ибо! Были оне, аки дети малые. Какие умения? Та фсякие! Стукатание в там-там, красивое выкрикивание с подвыванием воинственных кличей, выкарябывание наскальных рисунков, затачивание стрел И! стреляние оными И! многое другое, в том числе, характерное для просто «хомо», как-то – склонность к жратве, осваиванию пещер в качестве укрытия И! размножению. Кто-то что-то из этих умений делал лучше прочих. И! названо было такое лучшее умение – Талант! При этом талантами обладали фсе! НО! разными. Кто-то хорошо стукатал в там-там, НО! при этом плохо размножался. Кто-то размножался хорошо, НО! в там-там стукатал плохо. И! так далее. Кто-то обладал несколькими умениями, И! тогда стали глаголить – «Талантлив во всём!».
.
Один момент! Человек – существо социальное, НО! социум суетлив, криклив И! диктует! свои правила. Правила усреднённые, поэтому! оне не могут быть одинаково хороши для каждого! Индивидуя, обременённого талантом. Ибо! Даже пиццот хомячков, слепленных вместе, не могут составить одного медведа. Талант индивидуален, а значит, в какой-то степени асоциален. ОН! Несёт своего обладателя, аки суфия по базарной площади.
.
Закончив сие предисловие, обратим свой взор на окружающие нас виртуально-поэтическо-социальные реалии любимого сайта. И! из всей группы талантов выделим один, а именно – умение красиво накладывать слова в столбик или горизонтально. Итак!
1. ТАЛАНТ.
Не писать не может, Ибо! Это его средство бесконечного познания мира, в оном есть смысл его жизни. Оно зиждется на! любопытстве, он неутомимый экспериментатор, поэтому вечно юн, энергетически наполнен и в постоянном движении. Он учится! НО! учителей выбирает только! сам И! тогда, когда почувствует в этом необходимость. Ибо! Самодостаточен. Он умеет слушать И! слышать. Смотреть И! видеть, НО! генерирует собственное мнение И! только оно для него важно. Талант требует веры и служения, НО! это не профессия. Он бессребреник И! отдаёт, не требуя взамен.
.
«Hе доверяйте тому, что вы слышали. Не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение. Не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства. Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца. Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли. Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения! И! анализа!, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему» – (Гаутама Будда, 400 г. до н. э.)
.
2. ОДАРЁННЫЕ.
Для них это увлечение, игра. Оне играют, аки дети, с удовольствием. Рассматривают, пробуют на зуб свои игрушки И! чужие. Разбирают на винтики И! удивляются, Ибо! Оне зело любопытны. Оне не! чураются социума, НО! способны строить свой! социум сами. Оне жадно! Познают жизнь с помощью всех! органов чувств. Им недостаточно услышать «горячо-холодно», им надо это почувствовать самим, И! только после этого описать. Оне, как правило, реализованы в какой-нибудь другой области, а стихосложение воспринимают, аки новую игру, Ибо! могут себе это позволить. Тщеславие вообще чуждо игре, Ибо! Это пустое чувство. НО! оне знают, что это такое И! могут играть на тщеславии других. Оне играют в свои! игры И! уже одним этим самодостаточны.
.
3. УМНЫЕ.
Им хватает «ума и скромности представлять свои скромные опыты именно в данном качестве»(с). Оне живые И! потому всем интересуются живо. НО! как не достигшие степени реализации в какой-либо области, НО! могущие достичь в принципе – оне реализации жаждут И! стремятся к тому, чтобы их заметили, НО! будучи умными, не! Подпрыгивают на месте, бия себя в грудь, А! придумывают всякие интересные и вариативные ходы для этого. Оне ищут, поелику знают, Ибо! Умные – Ищущий да обрящет!
.
4. НЕ СОВСЕМ УМНЫЕ НО! АМБИЦИОЗНЫЕ.
Казалось бы амбициозность должна подталкивать их к самосовершенствованию, НО! оне же не! очень умные, И! посему их амбициозность зиждется на завышенной самооценке, подогреваемой тусовкой из подобных же индивидуев. Так оне и подогревают друг друга, теша собственное тщеславие. Один не совсем умный, НО! амбициозный индивидуй другого, чтобы! в свою очередь быть подогретым им. Тем, кто не подогревает, в тусовку путь заказан, Ибо! Неча без дела по поэзам шастать! Вот так придут, а потом ложки оловянные пропадают. Убыток, однако.
.
Дамы и господа! Оне плодят И! плодятся почкованием, аки амёбы-туфельки! Оне не склонны к играм, любопытству И! экспериментаторству, Ибо! Это отвлекает от главного! – неконтролируемого умом (в силу его частичного отсутствия) накладывания слов в столбики различной длины и ширины. Оне подходят к этому вопросу зело! Серьёзно! И! с большим тщанием. Ибо! стараются накласть пирамиду Хе@-ОП-са И!, таким образом, остаться в вечности. Поэтому оне чтут любые правила любого сервера, который на халяву дарит им возможность класть, класть И! класть. Оне зависимы И! несамодостаточны, И!, аки флюгеры на ветру, следуют руководящей линии. Оне ни-че-го сами не могут, НО! жаждут, ЖАЖДУТ, ЖЖЖАЖЖЖДУТ! Этот искусственно выведенный управляемый планктон есть инволюция И! регресс в эволюции Homo sapiens, как вида. Человечество в опасности, господа!
.
5. БЕЗДАРИ, КОТОРЫЕ ЛЕЗУТ ВО ВСЁ И! МАШУТ ТРУСАМИ ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ.
Это виртуальные сущности, Ибо! В реале оне так! незаметны, что кажется, будто И! не существуют. В этом противном реале оне для поддержания организма Homo изо дня в день тянут одну и ту же скушную лямку, НО! не задаются вопросом – зачем? Оне не любят смотреть в зеркала, Ибо! Там мелькают обрывки неисполнившихся мечт, ставших навязчивыми идеями. НО! Оне сидят на @опе ровно, Ибо! Не без основания уверили себя, что! Куда-либо рыпаться нечего И! некуда. НО! Взращённый невостребованностью в реале «комплекс Моськи, лающей на слона» требует! Жаждет! выхода. Реванша!
.
Зарегившись в вирте, в частности на данном поэтическом сайте, оне впервые находят себя! И! Наклав для проформы на странице некое «творчество», оне бегут кормить свою «моську». Как? Очень просто. Главное, запастись гнилыми помидорами. Где их взять? Дядько Гугл поможет в случае чего. НО! Можно обойтись и без него. Тут! Главное вспомнить одно приятное воспоминание из реала – как торговались на базаре по поводу помидор с гнильцой для борща.
.
И! поклав эти виртуальные помидоры в кошёлку – бежать к месту какого-нибудь дискусьёна. НО! под флагом «благого»! дела. Ибо! Для дела «неблагого» махать трусами, аки хоругвями, как-то некомильфо. Об чём дискусьён? Не важно. Главное, не дать ему зачахнуть, увести подальше от! литературной сферы И! плавно перевести в базар. Дамы и господа! Для этого тоже! Нужен своего рода талант! Ибо! во-первых, надо знать, где?! На просторах сайта дискусьён образовался. Для этого существует некая система срочного оповещения немногочисленных хозяев «мосек», сокрытая от взоров других авторов, занимающихся таким неинтересным делом, как написание поэз. Доверчивые авторы, заглядывая на страницу к хозяину или хозяйке такой «моськи», наблюдают вроде бы, как отдохновение от творчества, Спячку, НО! не тут-то было! Хозяин «моськи» в это время прибёг на чужой дискусьён, встрял в чужую рецензию И! начал размахивать трусами, швыряя при этом в неувернувшихся гнилыми помидорами. Шкандаль обеспечен! «Моська» налаявшись, на время затихает. Фсе щасливы. Дамы и господа! Пожалеем их – бездарей, которые лезут во всё! И! машут трусами по любому поводу. Ибо! мы великодушны. Ить, это их единственная РАдость в жизни. И! единственный, не побоюсь этого слова, талант! В конце концов, если мы в окружении крыс, значит – наш корабль плывёт.))
.
Нэстэпанушко, вот такое у меня сугубо личное мнение. Мое мнение, конечно, может измениться, НО! только не в том, что я могу быть не прав. Будь!
Талант мне брат, НО! краткость не сестра - Эссе
© Copyright: Иск-Волкъ Ангелъ, 2012
Свидетельство о публикации №112021301799
Свидетельство о публикации №112021301799
Рецензии
Не хотел писать, но смешно читать весь этот бред) Знаешь в чем самая большая ошибка твоя? Ты отрицаешь ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ ЛЮБОГО из твоих читателей. Каждый человек индивидуален, а это значит, что он не поддается никаким обобщениям априори. Классифицировать можно группы растений или животных по внешнему виду например, можно разделять людей по расам или национальностям их тел. Но как только начинаются попытки разделить людей на группы по их поведению, начинается отрицание главного - неповторимости каждого человека, его личного опыта в этой вселенной, бесконечности комбинаций в божественном замысле наконец, и это между прочим настоявшая дискриминация в чистом виде)). Отрицание своей непохожести на других, ведет к полному отрицанию самого себя, а в итоге и к отрицанию божественного начала каждого из нас) это все от лукавого)
Джон Магвайер 17.02.2012 11:57 • Заявить о нарушении
Джон Магвайер 17.02.2012 11:57 • Заявить о нарушении
Бездари, это всего лишь люди не пользующиеся своими способностями данными им изначально.
Джон Магвайер 17.02.2012 13:35 Заявить о нарушении
Джон Магвайер 17.02.2012 13:35 Заявить о нарушении
Кукл, вот сейчас вы пытаетесь выразить свое мнение под моей рецензией Ивану, с кем из нас двоих вы пытаетесь сбиться в стаю? Мне уже начинать думать о вас, как о бездарности или не стоит?
Скажу проще, все умеют жарить яичницу, но не все ее готовят себе на завтрак. Все имеют божественные способности изначально, ибо сотворены по образу и подобию Его, но не все ими пользуются, кто-то их использует в большей степени, кто-то в меньшей. Но если вы, Кукл, вместо написания гениальных стихов, тратите свое время на написание пасквилей это означает, что вы совсем не способны ни на что гениальное изначально, или просто не хотите тратить свое время на истинную поэзию? Все очевидно. Речь идет только о действии и бездействии, кто-то действует в нужном направлении и пишет шедевры, а кто-то бездействует убивая время на троллинг других авторов.
Джон Магвайер 17.02.2012 16:14 Заявить о нарушении
Скажу проще, все умеют жарить яичницу, но не все ее готовят себе на завтрак. Все имеют божественные способности изначально, ибо сотворены по образу и подобию Его, но не все ими пользуются, кто-то их использует в большей степени, кто-то в меньшей. Но если вы, Кукл, вместо написания гениальных стихов, тратите свое время на написание пасквилей это означает, что вы совсем не способны ни на что гениальное изначально, или просто не хотите тратить свое время на истинную поэзию? Все очевидно. Речь идет только о действии и бездействии, кто-то действует в нужном направлении и пишет шедевры, а кто-то бездействует убивая время на троллинг других авторов.
Джон Магвайер 17.02.2012 16:14 Заявить о нарушении
Джон, Борис, здравствуйте.
БОРЯ, РАд твоему появлению)). Привет).
ДЖОН, спасибо, что написал, хотя и не хотел). Видишь, как индивидуально ты воспринял моё достаточно ироничное эссе), посчитав его «бредом» И! не замечая, какой, не буду говорить «бред» написал сам)). Во-первых, где ты увидел, что я отрицаю индивидуальность? Каждая личность индивидуальна по определению, двух одинаковых нет. НО! тем не менее, человек – существо социальное. И! в каждом социуме существуют те или иные правила. А они усреднены, согласно удобству выживания социума, диктующего нормы поведения. Иначе мир впал бы в хаос.
.
Твоя фраза____ «Но как только начинаются попытки разделить людей на группы по их поведению, начинается отрицание главного - неповторимости каждого человека… и это между прочим настоявшая дискриминация в чистом виде)).»____ pardonne-moi, полнейшая ахинея. Педофил, к примеру – тоже индивидуален. Следуя твоей логике, разве можно совершать насилие над его личностью? А сейчас ещё и химическую кастрацию для таких индивидуев узаконили. Как можно?! Прямо какое-то отрицание «неповторимости» И! «дискриминация в чистом виде»! Джон, ты сам то понял, что написал? Психология личности построена на классификации психотипов и типов поведения. Это принято и в социологии, иначе невозможно прогнозирование, по какому пути развития пойдёт социум в тот или иной момент времени. Поэтому даже не комментирую.
.
НО! именно поэтому мы говорим о субъективном восприятии поэзии. Ты пишешь___ «Отрицание своей непохожести на других, ведет … к отрицанию божественного начала каждого из нас) это все от лукавого)»___ Джон, это совсем из другой оперы. Уж об этом я тут! мог бы много всего понаписать, это моя тема. НО! у меня о другом____ некая самая общая описательная характеристика И! классификация личностей-авторов-читателей. Да, по их способам раскрутки страниц и поведению на сайте, по их спискам избранных авторов, по их манере написания рецензий. И! это не имеет ничего общего с «божественным началом», Ибо! суета сует. А в результате поглощение плодящейся серостью, планктоном тех редких авторов, которые пишут действительно стихи.
.
Далее, ты Куклу отвечаешь___ «Все имеют божественные способности изначально, ибо сотворены по образу и подобию Его, но не все ими пользуются, кто-то их использует в большей степени, кто то в меньшей».____ это же тоже своего рода классификация и разделение на группы по поведению)) – кто-то пользуется, кто-то – нет). Далее ты пишешь – «написание гениальных стихов», «истинная поэзия», «шедевры»). Ты серьёзно? Это же штучное явление, редкость. Много ли такого на сайте? Где они, их видно? Давай-ка процитирую тебе из одного стиха, автора не называю. И! прошу у него прощения за цитирование, НО! зело к месту.
.
«Твой мир бесконечен настолько, насколько
сумеешь вообразить.
Прикинься острейшей верблюжьей иголкой
и жди подходящую нить.
Продень Млечный Путь через душу Вселенной,
из альфы омегу создай.
Свет лунный, текущий по тоненьким венам,
сочащийся через ограды и стены,
известный давно и всегда неизменный,
ползущий над мрачной распластанной Сеной,
над Темзой и Волгой и над Амазонкой,
свет лунный, - нежней кашемира и шёлка, -
Возьми его. Лей. Пусть течёт через край...
.
Там, в мареве древних чудес плачут лица
известных, тебе не посмевших явиться,
но каждую малую силы крупицу
хранивших во имя погибшей жар-птицы,
которая больше тебе не приснится...
...покуда волхвы не зажгут девять лун.
Пока ты восторжен, наивен и юн,
и веришь, что море всегда по колено,
и мир необъятен, и вера нетленна,
и жизнь бесконечна, и тело не бренно,
и нет ни границ, ни позорного плена
усталости, быта и лености чувств.
Сосуд твой без дна - вопрощающе пуст.
Не страшно. Не больно. Не ново.
С нуля начинать - бесконечность.
Поскольку всему есть основа,
всему есть начало и... Слово.
И тысячи слов человечьих».
.
Я-а аблочко! Куда ж ты ко-о-отишься? К чёрту в лапы попадёшь, не воро-о-отишься».___ Это, Джонни, можно сказать об истинной поэзии. Вот такие дела). Всех Благ. Иван.
Иск-Волкъ Ангелъ 17.02.2012 23:07 Заявить о нарушении
БОРЯ, РАд твоему появлению)). Привет).
ДЖОН, спасибо, что написал, хотя и не хотел). Видишь, как индивидуально ты воспринял моё достаточно ироничное эссе), посчитав его «бредом» И! не замечая, какой, не буду говорить «бред» написал сам)). Во-первых, где ты увидел, что я отрицаю индивидуальность? Каждая личность индивидуальна по определению, двух одинаковых нет. НО! тем не менее, человек – существо социальное. И! в каждом социуме существуют те или иные правила. А они усреднены, согласно удобству выживания социума, диктующего нормы поведения. Иначе мир впал бы в хаос.
.
Твоя фраза____ «Но как только начинаются попытки разделить людей на группы по их поведению, начинается отрицание главного - неповторимости каждого человека… и это между прочим настоявшая дискриминация в чистом виде)).»____ pardonne-moi, полнейшая ахинея. Педофил, к примеру – тоже индивидуален. Следуя твоей логике, разве можно совершать насилие над его личностью? А сейчас ещё и химическую кастрацию для таких индивидуев узаконили. Как можно?! Прямо какое-то отрицание «неповторимости» И! «дискриминация в чистом виде»! Джон, ты сам то понял, что написал? Психология личности построена на классификации психотипов и типов поведения. Это принято и в социологии, иначе невозможно прогнозирование, по какому пути развития пойдёт социум в тот или иной момент времени. Поэтому даже не комментирую.
.
НО! именно поэтому мы говорим о субъективном восприятии поэзии. Ты пишешь___ «Отрицание своей непохожести на других, ведет … к отрицанию божественного начала каждого из нас) это все от лукавого)»___ Джон, это совсем из другой оперы. Уж об этом я тут! мог бы много всего понаписать, это моя тема. НО! у меня о другом____ некая самая общая описательная характеристика И! классификация личностей-авторов-читателей. Да, по их способам раскрутки страниц и поведению на сайте, по их спискам избранных авторов, по их манере написания рецензий. И! это не имеет ничего общего с «божественным началом», Ибо! суета сует. А в результате поглощение плодящейся серостью, планктоном тех редких авторов, которые пишут действительно стихи.
.
Далее, ты Куклу отвечаешь___ «Все имеют божественные способности изначально, ибо сотворены по образу и подобию Его, но не все ими пользуются, кто-то их использует в большей степени, кто то в меньшей».____ это же тоже своего рода классификация и разделение на группы по поведению)) – кто-то пользуется, кто-то – нет). Далее ты пишешь – «написание гениальных стихов», «истинная поэзия», «шедевры»). Ты серьёзно? Это же штучное явление, редкость. Много ли такого на сайте? Где они, их видно? Давай-ка процитирую тебе из одного стиха, автора не называю. И! прошу у него прощения за цитирование, НО! зело к месту.
.
«Твой мир бесконечен настолько, насколько
сумеешь вообразить.
Прикинься острейшей верблюжьей иголкой
и жди подходящую нить.
Продень Млечный Путь через душу Вселенной,
из альфы омегу создай.
Свет лунный, текущий по тоненьким венам,
сочащийся через ограды и стены,
известный давно и всегда неизменный,
ползущий над мрачной распластанной Сеной,
над Темзой и Волгой и над Амазонкой,
свет лунный, - нежней кашемира и шёлка, -
Возьми его. Лей. Пусть течёт через край...
.
Там, в мареве древних чудес плачут лица
известных, тебе не посмевших явиться,
но каждую малую силы крупицу
хранивших во имя погибшей жар-птицы,
которая больше тебе не приснится...
...покуда волхвы не зажгут девять лун.
Пока ты восторжен, наивен и юн,
и веришь, что море всегда по колено,
и мир необъятен, и вера нетленна,
и жизнь бесконечна, и тело не бренно,
и нет ни границ, ни позорного плена
усталости, быта и лености чувств.
Сосуд твой без дна - вопрощающе пуст.
Не страшно. Не больно. Не ново.
С нуля начинать - бесконечность.
Поскольку всему есть основа,
всему есть начало и... Слово.
И тысячи слов человечьих».
.
Я-а аблочко! Куда ж ты ко-о-отишься? К чёрту в лапы попадёшь, не воро-о-отишься».___ Это, Джонни, можно сказать об истинной поэзии. Вот такие дела). Всех Благ. Иван.
Иск-Волкъ Ангелъ 17.02.2012 23:07 Заявить о нарушении
Иван) Я понимаю, что у тебя язык повешен великолепно) И ты можешь языком молотить столько же долго как и я) Ничего другого от тебя собственно и не ожидал услышать, ибо конечно же по твоему мнению тролли пишут поэзию, а борцуны только полный отстой, именно это ты и хотел показать своей статьей. Но ты сел в лужу прямо на моих глазах, ибо весь мой жизненный опыт говорит, что ты подгоняешь придуманную тобой теорию под выгодные тебе рамки) Это же очевидно. Но при этом ты считаешь его творчество истинной поэзией) Так он поэт или к 5 типу относится? Или все же он индивидуальность которая может писать стихи, но при этом обладает и всеми способностями обычного тролля? Можешь не отвечать) Вопрос риторический) Мне ответ вполне очевиден. Успехов тебе, в дальнейших дискуссьёнах. Мне лень тут продолжать дальнейшую полемику)
Ну признай очевидное твоя теория прямо под этой рецензией сыпется на глазах)) Кукл лезет в каждую дырку, чтоб высказать свое мнение которое никто слушать уже не хочет даже) То есть по твоей же классификации это очевидный 5 тип, но при этом
Джон Магвайер 18.02.2012 01:26 Заявить о нарушении
Ну признай очевидное твоя теория прямо под этой рецензией сыпется на глазах)) Кукл лезет в каждую дырку, чтоб высказать свое мнение которое никто слушать уже не хочет даже) То есть по твоей же классификации это очевидный 5 тип, но при этом
Джон Магвайер 18.02.2012 01:26 Заявить о нарушении
ЗЫ Маленькое уточнение, "между прочим, на автора ярлык приклеил – «тролль». Это не я приклеил этому автору ярлык, это он сам себе его приклеил) Цитирую его же ", Джоник неожиданно напоролся на стихирского тролля Наталью Кери. " Так что и тут твой выстрел мимо пролетел!
Джон Магвайер 18.02.2012 01:36 Заявить о нарушении
Джон Магвайер 18.02.2012 01:36 Заявить о нарушении
Джон, перечитай своё замечание). Ты мне приписываешь то!, что я не говорил. Где я сказал, что все! Тролли пишут поэзию? Нигде. Где я сказал, что все! Борцуны пишут полный отстой? Опять нигде. То есть, в отличие от тебя я не стригу всех! под одну гребёнку. НО! тем не менее про индивидуальность здесь писал ты)). Джон, ты нелогичен. Я тебе всегда говорил – не каждый тролль – это тролль. И говорить через губу по поводу поэзии с тем, кто в этой самой поэзии на голову выше – не гоже. Разве не так? Далее, сам знаешь, что несмотря на всё твоё «борцовство» я тебя несколько от вашей «могучей» кучки дистанцирую, потому что ты пишешь, в отличие от прочих. Я совершенно спокойно отношусь к «индиговости» твоих стихов и писал тебе, что сначала мне было даже полезно тебя читать, чтобы научиться образности.
.
Далее, ты знаешь, что я и к рейтингу отношусь спокойно, Ибо! чем бы дитя не тешилось. Это задумано, как игра. Кстати, я тебе писал, что поскольку такова политика сервера, то и всяческая «борьба» с рейтингом – тоже игра, не более того. НО! мне не нравится, когда взрослые дяди и тёти совершенно не понимают, что это такие игры и зело! серьёзны И! в одном, И! в другом. Прямо инкубатор гениев)). В этом случае, игра перестаёт быть игрой и происходят всякие перекосы – пустое тщеславие, такое же пустое менторство, обиды на ровном месте. И! да – именно из-за такой серьёзности «борцунов» – выращивание серости и планктона. Так что, тут! Джон ты попал в «молоко». Более того, под свою «деятельность», к которой ты относишься тоже зело! серьёзно, именно ты подогнал философскую платформу.
.
Сейчас залез посмотрел, поскольку подзабымши, где это было. В поэзе «Иуда умер в среду?». - http://www.stihi.ru/rec.html?2011/11/26/5362 О, как! «жертвенная слива», христианская кротость и всё! Ради персикового дерева – истинной поэзии, которую охраняет Дракон, жертвуя собой)). Очень красиво И! героически)). Ну, и где она истинная поэзия, Джон, тобой сохранённая? Последнее - чистых типов в природе не существует, первые три – несут элементы друг друга, И! при этом - да – они могут «помахать трусами», НО! играя. Это второй тип. Чем они быть не смогут – это планктоном, Ибо! зрячи. Так что, и тут! – ты попал в молоко. А кто кого первый назвал «троллем», я разбираться не намерен, Ибо! я от тебя! это постоянно слышал. Вот так, Джонни). Всех Благ. Иван.
Иск-Волкъ Ангелъ 18.02.2012 06:30 Заявить о нарушении
.
Далее, ты знаешь, что я и к рейтингу отношусь спокойно, Ибо! чем бы дитя не тешилось. Это задумано, как игра. Кстати, я тебе писал, что поскольку такова политика сервера, то и всяческая «борьба» с рейтингом – тоже игра, не более того. НО! мне не нравится, когда взрослые дяди и тёти совершенно не понимают, что это такие игры и зело! серьёзны И! в одном, И! в другом. Прямо инкубатор гениев)). В этом случае, игра перестаёт быть игрой и происходят всякие перекосы – пустое тщеславие, такое же пустое менторство, обиды на ровном месте. И! да – именно из-за такой серьёзности «борцунов» – выращивание серости и планктона. Так что, тут! Джон ты попал в «молоко». Более того, под свою «деятельность», к которой ты относишься тоже зело! серьёзно, именно ты подогнал философскую платформу.
.
Сейчас залез посмотрел, поскольку подзабымши, где это было. В поэзе «Иуда умер в среду?». - http://www.stihi.ru/rec.html?2011/11/26/5362 О, как! «жертвенная слива», христианская кротость и всё! Ради персикового дерева – истинной поэзии, которую охраняет Дракон, жертвуя собой)). Очень красиво И! героически)). Ну, и где она истинная поэзия, Джон, тобой сохранённая? Последнее - чистых типов в природе не существует, первые три – несут элементы друг друга, И! при этом - да – они могут «помахать трусами», НО! играя. Это второй тип. Чем они быть не смогут – это планктоном, Ибо! зрячи. Так что, и тут! – ты попал в молоко. А кто кого первый назвал «троллем», я разбираться не намерен, Ибо! я от тебя! это постоянно слышал. Вот так, Джонни). Всех Благ. Иван.
Иск-Волкъ Ангелъ 18.02.2012 06:30 Заявить о нарушении
Иван, давай честно посмотрим на жизнь. Вот, ты тут выше писал - "А сейчас ещё и химическую кастрацию для таких индивидуев узаконили. Как можно?!" - А почему варварский метод был узаконен? Да простой ответ, то. Психиатрия с момента своего появления не вылечила ни одного душевнобольного. А почему, потому что она отрицает наличие души. А как можно лечит то что отрицается по сути? Конечно нельзя. Естественно, если нет методов лечения, то принимается простейшее решение, пока такие методы не будут найдены, педофилов нужно кастрировать. Я не защищаю сейчас педофилию, боже упаси, но я как разумный человек задумываюсь... А завтра какой закон примут? Может еще и эвтаназию разрешат, в отношении больных траком, спидом и прочими болезнями в отношении которых нет лекарств действующих? Государства неспособные перевоспитывать преступников используют смертную казнь, а почему? Опять же только потому что в обществе нет нормальной системы воспитания и образования, и социальной защиты и много чего еще нет, вот именно поэтому появляются вопросы стоит ли ввести смертную казнь или нет. Ты историю вспомни!!! Фашизм с идеями доктора Гебельса о каком-то там якобы превосходстве одних людей над другими тоже вот так вот зарождался, целую научную базу подвели под чудовищные преступления против человечества. И куча немцев искренне верили, что это вполне нормальное разделение на людей и бездарных недочеловеков. А чтоб добро не пропадала, из кожи убитых можно сумочки модные делать, а волосами кресла набивать... Таланты и гении во все времена именно терпимостью к людям отличались, потому что ощущали силу своего таланта и не боялись, что их талант в массе планктона заметен не будет. В стае килек может только килька может потеряться, а не акула. К чему я все это? Все кто начинает планктон уничтожать или просто пакостно высмеивать, по сути боясь, что их хенитальные виршики в безвестности канут в этой массе, те сами от планктона по размерам недалеко еще значит ушли. Ты меня потому и дистанцировал от всех, потому что я не боюсь незамеченным остаться и мне абсолютно фиолетово, сколько на этом сайте тех, кто стихи не писал и никогда не будет) Для меня главное, что я сам пишу. Хороших выходных тебе.
Джон Магвайер 18.02.2012 09:02 Заявить о нарушении
Джон Магвайер 18.02.2012 09:02 Заявить о нарушении
Джон, доброго времени суток. Что-то ты опять! Не о том)). Да, психиатрия не вылечила ни одного, НО! в определённых случаях научилась классифицировать душевные болезни и с помощью нейролептиков удерживать человека в реальности. Это уже другой вопрос – надолго ли. Иногда на нейролептиках держатся всю жизнь. НО! в случае педофилов – закон принят верно. И эвтаназия – тоже штука правильная. И! смертную казнь для маньяков-ублюдков стоило бы ввести. Другое дело, что у нас насквозь прогнившая судебная система и множество судебных ошибок. НО! в один момент невозможно наладить «нормальную систему воспитания и образования, и социальной защиты и много чего»(с) Другого. Это требует времени. А педофилы и маньяки действуют сейчас. Наркодельцы подсаживают подростков на наркоту сейчас. И! останавливать их надо сейчас.
.
Я понимаю, почему ты завёл разговор о душе, поскольку считаешь, что мы приходим в этот мир не единожды. Не знаю, в курсе ли ты – в Москве есть Институт Темпоральных Исследований, сейчас он в большом фаворе у тех, кто занят политикой и бизнесом. Так вот, в своё время специалисты из него выступали против казни Чикатило потому, что были уверены он не закончил И! вернётся, поскольку все убийства – это его кармические связи из прошлых жизней. НО! сам понимаешь, это во внимание не приняли)). Что до меня, я считаю, что даже, если и так, то! Лет на 20 его остановили. Важен сегодняшний момент И! только он. Про историю мне не говори – я её хорошо знаю). Её надо без истерики переосмысливать параллельно, не забывая о проблемах сегодняшних.
.
Далее. Ты пишешь____ «Таланты и гении во все времена именно терпимостью к людям отличались, потому что ощущали силу своего таланта и не боялись, что их талант в массе планктона заметен не будет».____ Вот тут!, Джон, ты почитай, о терпимости гениев)). Зачастую, они были невыносимы. Им никто! Не был нужен. Живущие рядом с ними служили их таланту, Ибо! они ни к чему другому приспособлены не были, они их кормили, пристраивали их работы, находили меценатов. Гении и таланты, стремящиеся по вектору к гениальности – это особая каста, им можно было простить многое.
.
Далее. Джон, я тебя дистанцировал не от всех!, а от всех борцунов! Разницу ощущаешь? Ибо! там пишущих нет вообще. НО! если говорить о поэзии, той самой – истинной - я тебя, как человека пишущего, дистанцирую И! от тех, кто с моей точки зрения действительно творит стихи. Хотя знаю, что восприятие стиха субъективно.
.
Далее. Ты пишешь____ «Все, кто начинает планктон уничтожать или просто пакостно высмеивать, по сути боясь, что их хенитальные виршики в безвестности канут в этой массе, те сами от планктона по размерам недалеко еще значит ушли».____ совершенно неверна вторая часть фразы. При чём тут! «боязнь за свои хениальные виршики»? Мухи отдельно – котлеты отдельно. Об уничтожении никто не говорит и я, в том числе. Я писал, что! Не надо его плодить. Ты мне ничего не сказал, как тебе начало ролика?)) Вот такие «виршики» плодят планктон, девальвируют чувства. А ты мне тут! о глобальной «системе воспитания и образования». Вот тебе литературный сайт, займись воспитанием и образованием, чтобы этот планктон не затопил всё. НО! тебе фиолетово. Именно потому, что этот планктон – твои потенциальные читатели и рецензенты. Вот и вся недолга. А то, что для тебя главное, что ты сам! Пишешь – это, в принципе, верно. Вот где-то так). Хорошего тебе дня, Джон. Иван.
Иск-Волкъ Ангелъ 19.02.2012 17:38 Заявить о нарушении
.
Я понимаю, почему ты завёл разговор о душе, поскольку считаешь, что мы приходим в этот мир не единожды. Не знаю, в курсе ли ты – в Москве есть Институт Темпоральных Исследований, сейчас он в большом фаворе у тех, кто занят политикой и бизнесом. Так вот, в своё время специалисты из него выступали против казни Чикатило потому, что были уверены он не закончил И! вернётся, поскольку все убийства – это его кармические связи из прошлых жизней. НО! сам понимаешь, это во внимание не приняли)). Что до меня, я считаю, что даже, если и так, то! Лет на 20 его остановили. Важен сегодняшний момент И! только он. Про историю мне не говори – я её хорошо знаю). Её надо без истерики переосмысливать параллельно, не забывая о проблемах сегодняшних.
.
Далее. Ты пишешь____ «Таланты и гении во все времена именно терпимостью к людям отличались, потому что ощущали силу своего таланта и не боялись, что их талант в массе планктона заметен не будет».____ Вот тут!, Джон, ты почитай, о терпимости гениев)). Зачастую, они были невыносимы. Им никто! Не был нужен. Живущие рядом с ними служили их таланту, Ибо! они ни к чему другому приспособлены не были, они их кормили, пристраивали их работы, находили меценатов. Гении и таланты, стремящиеся по вектору к гениальности – это особая каста, им можно было простить многое.
.
Далее. Джон, я тебя дистанцировал не от всех!, а от всех борцунов! Разницу ощущаешь? Ибо! там пишущих нет вообще. НО! если говорить о поэзии, той самой – истинной - я тебя, как человека пишущего, дистанцирую И! от тех, кто с моей точки зрения действительно творит стихи. Хотя знаю, что восприятие стиха субъективно.
.
Далее. Ты пишешь____ «Все, кто начинает планктон уничтожать или просто пакостно высмеивать, по сути боясь, что их хенитальные виршики в безвестности канут в этой массе, те сами от планктона по размерам недалеко еще значит ушли».____ совершенно неверна вторая часть фразы. При чём тут! «боязнь за свои хениальные виршики»? Мухи отдельно – котлеты отдельно. Об уничтожении никто не говорит и я, в том числе. Я писал, что! Не надо его плодить. Ты мне ничего не сказал, как тебе начало ролика?)) Вот такие «виршики» плодят планктон, девальвируют чувства. А ты мне тут! о глобальной «системе воспитания и образования». Вот тебе литературный сайт, займись воспитанием и образованием, чтобы этот планктон не затопил всё. НО! тебе фиолетово. Именно потому, что этот планктон – твои потенциальные читатели и рецензенты. Вот и вся недолга. А то, что для тебя главное, что ты сам! Пишешь – это, в принципе, верно. Вот где-то так). Хорошего тебе дня, Джон. Иван.
Иск-Волкъ Ангелъ 19.02.2012 17:38 Заявить о нарушении
Чтобы вылечить сумасшедшего нужно привести его из картинок прошлого в которых он застрял в настоящее время полностью. Нейролептики же никого не приводят в реальность, мозг по сути это как коммутатор передающий сигналы от души к телу, а воздействие химических веществ либо ускоряет этот сигнал, либо замедляет, вот на этом действия всех психотропных препаратов и основано.
А все что я хотел сказать, что бесполезно пытаться устранить последствия чего-то если не устранена причина их вызывающая. Если человек не понимает арифметику даже, высшей математики его никогда не научить. Можно попробовать отхлестать море потопившее корабль, но это глупость. Какой смысл смеяться над людьми или преследовать их если их так выучили и вырастили, не они виноваты, а система.
И с Чикатило такая же ерунда, он при хорошем содержании мог бы еще 40 лет прожить, и никого не убить, а в новом теле он через 20 лет уже прибьет кого нибудь, что лучше? Безответственность во всем, всем чхать на чужую жизнь вот и все. Не его ребенка через 20 лет убьют, вот как каждый думает, кто за казнь ратует. А если все же твоего? А если он в твоей семье родится? И ты этого выродка сам вырастишь? За 40 лет в тюрьме он мог вполне свои точки зрения на жизнь пересмотреть и раскаяться полностью, такой вариант развития событий тоже был бы возможен, а смерть это слишком легко.
Джон Магвайер 19.02.2012 18:55 Заявить о нарушении
А все что я хотел сказать, что бесполезно пытаться устранить последствия чего-то если не устранена причина их вызывающая. Если человек не понимает арифметику даже, высшей математики его никогда не научить. Можно попробовать отхлестать море потопившее корабль, но это глупость. Какой смысл смеяться над людьми или преследовать их если их так выучили и вырастили, не они виноваты, а система.
И с Чикатило такая же ерунда, он при хорошем содержании мог бы еще 40 лет прожить, и никого не убить, а в новом теле он через 20 лет уже прибьет кого нибудь, что лучше? Безответственность во всем, всем чхать на чужую жизнь вот и все. Не его ребенка через 20 лет убьют, вот как каждый думает, кто за казнь ратует. А если все же твоего? А если он в твоей семье родится? И ты этого выродка сам вырастишь? За 40 лет в тюрьме он мог вполне свои точки зрения на жизнь пересмотреть и раскаяться полностью, такой вариант развития событий тоже был бы возможен, а смерть это слишком легко.
Джон Магвайер 19.02.2012 18:55 Заявить о нарушении
Фи, Джон - вводить в разговор Чикотило - моветон. Выглядит как" и является - приёмом". Ну зачем? Тута хомячкофф-та нету. на-фи-га? И прочие "финтифлюшки" кстати - тоже?
Я б тебе ЗА него таких аргментов накидала б! Потому что Смерная Казнь - это нечто! Пока Чикотилу ловили успели казнить троих!
Но! НЕ невиновных! (вилочка, однако)
Я оставаюсь пребывать ЗА казнь (в принципе), и ЗА эвтаназию (в принципе)... Понимая, что БЕДА у нас ОДНА - ПРИНЦИПЫ.
Сколько людей - столько и ИХ. И тут, Ты выходишь - ПРАВЕЕ (в принципе).
Ma Rich 20.02.2012 01:23 Заявить о нарушении
Я б тебе ЗА него таких аргментов накидала б! Потому что Смерная Казнь - это нечто! Пока Чикотилу ловили успели казнить троих!
Но! НЕ невиновных! (вилочка, однако)
Я оставаюсь пребывать ЗА казнь (в принципе), и ЗА эвтаназию (в принципе)... Понимая, что БЕДА у нас ОДНА - ПРИНЦИПЫ.
Сколько людей - столько и ИХ. И тут, Ты выходишь - ПРАВЕЕ (в принципе).
Ma Rich 20.02.2012 01:23 Заявить о нарушении
Мы Рич, вы наверное через строку читаете... Чикатило в разговор Иван Сергеивич ввел.
Джон Магвайер 20.02.2012 10:40 Заявить о нарушении
Джон Магвайер 20.02.2012 10:40 Заявить о нарушении
МАРИША, к Печкину загляни).
ДЖОН, привет. Да, Чикатило "ввёл" я, потому что ты о душе начал, а пример показательный. Далее. Так, как говоришь ты психические проблемы не устраняются. Только, если они соматического! плана. Вот тогда - регрессивный гипноз, расшелушивание луковицы и устранение причины. О каком исправлении Чикатило ты говоришь? Это пурга. Ты хотя бы представляешь нашу пенитенциарную систему? Джон, не писал бы ты о том, что не очень себе представляешь. Как и о "терпимости" гениев. Вот тут! хотя бы почитай, а потом на источник зайди - http://www.stihi.ru/rec.html?2012/02/18/8574
Хорошего всем дня. Иван.
Иск-Волкъ Ангелъ 20.02.2012 10:51 Заявить о нарушении
ДЖОН, привет. Да, Чикатило "ввёл" я, потому что ты о душе начал, а пример показательный. Далее. Так, как говоришь ты психические проблемы не устраняются. Только, если они соматического! плана. Вот тогда - регрессивный гипноз, расшелушивание луковицы и устранение причины. О каком исправлении Чикатило ты говоришь? Это пурга. Ты хотя бы представляешь нашу пенитенциарную систему? Джон, не писал бы ты о том, что не очень себе представляешь. Как и о "терпимости" гениев. Вот тут! хотя бы почитай, а потом на источник зайди - http://www.stihi.ru/rec.html?2012/02/18/8574
Хорошего всем дня. Иван.
Иск-Волкъ Ангелъ 20.02.2012 10:51 Заявить о нарушении
Иван Сергеивич, простите, но ссылки, где по олбански пишут, вы другим давайте) Я выхожу из полемики. Прошу никого тут далее не продолжать. Я остаюсь при своем мнении.
Джон Магвайер 20.02.2012 10:58 Заявить о нарушении
Джон Магвайер 20.02.2012 10:58 Заявить о нарушении
А вот это зря, Джон. Там самый объёмный пост - цитатко, которая, естественно, не! на олбанском. Просто человеки читают книги, а не только! что-то на стихире)). Удачи тебе, Джон. Иван.
Иск-Волкъ Ангелъ 20.02.2012 11:11 Заявить о нарушении
Иск-Волкъ Ангелъ 20.02.2012 11:11 Заявить о нарушении
Как и о "терпимости" гениев.
Иван Сергеевич, я писал о терпимости гениев к обычному народу, то есть к тем кого тролли считают бездарями, но я нигде не говорил о терпимости гениев к критикам и злопыхателям. Успехов.
Джон Магвайер 20.02.2012 13:50 Заявить о нарушении
Иван Сергеевич, я писал о терпимости гениев к обычному народу, то есть к тем кого тролли считают бездарями, но я нигде не говорил о терпимости гениев к критикам и злопыхателям. Успехов.
Джон Магвайер 20.02.2012 13:50 Заявить о нарушении
Джон, там ни слова! о критиках и злопыхателях. Перечитай биографии, письма. Это иногда помогает от голословных утверждений.
А с чего ты вдруг! меня так! торжественно по имени-отчеству?)) Впрочем, как тебе удобнее).
Иск-Волкъ Ангелъ 20.02.2012 13:55 Заявить о нарушении
А с чего ты вдруг! меня так! торжественно по имени-отчеству?)) Впрочем, как тебе удобнее).
Иск-Волкъ Ангелъ 20.02.2012 13:55 Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.