***
В нас любят внешние черты и твердость шага в серость буден.
Блеск, яркость ценят красоты, но как тот мир и нищ и скуден…
В нем чувства страстью сплетены в греховном таинстве порока,
любовью тел поражены слепцы живущие до срока.
Душа же зная свой удел и тайну вечной жизни с Богом,
понять не может почему, от Света в Тьму идёт Острога.
Понять не может почему, когда чума по миру бродит,
дары приносим князю тьмы, в чем он величие находит…
и Богом созданный союз –Душа и Тело, Дух создания
не ценим. Рушим в суете, забыв истоки мироздания…
В нас любят внешние черты и твердость шага в серость буден,
Порока нет у простоты, хоть внешний вид и нищ и скуден…
– 13.02.2012
В нас любят внешние черты... ,
© Copyright: Владимир Лапчевский, 2012
Свидетельство о публикации №112021208191
Свидетельство о публикации №112021208191
Рецензии
"острога" - это что значит?
Лести учатся у сатаны, но этот навык не применяют к нему, чтоб ему угодить. Применяют к другим, чтоб втянуть в то же болото. Ну и к самим себе.
У меня вот такой вариант вдруг получился:
Понять не может почему,
когда чума по свету бродит,
всё продолжает льстить себе,
в пустом величие находит...
В моём варианте уже нету перескока с души на нас и немного нелогичного перехода на сатану и его поиски величия.
Я, правда, в одном стишке тоже сомнительно прыгала с души на собственно человека, мне филолог тут же это исправил, как серьёзную ошибку, но я упёрлась и оставила всё как есть, потому что в современной англоязычной лирике, например, просто навалом нелогичных перескоков, я натурально заразилась, хотя понимаю, что это действительно неприменимо в русском языке.
Наталья Федосова 12.02.2012 22:49 • Заявить о нарушении
Лести учатся у сатаны, но этот навык не применяют к нему, чтоб ему угодить. Применяют к другим, чтоб втянуть в то же болото. Ну и к самим себе.
У меня вот такой вариант вдруг получился:
Понять не может почему,
когда чума по свету бродит,
всё продолжает льстить себе,
в пустом величие находит...
В моём варианте уже нету перескока с души на нас и немного нелогичного перехода на сатану и его поиски величия.
Я, правда, в одном стишке тоже сомнительно прыгала с души на собственно человека, мне филолог тут же это исправил, как серьёзную ошибку, но я упёрлась и оставила всё как есть, потому что в современной англоязычной лирике, например, просто навалом нелогичных перескоков, я натурально заразилась, хотя понимаю, что это действительно неприменимо в русском языке.
Наталья Федосова 12.02.2012 22:49 • Заявить о нарушении
В начале коротко:
Острог - это не острога, а сооружение, часть територии, -в данном случае крепость Тьмы.
Нас и наши Души не разделяю, да и в вечности только Душа значение имеет,
Значит только о Душе.
Льстить себе, нет. Это имеет более простое название - себялюбие.
Лесть сатане это всё, что сейчас творится на ТВ, и прочей развлекательной индустрии. Действиями своими общество от Христа отрекается. Врагу Господа нашего от этого сладостно. Чем не лесть?
Священство с иноверцами братается, в совместных молитвах с католиками и язычниками, иудеями радость приемлет - от этого лестно врагу нашему и сладостно.
Лесть в моем понимании возношение излишнее начальника своего, незаслуженное возношение, поднятие его на не достигаемую словесную высоту, по средством собственного падения.
И как уж старается наш шоу-бизнес, в этом перешагнув все рамки приличия.
Пир во время чумы – вот это и есть начало конца Света. А мы далеко уже не в начале…
И теперь немного о Душе, пленница она тела нашего и желаний его, от того то и не понятно ей, как чистую её при рождении, тащат по грязи мирской. Заметь, тело творит, а душа плачет, узница она прихотей и похоти его. Дух не чистый телом правит, Дух Светлый, что с рождения умертвляется..
И тащим бренные тела мы во гробах весёлых буден, дорогой в царствие теней, а к Свету мы свой путь забудем.
Наташа. Считаю это не спором, а разговором, полезным, и если что, с ходу не понятно одному, но не понятным и другому будет. Я просмотрю вопрос по изложению своей мысли. Правда филолога у меня здесь нет, но это и к лучшему – они не всегда правы.
Такие вопросы во времени даются самостоятельно.
С теплом и нежностью. Владимир.
Владимир Лапчевский 13.02.2012 01:06 Заявить о нарушении
Острог - это не острога, а сооружение, часть територии, -в данном случае крепость Тьмы.
Нас и наши Души не разделяю, да и в вечности только Душа значение имеет,
Значит только о Душе.
Льстить себе, нет. Это имеет более простое название - себялюбие.
Лесть сатане это всё, что сейчас творится на ТВ, и прочей развлекательной индустрии. Действиями своими общество от Христа отрекается. Врагу Господа нашего от этого сладостно. Чем не лесть?
Священство с иноверцами братается, в совместных молитвах с католиками и язычниками, иудеями радость приемлет - от этого лестно врагу нашему и сладостно.
Лесть в моем понимании возношение излишнее начальника своего, незаслуженное возношение, поднятие его на не достигаемую словесную высоту, по средством собственного падения.
И как уж старается наш шоу-бизнес, в этом перешагнув все рамки приличия.
Пир во время чумы – вот это и есть начало конца Света. А мы далеко уже не в начале…
И теперь немного о Душе, пленница она тела нашего и желаний его, от того то и не понятно ей, как чистую её при рождении, тащат по грязи мирской. Заметь, тело творит, а душа плачет, узница она прихотей и похоти его. Дух не чистый телом правит, Дух Светлый, что с рождения умертвляется..
И тащим бренные тела мы во гробах весёлых буден, дорогой в царствие теней, а к Свету мы свой путь забудем.
Наташа. Считаю это не спором, а разговором, полезным, и если что, с ходу не понятно одному, но не понятным и другому будет. Я просмотрю вопрос по изложению своей мысли. Правда филолога у меня здесь нет, но это и к лучшему – они не всегда правы.
Такие вопросы во времени даются самостоятельно.
С теплом и нежностью. Владимир.
Владимир Лапчевский 13.02.2012 01:06 Заявить о нарушении
Лесть меняем на более понятное определение - предательства Бога.
Понять не может почему,
когда чума по миру бродит,
дары приносим сатане,
в чем он величие находит…
Владимир Лапчевский 13.02.2012 01:14 Заявить о нарушении
Понять не может почему,
когда чума по миру бродит,
дары приносим сатане,
в чем он величие находит…
Владимир Лапчевский 13.02.2012 01:14 Заявить о нарушении
Писать такие стихи без оппонента сложно. нужно сопротивление или талант.
В моем случае легче приобрести сопротивление, а польза образуется.
Всегда стараюсь зависшие, застывшие строки, что кажутся совершенными самому, бросить на суд. В моем случае это выставить здесь.
Кто - то да оттолкнет на нужную мысль)))).
Владимир Лапчевский 13.02.2012 01:46 Заявить о нарушении
В моем случае легче приобрести сопротивление, а польза образуется.
Всегда стараюсь зависшие, застывшие строки, что кажутся совершенными самому, бросить на суд. В моем случае это выставить здесь.
Кто - то да оттолкнет на нужную мысль)))).
Владимир Лапчевский 13.02.2012 01:46 Заявить о нарушении
С острогом всё ясно теперь совершенно, а вот почему мне сразу чётко не прочиталось - даже и не знаю...
Вы теперь другой вариант стиха представили, но вроде выражение "от света в тьму идёт острога" оставили прежним. Не помню, голова у меня отчаянно дырявая.
Даже и сейчас до меня не сразу смысл дошёл. Потому что по логике вместо слова "острога" должна быть "дорога", однозначно. Это при привычной расстановке смысловых акцентов, когда во всём этом выражении именно на последнее слово ( "острога") падает главное ударение.
Вы акценты расставлеете сообразно своиму внутреннему ритму, делаете это нестандартно и усложняете прочтение. Подобное не всегда оправдано, поверьте.
А может у меня уже горе от ума? Но всё равно продолжу...
В Вашем варианте союзы направления "от,в" удивительным образом смешаются и не работают на понимание. Может лучше "от, до" ? Не настаиваю, я просто размышляю.
Если бы выражение выглядело аналогично вот этому : " Из чертога света в острог тьмы", то было бы точнее, думаю.
Ведь получается так, что свет без особых, так сказать, конкретных очертаний, а тьма, забодай её комар, при недвижимости, при остроге( здание!).
Я шучу для того, чтоб Вы мою мысль и заминку при прочтении всё-таки поняли.
Обо всём остальном позже. Времени у меня свободного совсем мало.
Да, не надо совсем тьму , свет, острог писать с больших букв. Без них вроде как спокойнее читается. Большие буквы для слов - это как нечто претенциозное, что предполагает некую агрессию подачи. А не надо брать на себя роль обличителя или проповедника, народ это до такой степени не любит... Мягче надо. Ласковость должна превалировать, однозначно.
Наталья Федосова 13.02.2012 11:19 Заявить о нарушении
Вы теперь другой вариант стиха представили, но вроде выражение "от света в тьму идёт острога" оставили прежним. Не помню, голова у меня отчаянно дырявая.
Даже и сейчас до меня не сразу смысл дошёл. Потому что по логике вместо слова "острога" должна быть "дорога", однозначно. Это при привычной расстановке смысловых акцентов, когда во всём этом выражении именно на последнее слово ( "острога") падает главное ударение.
Вы акценты расставлеете сообразно своиму внутреннему ритму, делаете это нестандартно и усложняете прочтение. Подобное не всегда оправдано, поверьте.
А может у меня уже горе от ума? Но всё равно продолжу...
В Вашем варианте союзы направления "от,в" удивительным образом смешаются и не работают на понимание. Может лучше "от, до" ? Не настаиваю, я просто размышляю.
Если бы выражение выглядело аналогично вот этому : " Из чертога света в острог тьмы", то было бы точнее, думаю.
Ведь получается так, что свет без особых, так сказать, конкретных очертаний, а тьма, забодай её комар, при недвижимости, при остроге( здание!).
Я шучу для того, чтоб Вы мою мысль и заминку при прочтении всё-таки поняли.
Обо всём остальном позже. Времени у меня свободного совсем мало.
Да, не надо совсем тьму , свет, острог писать с больших букв. Без них вроде как спокойнее читается. Большие буквы для слов - это как нечто претенциозное, что предполагает некую агрессию подачи. А не надо брать на себя роль обличителя или проповедника, народ это до такой степени не любит... Мягче надо. Ласковость должна превалировать, однозначно.
Наталья Федосова 13.02.2012 11:19 Заявить о нарушении