Ложь под видом правды

Автор - Убыб

Прочёл заметку Юрия Сапрыкина, очень она мне не понравилась http://lenta.ru/columns/2012/02/11/voices/ . На неё, конечно, можно было бы не обратит внимания, если бы он не входил в оргкомитет первого митинга на Болотной. Это мой ответ, Юрию, который идёт в развитие слов, сказанных в ролике, который можно посмотреть по этой ссылке. http://www.youtube.com/watch?v=6kgpDxo-8Bg
Юрий, мне очень не понравилась эта заметка, потому что она лжива. И лжива не потому, что вы что-то врёте (хотя местами небольшие передёргивания имеются). Всё, о чём вы пишите, безусловно, есть. Ложь в том, что есть не только это. И в основном не только это. Увидев пену, вы не увидели (или сознательно не показали) волну. Почему?
Уверен, вы читали или видели обращение Михаила Аркадьева. Там и в помине нет того, о чём вы пишете.  Нет этого и в моём видеообращении рядового научного сотрудника.  Нет в позиции и высказываниях многих людей. Мне не понятно, почему бойкот вы переводите в понятие «стенка на стенку»? И что плохого в бойкоте? При всей своей некоторой наивности и эмоциональности он может оказаться весьма действенным средством. Не вспомню конкретных фамилий, вы их, наверное, знаете лучше меня или без труда найдёте нужную информацию, но многие известные и любимые народом писатели, артисты, поддержавшие коллаборационистов во Франции, в Скандинавии во время 2-й Мировой, например, вмиг потеряли свою репутацию. И это было правильно. Ведь дело не в том, что кто-то, поддержал того, кого ты терпеть не можешь. Дело в том, что публичные люди, стоявшие долго время как бы вне политики и служившие проводником того, что называется странными словами «совесть», «честь», «правда», «порядочность», несмотря на разнообразные собственные скелеты в шкафу, вдруг сделали то, что полностью противоречит тому, что они «проводили». Далее, насчёт бойкотов. Почему-то это пытаются представить как позу обиженного ребёнка, когда кто-то не оправдал его ожиданий, свержение кумиров и.т.д. Да, есть и такое, но это, опять же, поверхностное. Ну, выкинул кто-то или сжёг книги любимого когда-то писателя, ну, значит, у него о психоэмоциональный склад такой, - полегчало ему от этого. Потому что действительно гнусно. Про себя… ну конечно, я не перестану ходить, например, на выставки в Пушкинский музей. Но вот фильмы с участием Табакова или Калягина, например, возможно смотреть больше не буду. Не «назло врагу, чтоб дети молока не пили», не демонстративно, а потому, что просто не смогу. Потому что при виде их я буду думать об этом поступке, а не о фильме. И никаких стенок и объявления врагов.
PS. Почему-то не уверенности, что текст долго провесит в анонсах и вообще на сайте, но рискну. Даже денег не жалко (никогла раньше не платил за анонсы, только баллами, но сейчас не хватает).

PPS Поскольку сылки в тексте "произведения" получаются не активными и их надо копировать в строку браузера, я их дал дополнительно в ответе на одну из  "рецензий", там они активны.