Лишь мёртвые не плачут на Руси...

Немножко по форме стиха:
Читается свОи, да и лишнее это слово в строке.
нелепое метрическое ударение:
"Из памяти, как Из лесной глуши"
.
"И я, дурак, его не выключаю!" - неуклюая, гросоздкая фраза. Что для концовки не очень хорошо.
"пивом наслаждаясь у пивной," - ненужная тавтологичность.
.
Пара грамматических рифм. Остальное - нормально, но ничем не блещет.
.
По содержанию:
.
Неси меня, судьба моя, неси
Ухабами привычными Отчизны...
Лишь мёртвые не плачут на Руси,
Все слёзы свои выплакав при жизни.
.

- начинается с частушки.
Две строки для для рифмы, две для смысла.
Если третья строка - ну допустима как гопербола.
То четвертая - на другую тему. Просто прицеплена для красного словца.
И весьма сомнительна.
Не соглашусь, что все всё выплакивают при жизни.
Судьба к людям по-разному относится. Есть Ваша жизнь, есть чья-то, а есть "не много ли для одной".
.
Я выпал из житейской суеты
Судьбе-хозяйке в жаркие ладони,
Как будто в пустоту из пустоты
Меня примчали тихвинские кони.
.
Что такое тихвинские кони - я не знаю.
Там известные конезаводы?
Третья строка - сечется со смыслом первых двух.
Лиргерой хочет сказать, что ему пофиг - бытовуха или жаркие ладони?
.
Фантазии мои тому виной,
Что я сквозь время в прошлое
врываюсь,
Где, пивом наслаждаясь у пивной,
Ещё не плачу - людям улыбаюсь.
.
Неясно, зачем вторая строка написана вразбивку.
Четверостишие не очень внятное.
ЛГ выпал в жаркие ладони, но из пустоты в пустоту, виной чему его фантазии.
Какие фантазии - не догоняю.
Сквозь время в прошлое - ну бывает. Но при чем тут тогда предыдущее?
Все написанное до этого следует забыть?
Далее - дело конечно личное, но врываться в прошлое ради распивания кружки пива у пивной - меня лично как-то не вдохновляет.
И картинка забавная - стоит ЛГ у ларька с кружкой - и всем подряд улыбается.
Ну, если ЛГ лет 10-12 - это вполне понятно и уместно.
Далее ЛГ намекает, что в нынешнее время - он, стоя с кружкой пива, - плачет.
Ну, чего не бывает...
И как это надо понимать - как эпизод - ну расчувствовался, заплакал, или как систему - как пиво пить так плакать?
.
Из памяти, как из лесной глуши
Гляжу на мир, но мир не замечаю.
А в небе солнце светит - хоть пляши
И я, дурак, его не выключаю!
.
Первая строка - автопародия. Ну и сравнение.
И "смотрю из памяти на мир" - как-то не по-русски.
Далее - ничего не понятно. То ЛГ не замечает, то у него небо и солнце светит.
Предложение плясать, когда солнце ярко светит - очень интересное, конечно, но как-то не глядится естественным.
Последняя строка типа - а заверну напоследок что-то заковыристое, пусть читатель поломает себе голову.
Ибо совершенно непонятна связь глупости с невыключением солнца.
Может, намек на то что ЛГ плясать не любит?
:-)
Ну и про то, с чего стих начался - уже забыто весьма основательно.
Про мертвых, и про полное выплакивание.
.
Ну и оглянувшись, и взглянув на стих целиком - вижу невнятное нагромождение.
1.судьба несет
2. все плачут, причем успевают все выплакать до смерти.
3. целая строфа - вообще неизвестно о чем и к чему.
4. Из-за вины фантазий ЛГ со смаком пьет пиво, и при этом не плачет.
5. ЛГ глядит на мир из памяти. (что бы это могло значить?)
6. Но ни фига не видит
7, Видит солнце, которое его наводит на танцевальные мысли.
8. Чувствует себя дураком, потому как то ли выключателя к солнцу не нашел, то ли нажать на него лень.
.
В общем, ясно, что ничего не ясно.
Ну, кроме того, что на Руси все плачут.
:-)
С уважением

Тимофей Бондаренко   06.03.2013 18:49   •   Заявить о нарушении