Итоги голосования 2 этапа 9 сезона

Подводим итоги голосования 2 этапа 9 сезона.

Состав Жюри:

1. Ирина Савинова
2. Григорий Липец
3. Елена Лерак Маркелова
4. Александр Шершнев Второй

Итоги голосования Жюри:

1. Клава Ёлкина                – 19,5 баллов.
2. Марина Старчевская               – 18 баллов.
3-4. Анна Бакунина                – 16 баллов.
3-4. Проскуряков Владимир       – 16 баллов.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5. Пётр Кольцов                – 14 баллов.
6-7. Елена Кочергина                – 12,5 баллов.
6-7. Эдмар                – 12,5 баллов.


Победителями 9 сезона становятся:

1. Клава Ёлкина                – 500 баллов сайта Стихи.ру.
2. Марина Старчевская               – 400 баллов сайта Стихи.ру.
3-4. Анна Бакунина                – 300 баллов сайта Стихи.ру.
3-4. Проскуряков Владимир       – 300 баллов сайта Стихи.ру.


Поздравляем Победителей.
Спасибо и тем, кто участвовал в Конкурсе.
Приходите ещё.

Пока есть такая возможность, привожу таблицу для наглядности.
Таблица сделана с помощью Средств Microsoft Office - программы Excel 2007.
А также программ Ultra Screen Capture Expert и ACDSee Photo Manager 2009


Публикуем оценки и комментарии членов Жюри:

================================================

1. Ирина Савинова


Даю свои оценки. Ляпы, как таковые, никто толком не обыграл. НО! Уморительно обыгран смысл. Ессно, вне конкуренции - под №1
Итак:

№1. Коротко, по существу, не затянуто и ОЧЕНЬ смешно! 5 баллов.

№2. Не очень смешно, есть ритмический сбой:

Обуты, сыты Её детки... Если это сделано специально, то этого не видно, такое ощущение, что просто автор не заметил и сам сбился. Между 3 и 4. За неплохой финал поставлю всё-таки 4.

№3. Не совсем поняла. В исходнике не было несогласованных определений с существительными. Почему в пародии это? Откуда "мой жена", "мой душ"? Фраза :
Мой стих понравился вполне? - звучит не по-русски, как будто дословный перевод с немецкого. Оценка 3 балла.

№4. Сразу споткнулась о фразу:

"Я к вам пишу – чего ж да боле? - тут уместнее было бы взять"чего же боле?". Разговорное "ищщо" - тоже чужеродно выглядит. В целом пародия затянута, есть смешные моменты, но они теряются из-за длинноты. Тоже между 3 и 4. Рифма "стерплю-врагу" - совсем не айс, в исходнике рифмы лучше. Всё-таки 3 балла.

№5. Пародия немного затянута, но есть просто уморительные моменты про бегемота из пруда, рыбу из болота, стихи по рупь за штуку. Не совсем обыгран ляп оригинала "мОю душу", скорее просто продублированы такие же ляпы. Между 4 и 5.  Всё - таки 5 баллов, за уморительные находки.

№6. Сразу ритмический сбой:

чтобЫ читатель (рейтинг нужен!), - повнимательнее бы! Не смешно, хотя в финале очень просилось добавить что-либо этакое, к чему подводка была, но не случилось... Оценка 3.

№7. Улыбнуло с первого катрена, а вот дальше уже меньше смешно, финал смазан, туда бы уж перчика, раз такая тема. Увы. 4 балла.


================================================

2. Григорий Липец


Прежде, чем оценивать пародии, скажу несколько слов.
Сначала об оригинале.  Он написан неплохо, с юмором, но в нём есть два недостатка (почему об этом говорю – это в определённой степени повлияло на характер пародий):
1.В первом катрене надо было как-то в смысловом отношении отделить последнюю строку от первых трёх, поскольку в ней говорится уже не о муже, а о самОй ЛГ.  Может быть, сделать строку пробела или «разделительную» строку из одних точек.  А так получилось всё «в кучу», и некоторые участники конкурса именно это начали и «обыгрывать» - что тот, «кто нужен» - он же – жена, хозяйка, мать.
2.Ритмический сбой: «Ведь, если плюнуть в мОю душу»

При оценке пародий я руководствовался тремя основными критериями (считаю, что «вес» они имеют одинаковый: 1)юмор 2)насколько «в тему», т.е. пародия ли это по оригиналу или фантазия на вольную тему. 3)форма, т.е. рифмы, гладкость слога, насколько интересные образы и т.д.

И последнее.  Считаю, что градация по целому баллу – слишком крупная, поэтому оценивал, округляя до полбалла.


Участники Конкурса по номерам:


1.

    "За скромный быт! "

Здесь понравилось практически всё.  Очень симпатична четвёртая строка (сразу навеяла ассоциации с «Интернационалом» - «ни бог, ни, царь и ни герой».  Не очень здесь смотрится «огород» (почему именно на нём надо ждать «покусителей» на семейную идиллию), но это – мелочь.
5 баллов.


******************************


2.

"Держись, мужик! Ты очень нужен... "

Неплохо, но:
1.Ритмический сбой: «обуты, сыты Её детки» - в слове «её» ударение не соответствует данному стихотворному размеру.
2.Оригинал написан от первого лица.  Пародия этого не придерживается.
С юмором всё хорошо.
4 балла
******************************


3.

"Не плюй в мой душ!.. "

Здесь пародия целиком построена на отмеченном мной выше первом недостатке оригинала. Но:
1.Мне она не показалась смешной.
2.Пародия не должна быть короче оригинала, а здесь на одну строфу меньше.
3,5 балла
*********************************


4.

"Посланье альтруистам"

Вот здесь обратный недостаток – слишком длинно, по сюжету неоправданно.  Есть и чисто технические недочёты: сбой ритма (хоть «твОю», хоть «твАю» - ударение, всё равно, не на месте); «стерплю – врагу» - не рифма;   а «тать» как-то «не в тему»
2,5 балла
********************************


5.

"Небывалое счастие"

Очень смешно.  Также понравилось то, что пародист(ка) схватил(а) авторский ритмический сбой – достойная наблюдательность.
«Простуженный голос», как образ, правда, уже был в песне Аллегровой «Суженый мой, ряженый», но это – мелочь. Длинновато тоже, как и предыдущее, но здесь длина, благодаря юмору, не «напрягает» А вот более существенно то, что в строке «Которых в каждом нас полно» явно просится предлог «из» перед «нас», без него строка странно смотрится, но с ним не вписалась бы в ритм.  Поэтому полбалла снимаю.
4,5 балла

*********************************


6.

"Пишу, как все, других не хуже"

Увы, не смешно.  И ритмический сбой: «ЧтобЫ читатель (рейтинг нужен!)»
3 балла
***********************************


7.

"Других не хуже!"

Недостаток тот же, что и у №3 – пародия короче оригинала.  И не смешно.  И – опять же – оригинал написан от лица ЛГ, а пародия – нет, хотя по технике всё нормально.
3 балла

Всем участникам спасибо и – удачи!

================================================

3. Елена Лерак Маркелова


1.
Весело. Но тема "нужен-жена" не совсем раскрыта.
Оценка 4

2.
Концовка великолепная. Но ударения в паре строчек подгуляли. Есть неправильные, причём не нарочито неправильные, чтоб подчеркнуть неправильность ударений у первоисточника. И тема "нужен - жена" тоже не отражена
Оценка 4

3.
Тема "мой жена" раскрыта хорошо :) Но про воинственность мало.
Оценка 4.

4. Весело. Про квашню - ржачно. Но рифмы некоторые расстроили очень. Надо было всё-таки доработать.
Оценка 4.

5. Великолепно.
Оценка 5 (и от меня в презент - плюсик)

6. Тема почти не раскрыта. Про рейтинг будет понятно только Стихирцам и то не всем. А сложено хорошо.
Оценка 4.

7. Про геев - не комильфо. В первоисточнике речь не о геях.
   Сложено хорошо, но объект высмеивания выбран неудачно.
Оценка 4.



================================================

4. Александр Шершнев

Участники Конкурса по номерам:

1.

"За скромный быт! "

В целом очень хорошая пародия. Прекрасный слог, по форме никаких замечаний. Весело. Немного не хватило остроты в конце.  Концовка должна каким-то образом выделяться из основного текста пародии, а здесь складывается впечатление, что пародия просто не дописана.
Оценка 4.

******************************


2.

"Держись, мужик! Ты очень нужен... "

Прекрасная пародия, все логично, смешно. Законченное произведение с завязкой, кульминацией и финалом. Единственное замечание по второму катрену. Лично я истолковал его так: «Если кто-то плюнет кому-то в душу, то этим он сожжет эту душу дотла».
Оценка 4.


******************************


3.

"Не плюй в мой душ!.. "

По моему мнению, пародия не удалась. Понравилась первая строфа, вторую воспринял равнодушно, от концовки только пожал плечами. Сложилось впечатление, что автор может и должен писать пародии,  поскольку имеет чувство юмора, видит ляпы и двузначности текста оригинала и обладает прекрасной техникой, но как бы неуверен в своей правоте и потому написал свое произведение на скорую руку, лишь бы отделаться.
Прошу меня простить, если я неправ. Это только мое субъективное мнение.
Оценка 2.



*********************************


4.

"Посланье альтруистам"

Талантливо, весело, интересно. Несколько моментов, которые испортили все впечатление:
а) в пародии затронута личность автора оригинала (автор упомянут по имени) что недопустимо;
б) грамматические ошибки в тексте пародии. У автора исходника таковых не наблюдается;
в) вызвал вопросы «раскоряченный» семейный быт. Сложилось впечатление, что это «раскорячен» притянуто только для рифмы;
г)рифма «стерплю-врагу». У автора исходника рифмы тоже не фонтан, но не настолько.
 

Оценка 3.


********************************


                5.

"Небывалое счастие"

По моему мнению это лучшая пародия из всех представленных. Легко, задорно, весело – от зубов отскакивает. «Бегемот из пруда» - несомненно находка.:)  Обыграно практически все.
Оценка 5

*********************************


                6.

"Пишу, как все, других не хуже"

Прекрасная пародия.  Изложено понятно, весело и легко. Единственное замечание по первому катрену. Уверен, что для автора не составило бы никакого труда избежать повторения слова «пишу» в первом катрене. За недостаточное старание:
Оценка 4.


***********************************


                7.

"Других не хуже!"

Комментарии излишни.
Оценка 5.



================================================


Итак... До встречи.

Если найдёте ошибки - сообщайте.

Баллы будут переведены в ближайшее время.


Баллы переведены:

11.02.2012 21:30 Перевод автору Проскуряков Владимир - 306
11.02.2012 21:30 Перевод автору Анна Бакунина - 306
11.02.2012 21:29 Перевод автору Марина Старчевская - 408
11.02.2012 21:28 Перевод автору Клава Ёлкина - 510