Ра-з-мы-шлягер о современных героях

Эпиграф:
«Любая власть имеет  обыкновение отрываться от народа.
А что касается сатиры… Времена меняются, меняются политические системы, государственные лица, но суть человеческая остаётся неизменной. Потребности в сатире и возможности для неё существуют всегда. Ведь люди вообще существа смешные. Смешны их амбиции, некоторые устремления. Поводов для сатиры можно найти множество…
Тщеславие, честолюбие – это всё смешно… для сатирика будет всегда достаточно работы.
…в западных странах художники, которые к власти приближены, никакой особой выгоды от  этого не имеют. Но при советской власти это явление было гораздо масштабнее: от близости к власти порой зависела судьба писателя. Сейчас люди тоже говорят то, что не следовало бы, но это не опасно. Пока.
Критиковать власть нужно всегда. Потому что она имеет обыкновение отрываться от народа, не исполнять обещания, нарушать законы, ею же принятые. Общество всегда должно держать её под контролем. И это правильно, когда писатель участвует в осуществлении морального контроля над властью.
Мне, например не нравится, что два человека решили, на какой срок кого выдвигать, придумали продлить срок президентских правлений, когда-то установленных Конституцией. Я за то, чтобы руководство страны менялось. Есть такая аксиома: всякая власть развращает, а власть абсолютная развращает абсолютно. Человек, который находится на вершине власти, так или иначе от жизни отрывается, начинает совершать очень грубые ошибки, за которые приходится расплачиваться миллионам людей… Наверху любимцев быть не должно!
Герои появляются только тогда, когда в них есть необходимость. Сейчас действительность пока что не требует от нас героических усилий, поэтому очень хорошо, что их нет.
Наше общество и в советское время было разделено. И сейчас в стране сосуществуют две идеологии, исключающие друг друга. Вот мы сейчас как будто строим капитализм, все признают, что у нас свободный рынок, экономика. Но в то же время огромное количество людей каким-то образом сочетают всё это с ностальгией по коммунистическому прошлому. Зачем тогда мы строим капитализм? Если капитализм хороший, значит советская власть была плохая. Если советская власть хорошая, значит, капитализм плохой. Пора бы уже как-то определиться.
Мне удивительно, что ностальгируют  даже худшим проявлениям советского строя – сталинскому режиму. Этого я понять не могу. частично только понимаю, что людям, которые видят сегодняшнюю несправедливость, жуткую коррупцию, неслыханное воровство и грабёж страны кажется, что в прошлом было лучше, потому что тогда воровали меньше, но больше тратили на денег на вооружение, на поддержку всяких подрывных организаций в западных странах…
Я лично советскую власть не любил, не верил в коммунизм… Говорят: «Хорошая теория, исполнение плохое». Но и теория была несбыточная. Сказка. А по сказке строить реальное общество нельзя. Коммунизм – это от каждого по способности, каждому по потребности. Но потребности же растут! Например, если взять Абрамовича: у него яхты, особняки по всему миру. Если у каждого будут такие потребности, то морей и океанов на яхты не хватит. Поэтому коммунизм – утопия…
Не получается солидарности у нас. Когда КГБ арестовывал людей, солидарности не было… Война – это исключение. Да, был порыв защитить свою страну. А потом солидарность проявлась в 1991 году – вышли к Белому дому, построили баррикады. И сейчас вроде, собираются…
Противостояние общества и власти, когда оно уже проявляется в открытую, будет только возрастать. И сколько это займёт времени – вопрос. Правда, теперь события развиваются быстрее. Раньше страны могли себе жить в изоляции от внешнего мира. Сейчас никто в изоляции жить не может – нам информация льётся из Интернета в глаза и уши…»
                Владимир Войнович, из статьи «Героев нам не надо?» АиФ №5 2012 г.

              РА-З-МЫ-ШЛЯГЕР о современных героях

Вой-норвичам не нужен Коммунизм?
Так он и мне не нужен без «За»-дела,
что созДАСТ НА-СТО-ЯН-НЫЙ социализм,
в который я шагаю с Марксом смело.

И Рягузова* за руку держа,
мы уточним все стоимости МИРА,
которые в Н-АС РА-З-УМУ служа
РА-С-ЦВЕТ С-вершат на П-РА-З-дНИ-К сирым.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Не было в России коммунизма.
На бумаге был социализм,
что легко схуднул в стране без клизмы –
чудо-юдо Гос.капитализм.

Предложив основу КАПИТАЛА,
как надежду будущих свобод,
одурев, Россия частью стала
мусора из грязи в князь господ.

Был наёмным человек-трудяга,
стал таким же, но ещё бедней.
Где же ты, сатира-бедолага?
Выдь да облечи  сей век верней!

РА-С-СМОТРИ твАр-ения, итожа
двадцать лет нытья «за»упокой…
…узнаю разбойников по роже –
те ж рабы судьбы своей такой.

Вой – не ВОЙ, НО норовит здесь каждый
ВИЧ внести свою в болячек дом.
Знаю: Бог не сдержится однажды –
дом Облонских РА-З-ОРИТ облом.

Мы – Россия – мозг, две половны.
Левая и правая – одно.
И идти нам к Богу, как ЕДИНЫЙ
организм, как ЧЕЛО-ВЕК-ЯДРО.

Но нельзя пред Богом БЫТЬ не РА-В-НЫМ.
Стало БЫТЬ СВОБОДНЫЙ каждый Я
должен не наёмником бездарным,
а СОТРУДНИКОМ-творцом БЫТЬ дня.

Вот они: герои-самоучки,
самоуправленцы, САМЫ, сам…
Не тянУщиеся к царской ручке,
но наЦЕЛЕН-НЫЕ в Небеса.

                07.02.12 г.

                В ЛАД И МИР

* Рягузов Владимир Иванович, бывший парторг сборочного цеха комбайнов на ОАО «Ростсельмаш», а ныне преуспевающий деловой человек, перелапативший с профессором философии Февралёвым Александром Савельевичем два тома «КАПИТАЛА» Карла Маркса, нашедшие нестыковки великого труда, но осветлившие перспективы социализма и неизбежность коммунизма в отдельно взятой стране.