Пожар

Володя, отчего тянула с отзывом?
Да оттого, что ты открестился сразу от всяческой лирики.
Мол, хвалить нечего, сам знаешь достоинства.
Чисто прагматический подход – только «узкие места».
А мне, если стихотворение нравится, очень трудно отказаться от слов хвалебных. Потому что «дым» восхищения застит огонь прагматизма.
И от восхищения, думаю, простительно живописать, как прочла я у Паустовского о прощании с Маяковским. Его впечатление, когда писатель увидел грубые тяжелые ботинки «горлана, главаря», подбитые тяжелыми же медными гвоздями. И, ужаснувшись еще раз свершившемуся, так и мог поверить, что действительно нет Маяковского в живых, настолько эти гвозди были основательны, будили чувство – вечно жив, не мог уйти, сейчас встанет…
Так вот, уже написала, хотите ругайте, хотите – милуйте. Потому что для меня здесь главенствует впечатление. Твоя строка напомнила мне своей «полетностью», изломанной основательностью именно Маяковского. И в том нет ничего зазорного, вторичного, графоманского.
Многие вещи изобретены до нас. А наша задача – не уронить, понести, соответствовать.
Не уронил, Володя!
С первой строки, медными гвоздями в рассудок, заставляя сердце биться и душу трепетать - «вы знаете Киев?
Тех братьев Хорива, Щека и Кия?..»
И потом пошло, в сполохах огня, морозом по коже, на антитезе – «душу какую же надо иметь ниже нижнего?..», «говорят : «Не горят», я видел, горели рукописи…»
Как же можно только выискивать «неполадки» в заставляющем быть человеком стихотворении?!!!
Вот она, математика, вместе с высоким смыслом стихотворения, заработала!
И вот тебе еще, медные гвозди рифм, припечатывают – «наличные – спичкой», «отличники – академичка», «верхнего - перхотью (тут даже мне жиды пархатые, которые всегда во всем на Руси виноваты, привидились, Киев, однако!), «спаси – рукописи», «не друг – ахнули вдруг», «листы – от весел лопасти» (пиршество духа, а не сложносочиненные!).
Ты можешь мене еще сто сорок пять раз лесом сказать – не нужно ахов и восторгов. А я не послушаюсь, исторгну!
Потому что – мое, пробирающее до «повесил бы». Аналогично.
И эту сопричастность ведь создал ты.
Если тебе нужны огрехи – да, они есть.
Думаю, ты и сам давно в курсе. Про белок на каштанах – в контексте громоздко, мало информативно. «И в желтом, вОротом…» - что ударять первое О, поняла, а зачем это слово, так и не дошло. Потом – тандем «поворот – ворот» - мне сдается, что однокоренные рифмы, а ежели так – сие не катит, а особенно в ломаной, ударяющей сознание строке. Тут уж кровь из носу – а соответствуй, высокой заданности сюжета и его воплощения.
Но все это сущие мелочи, Володя. Перед высотой написанного и тобой исполненного с блеском.

Сотникова   19.11.2012 13:59   •   Заявить о нарушении