Дырбурщил. eof

Продолжение текста: http://www.stihi.ru/2011/10/27/2308

   Итак, йот, мягкий согласный и единственный 'э'. Все сомнения можно
трактовать так, что во второй строке логично смотрится звук 'и'. Не страшно,
что мягкий, в первой строке несмотря на литеру вполне читается именно 'и'
(переходящий 'ы'/'и'). Непоследовательность? Мягкий. 'Э' в последней строке
присутствует и он вполне логичен.  Точка, конец повествования.
   Отложим ненадолго сомнения по гласным, вглядимся в согласные.
   Первая строка, первые согласные слогов 'д' - 'б' - 'щ', переднеязычный
зубной, губной, переднеязычный спирант, строка к концу смягчается (твёрдый
звонкий - твёрдый звонкий - мягкий глухой. И подтверждение, замыкающий гласный
'р'-'р'-'л', все альвеолярные, дрожащий, дрожащий, плавный. И тогда, по
гласным логично в последнем слоге не 'ы', а 'и' (смягчение). Так что, одну из
"непоследовательностей" можно исключить.
   Вторая строка, 'б'-'щ'-'р' - впадина, мягкие звук посередине. И с гласными
согласовывается. "Ищ" смотрится очень даже гармонично.
   Третья строка. В ней появляется (в средней части текста!) заднеязычный
"к" и мягкий губной "м". Да, сочетание "ск" достаточно часто встречается в
том числе и русском языке, но в данном месте смотрится неожиданно. К тому же
"м", стоящий особняком в ряду губных звуков смотрится в этом стихотворении
тоже экзотично. Третья строка явно выпадает из общего текста.
   Четвёртая строка: 'в'-'с'-'б' - нарастающая жёсткость текста. Совершенно
логична следом за второй. И по гласным согласована.
   И завершающая точка с новым гласным "рлэз". Стихотворение завершено.
   Итак, если убрать третью строку, то посмотрим, что получится геометрически.
Да, поначалу можно оставить и пробелы, заменив буквы звёздочками.

*** *** ***
  ** ** **
  ** ** **
    ****

   Видим цветок лилию.

   Слоги:

     ***
     ***
     ***
      *

   Трезубец, клин, восклицательный знак.

   Итак, знаменитое стихотворение Кручёных есть никак не "заумь", но заявка
на существование гармонической звуковой таблицы. Алексей Елисеевич
старательно избегал звукосочетаний, которые можно было бы соотнести с
логическими знаками речи. И ему это удалось. Выстроена стройная (с маленьким
отклонением) единица стихотворения. Математически, т.е. упрощённо.
   Какие же параллели в известных искусствах можно разглядеть? С первого же
огляда очевидно: музыка. Музыкальный гармонический ряд с 12-ю полутонами,
регистрами (двухкратное увеличение частоты) и интервалами (аккорды, гармония).
Ряд это линейный, однокоординатный.
   И в живописи (раздел колористика) есть своя гармоническая таблица и законы
её использования: цветовая диаграмма. Двумерная. В этом случае задачи много
сложнее, методики находятся в развитии.
   Какой должна быть таблица слоговой гармонии? Очевидно, что не линейной.
Язык - сложная разветвлённая структура. Двухкоординатной, трёх? Пока не ясно.
Но очевидно, что сложней тех, о которых сказано в предыдущих абзацах.
   С какой стороны к этой таблице подбираться? Во-первых, не стоит избегать
по примеру Кручёных совпадений с логическими единицами языка (корнями,
приставками, суффиксами). Но разрушать логику, заложенную в авторский текст
стоит. Есть разные способы, практикующиеся на филфаках (и в Лике) -
зеркалирование (переворот строки), опрокидывание (разворот строк, отмена
изначального повествования), ембарирование (по терминологии Лика). Последнее
можно свести к перестановке слов, а то и отдельных слогов:
http://www.stihi.ru/2010/12/05/5989 .
   К тому же, есть ещё много звуков, не использованных в классическом
стихотворении Кручёных.
   Поиграем?