О будущем человечества и философии

О будущем человечества и философии.
– Мам, ты ничего не знаешь. Давай лучше я тебе всё объясню, – сказал мне мой пятнадцатилетний сын, когда я попыталась поговорить с ним о вере и Боге.
– Расскажи, – согласилась я, но рассказ его оказался странным. – Откуда ты это узнал? – удивилась я.
– В Интернете прочитал. Хочешь, тебе книжку скачаю? Не бойся, это не секта, это – философия.
Как мать, я обязана знать, чем интересуются мои дети, потому согласилась. А когда узнала название книги, то поняла, чем она приглянулась сыну. Называлась книга "Евангелие от компьютера".
Многие считают эту проблему не серьёзной, но я вижу – по своим детям (у меня ещё есть дочь), по их друзьям, а то и по уже взрослым людям, – кто является для них главным авторитетом. А это не родители, не учителя, не президент, не церковь и даже не Бог, это – компьютер, и всё, что исходит от него, они принимают с куда большим интересом, уважением и доверием. И просто философия им больше не нужна – им подавай компьютерную. Это сегодня, а что будет в будущем, когда нынешние подростки станут взрослыми, а им на смену придёт ещё более компьютеризованное поколение? Пожалуй, компьютер затмит собою всё, а смеяться люди будут уже над Кантом, почитая его работы – древним примитивным мышлением.
Но всё вышесказанное только половина моей проблемы. Далее события развивались следующим образом. Я решила прочитать книгу, подумав: узнаю, о чём в ней говориться, а потом растолкую сыну, какие это великие глупости. Прочитала и… Я не только не нашла, что возразить автору, но и сама оказалась со многим согласна. Должна признать, что ничего более откровенного мне читать не доводилось. И описывается всё очень понятно – просто разложено по полочкам, тогда как большинство прочих философских и религиозных трудов, составлены так, словно одной из их задач, было заморочить читателю голову. Ещё подкупает уверенность, с которой отстаиваются позиции: это – неоспоримо, это – идеально, или, например, при помощи таких заявлений "если взяться отыскивать в расчётах компьютера некий изъян или попытаться доказать, что полученные от него данные были нами неправильно истолкованы, вместе с тем придётся доказать и то, что Иисус Христос нёс людям отнюдь не умное и отнюдь не вечное. Но что поделать, ведь если бы новое миропонимание допускало в отношении себя подобные «вольности», оно бы не было идеальным. Когда же таковое появилось и уже озвучено, всякое движение становится возможным только вперёд".
Что в итоге? Я не знаю, что мне сказать сыну, а у самой в голове появляются следующие мысли: а может и вправду пора отправить Канта в отставку? Ведь 21 век, а то и всё третье тысячелетие, несомненно, станут эпохой всеобщей компьютеризации, а если этот так, разве есть что-то неправильного в том, что и философия в ней будет соответствующая – компьютерная? Тем более что всякое сопротивление мне представляется делом бесполезным: уже в наши дни на базе компьютерных расчётов создаются целые учения, а ещё через пару десятков лет, когда электронные машины станут ещё умней – человеческий мозг противостоять им просто не сможет и окажется невостребованным. В том же "Евангелие от компьютера" имеется высказывание о том, что человека к исследованиям лучше не допускать, поскольку присутствие такового заведомо делает результаты неубедительными. Уже! А дальше у людей останется лишь возможность из принципа не принимать философию машин, но смысла в этом, полагаю, будет не больше, чем имея стиральную машину продолжать стирать бельё руками – все решат, что вы чудак.
Но может, я преувеличиваю? Может, не всё так страшно? Боюсь, что самой мне в этом не разобраться, поэтому решила обратиться к сообществу: что вы думаете о будущем человечества? Насколько велика будет роль компьютеров в нём? Вытеснят ли машины человека из философии и религии? К чему нам готовить детей? А у тех, кто читал вышеназванную книгу, хочу спросить: может ли быть так, как в ней написано, а если нет, то почему? Действительно ли там всё столь идеально и неоспоримо, или имеются и слабые стороны? Если имеются, то какие? Действительно ли все прочие учения являются неполными и не имеют смысла? Если это не так, то в чём их смысл? Хотелось бы услышать не отмашку вроде: всё это ерунда, но что-то серьёзное и конкретное, что помогло бы мне разобраться в собственных мыслях, и что-то, наконец, сказать сыну.