Комментарии к оценкам 3 тура. Я не люблю

 Леонид Пивоваров.               
.               
               
Дамы и господа, коллеги и друзья!

Я очень надеюсь, что ни у кого из вас не возникнет обид на меня за мои оценки и за мою, зачастую ехидную, критику. Таковы функции арбитра, и с этим ничего не поделаешь. Вполне вероятно, что где-то я не понял авторского замысла,  что где-то решающую роль сыграли мои личные вкусы и пристрастия. А как можно этого избежать, я не знаю.  Если кто знает – поделитесь, пожалуйста.
И сейчас я ставил оценки и писал обзор, совершенно не представляя, кому принадлежит то или иное стихотворение. Не читал ни Угадайку,  ни иную полемику о Дюжине. В результате – стал ещё большим приверженцем анонимных конкурсов, где исключаются все сознательные и подсознательные симпатии и антипатии. Впрочем, антипатии у меня крайне редки (ни в Молнии, ни в Школе таких авторов просто нет), а вот симпатии распределились не совсем равномерно. И это можно объяснить – с одними авторами меня связывают общие проекты или игра в одной команде, с  другими знаком меньше, и симпатии ещё не проявились в полной мере. Но всё это о человеческих качествах, а стихи – совершенно отдельная категория...
Впрочем, ушёл далеко от темы. Приступаю к раздаче слонов.
 
№ 1 – Семидесятые – 10

О чём тут говорить? Блестящее стихотворение!

№ 2 – Земная жизнь – 5

Неплохое стихотворение, но претензий у меня многовато. Многовато красивостей, не добавляющих смысла. Ну что нового несет вот этот катрен?

*** Не верю в целлулоидные лица –
*** пластмассу без эмоций и морщин.
*** Меж честью и бесчестьем есть граница,
*** единая для женщин и мужчин.

А последняя строка вообще напоминает заплатку. Какое отношение имеют антиподы (честь и бесчестье) к ментальным различиям полов? С таким же успехом можно было писать:
 
*** Меж честью и бесчестьем есть граница,
*** единая  для толстых и худых.

А там, где действительно появляются свежие авторские мысли, они неудачно сформулированы. Неужели автор не видит уродливости (не стану смягчать формулировку, хоть убейте!) такого вот построения?

*** Пусть на столе вино пятнает скатерть,
*** но не пятном на совести вина.

Поначалу долго думал – откуда у вина взялась совесть и в чём она, эта винная совесть, проявляется. Дошло далеко не сразу.
   
Два предложения с противопоставительным союзом просто ОБЯЗАНЫ иметь ОДНОТИПНОЕ ПОСТРОЕНИЕ. А тут ещё разноголосица усугубляется полным  созвучием  некоторых различных форм слов "вино" и "вина". Для каламбура было бы неплохо. Но не здесь.
А ведь так просто было бы понять, вырази автор последнюю строку обычным для русского языка порядком слов.

*** Пусть на столе вино пятнает скатерть,
*** но не вина – на совести пятном.

И рифма почти готова (если не нравится – меняйте), осталась только переставить слова во второй строке катрена:

*** Не принимаю силу обстоятельств,
*** когда спина сгибается в поклон.
*** Пусть на столе вино пятнает скатерть,
*** но не вина – на совести пятном.

И не пришлось бы читателю составлять замысловатый пазл, вгрызаясь в смысл сказанного.

Финальные стоки тоже нехороши. Смысл какой-то неконкретный. Что именно требует в уплату жизнь? 

№ 3 – Работа – 10

Снова блестящее стихотворение! Радуюсь за нашу "Дюжину" – тут целая россыпь жемчужин. Знаю, что все авторы очень сильны и удивляться демонстрируемому ими высокому уровню  не приходится, но хочется верить, что сама обстановка их вдохновляет на создание таких, не побоюсь этого слова, шедевров.

№ 4 – Несвятые – 8

Замысел неплох. Хорош финал. Однако у меня есть претензии в слогу – он недостаточно точен. Где-то не хватает слов и приходится домысливать их, где-то лишние... 

№ 5 – Второй – 9

Очень интересное стихотворение. Абсолютно новый ракурс прочтения стиха Высоцкого. Поставил бы десятку, но вынужден отобрать балл за "трудночитаемость". А причина этой трудночитаемости отнюдь не в объединении строк в одну с внутренней рифмой. Причина в другом – логическая цезура "гуляет" в довольно широких пределах и каждый раз приходиться заново входить в ритм.

№ 6 – Дождь – 6

Не произвело впечатления. Кроме строки "от Высоцкого", ничего общего с творчеством поэта не нашел. Если это юмор, то весьма скучноватый, если всерьёз, то надо объяснить непонятливому судье, что тут к чему...
Ощущение дождя просматривается, зарифмовано неплохо, но всё какое-то необязательное. Автор пишет "о своём", а ты тут напрягай мозги, буди фантазию, рисуй картинки...

№ 7 – Терпи, пацан! – 7

Вроде бы всё правильно. Но маленькие заусеницы лишают читательского комфорта. по крайней мере, меня – придирчивого и занудливого. В данном случае со мной можно спорить, ибо мои замечание очень уж субъективные и я не уверен на 100% в собственной правоте.

"Поможет Бог...". Имхо, тут следует писать "бог" с маленькой буквы, ибо использовано устоявшееся  словосочетание (идиома).  С заглавной буквы пишется, когда имеется в виду всемогущий и всезнающий Творец – в молитвах, в  притчах, в священных книгах. И способ написания не зависит от религиозности хирурга или раненого. "Поможет бог" – это  почти синоним "будем надеяться", а отнюдь не призывание всемогущего Господа на помощь.

"Я не люблю, когда стреляют в спину, но лучше, чем возиться с головой..."
Пропущенное ЭТО ("но ЭТО лучше...") домысливается достаточно легко, но звучание и плавность речи портит основательно. Получается, что СТРЕЛЯТЬ в спину лучше, чем ВОЗИТЬСЯ с головой. Ничего себе альтернатива для хирурга! 

По-моему, не "прострелЯнная спина", а "прострелЕнная". Проверьте, автор.

№ 8 – Тысяча и одна геройская смерть – 6

Обидно! Замысел хороший, юмор на месте... А исполнение оставляет желать лучшего.
Семистопный (!) ямб без чёткой цезуры читается весьма тяжело. Во многих строках цезура есть (после четвёртой стопы). Но в некоторых нет. И, самое главное и обидное – нет цезуры в первой строке, т.е той, что призвана ЗАДАВАТЬ РИТМ. А это уже серьёзный дефект.
Слово "сволота" неприятно резануло. В моём представлении оно имеет СОБИРАТЕЛЬНЫЙ смысл, то есть "скопище сволочей". А один-единственный  режиссёр или сценарист может быть (или, ежели сильно повезёт, не быть) сволочью. Тет-а-тет сволотой ещё можно называть  оппонента, но в стихе приведён огромный список фамилий, и это слово невольно экстраполируется на весь оглашённый список...
Кстати, мне показалось, что характеристики режиссеров взяты "от фонаря", или, в крайнем случае, лишь для удобства стихосложения. И Михалков ничуть не черствее ни Говорухина, ни Митты. Не смертельно, раз стихотворение стёбовое, но у того же Михалкова наличествет множество забавных черт и не мешало бы по ним хоть чуточку пройтись.
"В грязь лежать по декабрю" категорически не нравится. Не тот стиль, чтобы использовать посконно-домотканные обороты.

Резюмирую: за технику поставил бы  ещё меньше, но юмор и хороший финал вытягивают!

№ 9 – Я не люблю, когда стреляют в спину – 5

Многого не понял. Недоумения начались с первой строки. Почему кариатиды? Почему не сирены, доярки, суккубы, студентки, гейши?.. Разве только  кариатиды не любят, когда стреляют в спину?
В чём выражается кривизна предательства, тоже не понял. Но, во всяком случае, "шершавое, кривое" – эти эпитеты характеризуют РАЗНЫЕ свойства предательства. А вот когда через строку о слове – "бесстрастно, сладострастно", и таким  же образом через запятую, то  начинаешь задумываться, не ошибся ли автор, ибо в моём представлении тут "ИЛИ-ИЛИ", но ни в коем случае не "И". А чтоб ОДНОВРЕМЕННО, то надо быть то ли двуликим Янусом,  то ли двуглавым орлом, то ли многоголовым драконом.   
"В хвост и в гриву" – клише, абсолютно не несущее смысла.
Осталось впечатление, что автор попытался продолжить и улучшить сдержанный и жёсткий текст В.С., а вместо этого расцветил  суровое полотно песни лютиками-цветочками. Единственную на весь стих новизну я увидел в неплохой последней строке.

№ 10 – Подруга – Осень – 9

Отличное стихотворение. Небольшие стилистические дефекты не позволяют поставить высшую оценку.

*** От пояса с собачьей шерстью лучше
*** не стало – как болело, так болит.

Буквально напрашивается: "так И болит".
Вместо "подвину", имхо, точнее по смыслу, "пододвину", ибо указана цель – КУДА двигать... А "подвину" обычно обозначает – просто изменить местоположение предмета, без указания направления.

Очень понравились тропы:

*** Квартира раскраснелась на закате,
*** надулся занавески парашют.

У меня нарисовалась весьма яркая картинка.
...................................................
...................................................

Слава Оз:

 Хороший конкурс и стихи хорошие. И Высоцкого я люблю, да и годовщина. Но оценивать всё же как-то надо.
 ЗАДАНИЕ: написать экспромт на
тему "Я не люблю", вставив в
текст  строку из
произведения В.Высоцкого "Я не
люблю, когда стреляют в спину"
 
1."Семидесятые".
Хорошее стихотворение, хорошее посвящение Высоцкому, но всё же не по теме чуть-чуть. ЗАДАНИЕ: написать экспромт на
тему "Я не люблю", а тут ретроспектива, о поэте, о сыне, строчка использованна, но о том, чего автор не любит, увы, не сказанно. Скорее наоборот.
7 БАЛЛОВ

2. "Земная жизнь".
Хорошее стихотворение, нравятся мысли высказанные автором, единственное, третий катрен показался слабым на фоне остальных и финал хотелось бы более хлёсткий
8 БАЛЛОВ

3. «Работа»
Неожиданно.  Удалось автору создать атмосферу
10 БАЛЛОВ

4."Несвятые"
Честно. Наверное у каждого были такие моменты в жизни или такие мысли. Каждому приходилось играть нелюбимую роль.
9 БАЛЛОВ

5.«Второй»
Отлично
10 БАЛЛОВ

6.  "Дождь".
Я не люблю одиночество - говорит автор, и говорит это такими простыми словами, что я ему верю. "Кошки точат когти на душе." - здорово.
10 БАЛЛОВ

7. «Терпи, пацан!»
Стихотворение не совсем на тему "я не люблю", хотя тут строка Высоцкого применена в прямом смысле, так что, по большому счету, соответствует. А вообще - очень понравилось, было б можно, поставил бы 11.
10  БАЛЛОВ

8. "Тысяча и одна геройская смерть."
Интересно. И юмор очень к месту.
9 БАЛЛОВ

9. «Я не люблю, когда стреляют в спину»
Предсказуемо.
8 БАЛЛОВ

10. "Подруга - Осень".
Я тоже не люблю, когда стреляет в спину) актуально в данный момент)
8 БАЛЛОВ

Л.К))