***

Ага, про себя не нравится! Сразу жалобы строчим))) Даже ответить нечего, а Валевский?))))


(для здравомыслящих)
станица горе-автора http://www.stihi.ru/2012/01/11/4438

Что ж, Валентин Валевский, мне придётся Вам ответить на этом сайте, ибо после закрытия аккаунта  Вы продолжаете загружать мою ленту текстом, видимо хотите продолжить
разговор. Я не против, хотя я Вам и пояснила после Вашего агрессивного выпада за неприятный отзыв своё поведение, но видимо Вы чего-то недопонимаете.
И так , после моего ответа на ленте и бана за неположительные отзывы Вашей персоне:

Дилета Ди, 10 часов назад:( с сайта Стихи России)
 
.."""Валентин, я Вам не писала рецензий) За предложение в котором я упомянула, что не верю, что Вам кто-то завидует, Вы устроили мне разнос?))) Конечно не верю, хотя бы потому, что Ваше эссе, это простая разборка с каким-то автором, наверное, по поводу своего творчества? Зачем и для кого?))))
Мнение читателя, не оскорбляющее автора, это не сетевой троллинг, это всего лишь мнение. Кстати, Ваша статья не этична и тоже своего рода троллинг, поэтому зацепило.
Валентин, лично мне не интересно, любит ли Вас администрация, господин Путин и прочие. Мне нужны лишь Ваши работы.
Или я не на поэтический сайт попала? Здесь за честное мнение грозят расправой, словно это политические дебаты. Репутация автора, это его работы и только, а самое страшное, это когда  читатель проходит мимо. Не знаю, но у меня создаётся впечатление, что многие авторы выставляя произведения на этом сайте именно этого хотят)))) Даже странно.
Вам бонусег:

Дышит в сердце, ПОЭЗИЯ , чистом,
Где нет зависти, злу- мишени
(Мы больные стихосложеньем…)
Считать глупо поэзию целью,
Она может быть только смыслом! ..."""


Вы опять загрузили  ленту трактатами)). Придётся пояснить Вам кое - что, если конечно, Вы способны усваивать информацию  оппонента
здравым умом и рассудком:

<<<Сказки свои будете рассказывать кому-нибудь другому. Ваш удаленный предшественник вел себя подобным же образом. Ваши замечания адресованные мне удалены.>>>>( В. Валевский)

-Ну, про “сказки” я пояснять не буду, слишком уж это фамильярно, и   про предшественника тоже не интересно, ибо знаю, что иногда читатели и в самом деле оскорбляют авторов, переходя на личности. А вот что замечания удаляют админы, это плохо. Такие сайты обречены на вымирание и впоследствии превращаются в социальные сайты общения, прекращая работать, как поэтические порталы.

<<<<Не занимайтесь в сайте провокациями, прикрываясь благовидными намерениями якобы для улучшения творчества авторов, именно таким образом и действует сетевой трооллинг с целью создания бессмысленной конфронтации. По моему мнению, на самом деле Вас мало интересует творчество авторов, а Вы пытаетесь техничным образом создать в сайте конфликтные ситуации и проводите деструктивную работу в сайте. >>>>(В.Валевский)

-Конфликтную ситуацию, чаще всего,  создают сами авторы, которые не признают мнение читателя. Очень многие авторы путают понятие  КРИТИКА с понятием ОТЗЫВ. Любой читатель , заходя на сайт, имеет право высказать своё впечатление о произведении. Не все читатели тупые лузеры,   недалёкие обыватели, которые от нечего делать прогуливаются по страницам и, зацепив приятную глазу, фразу тут же пишут восхищённый отзыв. Некоторые могут задать вопрос по произведению или честно сказать, что не понравилось что-то; техника, мотивация или стиль. Лично меня очень интересует творчество авторов, потому что я собираю библиотеку, учусь сама грамотно выражать свои мысли и питаюсь поэзией, как допингом для реала. Что такое, по  Вашему, деструктивная Ваша работа? Как я поняла, Вы только и занимаетесь тем, что пишите эссе на неблагодарных авторов-читателей, стараясь их уничтожить. Вы превращаете своё творчество в постоянную борьбу за славу?  Какая может быть зависть к посредственному автору?  Ваш стиль, слог, мотивации произведений ни чем не отличаются от множества произведений авторов на всех сайтах вместе взятых. Все мы графоманы,  но  самые – самые особо агрессивны. Чем сильнее и образованней автор, тем он корректен и терпим к критике. Неужели не видно по рецензии кто такой читатель?  Нужно ли вообще затевать с ним спор по произведению, тем более переходить на личности!

<<<<Свое мнение Вам уже высказал модератор Дмитрий. Также не советую Вам создавать в сайте никаких клоновских страничек, чтобы писать авторам разные гадости, этот номер не выйдет. Даже если Вы будете использовать анонимный прокси, Вас определят по логированию (входу) на любую из страничек. Диледа Ди, Ваш троллинг не удался.>>>>(В.Валевский)

-Модератор Дима, заботясь о психическом состоянии не уравновешенных и амбициозных авторов, удаляет источник спора, пусть даже за намёк на негативное мнение, ибо на неприятный отзыв тут же сбегаются  "добродетели",  и начинается флуд по поводу оскорбления данного автора. Тем, кто считает, что отрицательный отзыв, это оскорбление, видимо нужно переосмыслить цель в творчестве, так как  именно этот путь нетерпимости и ведёт в тупик!  Основная масса сайта “Стихи России” это малообразованные обыватели, которые и двух слов связать не могут, но их большинство и они естественно наглядный  показатель посещаемости. Лично я за три дня существования на этом портале нашла только одного автора, который ,в самом деле, творит поэзию, это Илья Гутковский.  До других я не успела добраться, ибо перелопачивать графоманские опусы слишком накладно и затруднительно.
Насчёт клонов Вы опоздали и даже очень. У меня их и в самом деле  много. Более тридцати стихов я не загружаю на страницы, потому что читатель читает в основном первые несколько. Есть страницы, где я пишу экспериментальную поэзию для определённых читателей и никогда не мешаю стили. Так я избавляюсь от предвзятости и мыльных рецензий, потому что мнение читателя мне важно по многим причинам, одна из которых – стоит ли вообще писать?  Есть страницы, где я работаю на пиар тех авторов, которые мне нравятся. В отличии  от амбициозных графоманов, зацикленных на своём эго, эти авторы  тактичны и скромны и я делаю всё возможное, чтоб их как можно больше услышало читателей. А насчёт троллинга скажу Вам прямо; толлингом занимаются почти все, только не знают об этом. Вы даже не понимаете, что троллингом занимаетесь Вы сами на все сто! Я тоже могу внести себя в пункт классификации троллей, потому что пишу отзывы – мнения по произведению, и это порой кончается оскорблениями в мою сторону, но я  не обращаю на эти выпады внимание, ибо лишена тщеславия и болезни гениальности.   Произведения  я  не редактирую, потому что на каждом сайте редакторов хватает, да и филологов - авторов  валом, которые могут поправить автора, если конечно он не профан стопроцентный и поймёт, что грамотный текст усваивается куда лучше, чем косноязычный.

<<<Не думайте, что в этом сайте не понимают зачем Вы сюда пришли. Вы тут только появились, а на Вас тут уже посыпались многочисленные жалобы авторов. Так что зубы не заговаривайте, а лучше успокойтесь. Себя в сайте надо сначала с хорошей стороны проявить, показать качественную поэзию, заработать уважение людей, а потому уже пытаться кого-то критиковать, причем с откровенными издевками>>>(В.Валевский)

-Я пришла на этот сайт по ссылке автора, который пожаловался на атмосферу этого портала.Так как я редко пишу хорошие отзывы, потому что редко попадаются хорошие тексты, то сделала“контрольную закупку”. Его жалоба подтвердилась. Обстановка на сайте не здоровая. Нет креатива, значит,  нет и хорошей поэзии, ну почти нет. Шлифовать произведения никто не даёт.
Читатели – авторы загрызаются насмерть кучками дилетантов, поэтому,  нет оценки НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.  Все, кто пытался меня обвинить во всех смертных грехах пишут посредственно, а кое-кто вообще никак! Поэтому и пожаловались на замечания по своим текстам модеру( мне его даже жаль) Цель конечно у таких авторов не поэзия , тут и козе понятно. Сайт очень удобен для неисправимых графоманов, где никто не сделает тебе замечание. Можно виртуально считать себя великим поэтом и ублажнять своё  самолюбие. Удобно и такие,  как я,   уничтожаются сразу.
Лично я благодарна всем тем, кто в первый год пребывания моего на поэт. сайтах нещадно меня критиковал. Много произведений с их помощью стали иметь божеский вид. Теперь я знаю, чем писать  плохо, лучше  вообще не писать и не засорять и так огромную  свалку графоманских нетленок.
С откровенными издевками Вы пишите ваши оправдательные опусы на недоброжелателей.
Вам то самому не стыдно?

<<< А Вы уже начали свою деятельность с создания в сайте конфликтных ситуаций, поэтому к Вам нет кредита доверия. Критикой должны заниматься настоящие профессионалы, а не любители потрепаться, скрывающиеся под псевдонимами и не проявившие себя никак.>>>
(В. Валевский))
Теперь о критике на сайте. Начнём с самого активного по флуду автора, ибо она просто завалила мою личку и стену на сайте откровенными оскоблениями, которые так и не учли модераторы;

Войнаровская Алла Дмитриевна.

Преподаватель высшей школы, председатель комиссии по межкультурным и межэтническим отношениям, большой опыт работы в организации конкурсов разного уровня, редактировании печатных материалов, статей, документов, имеет многочисленные научные публикации, а также сборники стихов «Лето», «Осень», 2011 года, печаталась в сборнике «Вкус Жизни» выпуск 4, 2011 г.

На сайте по рейтингам первое место--------367-------статус-критик!

Одно из последних её творений:

О любви писать совсем не просто,
И каскад созвездий не спасёт,
Ведь, слова, как исповеди гроздья,
И огонь на сердце, вот и всё.

Вряд ли смогут их водовороты
И безумий россказни гореть,
Если ты не бредил от кого-то,
Не желал от жажды умереть.

На костре секундами сгорая,
Каплю счастья жадно не ловил,
Не стоял у Ада и у Рая,
Значит ты, возможно и не жил.

Лишь тогда польются сердцем строки,
Когда лава хлынет через край,
Всё сожжёт внезапно и жестоко,
Ад любви покажется, как Рай.

Возродится чувством, в кои веки,
Снизойдёт, как свет и благодать,
Как любовь клокочет в человеке,
Лишь тогда ты станешь понимать.

А поймешь, так искренне напишешь,
И поверит кто-то в те слова,
Что ты ею думаешь и дышишь,
Заслужив на это все права.

Не вижу в её творчестве индивидуальности,  необычности,
мудрости, целостности … и страшная косноязычность!!!
Притом, на каждом почти опусе на сайте, стоят её положительные отзывы, даже если стих вообще нечитабелен. Разве критик не должен быть принципиально субъективен?

Читала разбор критика Павла Серого, который ограничил доступ к своей странице, видимо тоже боится критики.
П.Серый сделал редакторский анализ и весьма неплохо, но стих о женщине, с заезженным клише  женщина-кошка, всё равно не стал лучше, потому что мотивация проигрывает в сто раз больше, чем косноязычность. Это не рецензия критика, а редакторская работа, ибо ничего не было сказано о мотивации, стиле и прочее...

Вот такие дела,  Валевский. Теперь я понимаю, почему сбежались все критики и стали забивать меня битами. Да бог с ними, пусть хоть в виртуале побудут царьками)))

<<<Повторяю, Ваши действия характерны для сетевого троллинга. Ваше мнение мне не нужно, а свое личное мнение Администрации сайта я уже выразил. Ваш аккаунт уже удалялся в качестве предупредительной меры. Мне ничего писать не надо>>>>(В. Валевский)

-По-моему Вы в первом послании  утверждали мне, что не вступите со мной в полемику, но закидали меня однообразными трактатами об этом. Видимо кляузничество и жалобы это единственный способ Вам как-то пропиариться. Что ж, желаю Вам успехов на Вашем нелёгком поприще.

Война утомляет, знаете ли))))
Снимаю шляпу, сэр!))))


Тем кто не любит критики и не хочет совершенствоваться;

Вас ждёт сайт "Стихи России"- Рай для неисправимых графоманов!!!!