И снова про любовь

Ничего не имею против того, чтобы стихи записывать, если они слышаться. Некоторые называют это потоком сознания. Однако только мастер способен этот поток записывать в настоящие стихи. У остальных получается примерно так, как у вас. Тоже ничего страшного. Просто для того, чтобы они стали кому-то интересны, надо добиться, чтобы они были похожи на стихи, не только по внешним признакам: запись в столбик, наличие рифм, ритма и смысла. Ой как много еще всего надо. А надо ли? А тогда зачем их публиковать, для кого? Читателям они мало интересны, вы же сможете и в собственной тетрадке их перечитывать, из нее же почитать знакомым. Мы публикуемся здесь в поисках признания, но не желаем работать. Собственно скорее об этом вы красноречиво написали в своей рецензии, ибо не работаете, а просто записываите. Но это не шедевры. Впрочем, у меня тоже не шедевры. Но я все же хоть и приблизительно, но разобрался для чего все это делаю. И вам надо это сделать - разобраться в себе, зачем все это. Нам много чего приходит на ум, но мы не все записываем, а если и записываем, то нечто важное - правим. Не знаю для чего я это пишу. Точно одно, обидеть совсем не хочу. Просто мне несколько человек написало примерно одно и то же. Ну и что из того, что вы не трудитесь над стихами? То бишь мало тратите времени на них. А стоит ли вообще тратить? Если что-то делать, то делать хорошо или хотя бы пытаться делать хорошо. А вы не пробуете даже этого.

Надеюсь, что все же не обидел. Извините за прямолинейность, обычно стараюсь вообще не писать рецензий, тем более подобных. Прока в том как правило никакого, одна ругань и отрицательные эмоции.

Александр Рушкин   25.01.2012 05:57   •   Заявить о нарушении