Август 1812го. Ощущенья забытой войны
Утонули в грозовом дыму,
Ощутил безмолвие невольно я,
Пороха крупицы кутерьму
В воздухе беззвучную затеяли.
Капитан - в надсад, а звука - нет.
Чувства - прочь!
Вещает артиллерия!
Звук - к монахам!
Вспышка!
К черту свет!
В поле, где орудья неприятеля
Бьют картечью в барабан каре,
Ощутил безмолвие Создателя,
С нами Бог, но утром, на заре,
На колени. Месса. Вы. Уверены -
С вами Бог. И значит - багинет
Встретит штык.
Ведь знает инфантерия:
Пуля - дура!
В грудь?
Штыком -ответ!
В скачке, где-то полем, где-то рощею,
Пьют копыта силу у земли.
Ощущенья проще, сами проще мы,
Проще тех, кто водит корабли.
Проще, чем пехота с артиллерией.
Проще, чем смертельная коса.
Просто - всё:
Взлетает кавалерия.
На пригорок.
В ядра.
В небеса.
Вдохновение: «Розовый снег» (Вадим Константинов 2) (http://stihi.ru/2012/01/17/3265)
Свидетельство о публикации №112011805161
Для Вас игра словом в стихах порой затеняет суть события. Кто-то без этого не видит поэзии - но не я.
Репин В. 25.02.2012 15:01 Заявить о нарушении
Меня удивило, что оно в рецензии на этот стих.. Я здесь не играл словами.. ну есть один "бонусный" элемент, скрытая рифма "багинет"-"Бога нет", и, пожалуй, всё..
А поэзия... ИМХО, без игры словами и смыслами.. без музыки..просто перестаёт ей быть...
Вы, знаете, я простыми рифмами достаточно интересные мысли могу писать со скоростью печатанья.. часами....
Поэзия, ИМХО, это форма... а мысль..иногда диктуется ритмом ..и вознкиает неожиданно.. это не относится конечно к этому стиху.. он конструктивен от идеи до ритмики..
Игорь Брен 25.02.2012 15:24 Заявить о нарушении
Меня, например, не раз обвиняли в рифмованной прозе. Просто считаю, что порой рющечки и виньетки мешают пониманию смысла или просто неуместны:
http://www.stihi.ru/2008/03/02/2763
http://www.stihi.ru/2002/10/14-439
Репин В. 25.02.2012 16:35 Заявить о нарушении
Я понял различие..
Вы только не обижайтесь, ИМХО, Вы достаточно мудрый человек, так что буду говорить откровенно...
У Вас - не рифмованная проза.. У Вас (ИМХО) - рифмованные афоризмы... да, мудрые... но..
а) очень дидактичные...
б) очень предсказуемые.. т.е. от завязки я автоматически вижу развязку.. и, получаю именно её.
в) на мой вкус - очень растянутые, как и положено афоризмам, если их растягивать, скажем, в сонет
г) исходя из (б) и (в) некоторые читатели получают массу (минимум половину ) текста не дающую ничего..
Т.е. чем-то похиже на стих, в рецензии на который у нас идёт дискуссия.
Его без потери смысла можно шзать раза в два...
Единственное, что я могу дать читателю - это музыку формы :(
А для того, что вы пишете, ИМХО, скорее рубаи или хокку подходят...
Ну, типа
лягушка - в ноги
наживил - голавль пойман.
а кто же меня?
Игорь Брен 25.02.2012 17:32 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2012/02/18/4769
Репин В. 25.02.2012 18:12 Заявить о нарушении
На третьей строчке...
Сеячас попробую понять почему...
Скорее всего - картинка, и,.. слова "мертвенно--белей", которые были в поле зрения :)))))
Впрочем, Вы меня не рассматривайте как типичного читателя:)) Титул - "король разминки" так просто не дают:)))
Так что, неожиданность будет...
Вот Вам два стиха-розыгрыша:
http://stihi.ru/2012/02/08/3719
http://stihi.ru/2012/02/11/5394
Вы предупреждены, так?
Интересно, с какой строчки Вы увидите настоящую картину...
Причём, во вором случае, её процентов двадцать видят и ПОСЛЕ прочтения..т.р. какой стих переводил на китайский
Игорь Брен 25.02.2012 22:57 Заявить о нарушении